FC2ブログ

児童ポルノサイトのブロッキングは先送りか? - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

児童ポルノサイトのブロッキングは先送りか?

児童ポルノ:ブロッキング、先送り アクセス遮断、違法性見解割れ(毎日新聞)
児童ポルノ、ブロッキングで対処 有効と有識者会議(共同通信)

警察庁メインの有識者会議だから警察の得になる意見しか出さない。
まあそれはともかく、報道の見解に食い違いがあるのが気になるところ。
有効と判断されたのか?、それとも先送りになったのか?。

児童ポルノの強制遮断「条件付きOK」 ネット業界見解
>利用者の同意を得ずにサイトへのアクセスを遮断する行為は、サイトによって児童の権利が著しく侵害され、ほかに取りうる手段がない場合に限り、緊急避難措置として許される余地があると結論づけた。

これは良いとしても。

>ただし、遮断対象の拡大については否定的で、あくまで児童ポルノサイトに限るべきだとの条件も示した。

こんなの当たり前じゃないか。
児童ポルノサイト以外もブロッキングする気だったのか?。

ウチが他の悪法より優先して「児童ポルノ禁止法の改正を優先すべき」と訴えてるのはこういうこと。
二次元規制以前に「ネットの検閲」に直結してるからです。
特にこのブロッキングというヤツは危険極まりない。
すでに「所持罪」は制定してる国でも「ブロッキング」違憲だとの見解を出すほどのものだ。

なぜ有害とは思えないブログサイトが携帯でのフィルタリングサービスで規制されるのですか?
>察庁の統計等で、一般的コミュニケーションサイトの利用をきっかけに、悪意のある大人が青少年を誘い出す事件が増えていることが指摘されています。
>そのため、各携帯電話事業者では、コミュニケーションサイト全般をフィルタリングサービスの規制対象カテゴリに含めています。


フィルタリングですら不透明且つ恣意的に弾かれる可能性がある。
ブログランキング・にほんブログ村へ このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント
非公開コメント

私は今読んだけど

規制推進派の主張が見事にレポートされているね。ここまで見事だと憤りすら出ない。笑っちゃうな。ツイッターからの情報だけど。
3月26日 外務省 児童の権利条約に関するシンポジウム~今後の課題~に参加してきました
http://boy0.blog52.fc2.com/blog-entry-17.html

2010-03-27 15:11 from one_christian1961

No title

>>あくまで児童ポルノサイトに限るべきだ
…実際に虐待被害にあっている実在児童がいるのならブロッキングでなく取り締まりをすればいいのでは?
ちゃんと働きもせず規制に頼るって自分が無能だと公言しているようなものだと思うのですが。
虐待で子どもが死んでいるニュースを見るたびに、行政や警察はこの子どもたちを見殺しにして自分の利益を得るのに必死だと思うと腹立たしい。
生きていない絵に描かれた子どもを守るため事に必死で、生きている助けをもとめている子どもを見捨てている現状を行政や警察は自覚したほうがいい。

2010-03-27 15:43 from nine | Edit

速報でーす

リズさんのブログが更新された。
大阪府が結論ありきの児童ポルノの名を使った創作物規制調査をやらかす模様
http://samayouengei.blog.shinobi.jp/Entry/1306/

2010-03-27 16:53 from one_christian1961

嫌な予感しかしない

one_christian1961.さん。
リンク先の記事拝見させて頂きました。
橋本知事がオタク嫌いであるというところからしてアレな感じですが、自民公明が過半数を占めており、(自民公明はともかくとして)、なお且つ誰が慎重・反対派で誰が推進派か分からないというのも非常に問題だと思いますね。

2010-03-27 17:37 from K.J

No title

大阪の件はマジで重大ですね・・・・雑協・書協とかちば先生とか、東京の条例に反対してくれた人たちに大阪の件にも反対してくれるようメールしますか

2010-03-27 17:46 from 蟹しば

私の好きな4コマ漫画も規制対象です

今回はきわめて個人的趣味全開のお話。
要は、1才の違いなんてプロの漫画家でも書き分け不可能なんだけど、というお話。
私は4コマ漫画(特に芳文社と竹書房(ここは単独で規制反対していた。偉い!)の作品)が好きでよく読むが、規制推進派の人に聞きたい。たとえばらいか・デイズの主人公春菜来華(小6・12才)と、かなめもの主人公中町かな(中1・13才)の年齢設定の差は1才だが区別できるのでしょうか? らいか・デイズには、世良京子という小1と身長が変わらない新人教師(小1の担任の設定)がいて水着シーンも普通に作品に出てくるが、それは児童ポルノなのか? 彼女には恋人もいるがその恋人も児童ポルノ禁止法違反で逮捕するのか?(こんな逆転作品は4コマ漫画には沢山あるが女性の方が背が低いと先の例のように児童ポルノ扱いされ得るのか?) かなめもには西田はるかという女性の危ない登場人物もいるし、店長代理(天野咲妃)は小学校の低学年の設定のはず、彼女の父親は児童虐待だよね。そもそもあのアニメの設定自体児童福祉法に反していない? けいおん! だって1才違う登場人物がいるけど書き分けなんてしてないし、未だに話題になるらき☆すたは、とうとう主人公の泉こなたが19才になったけども、身長は142センチのままだし、オタクぶりも変わらない。いとこの小早川ゆたかに至っては身長138センチだ。彼女があの家族と絡む事自体、家族が児童ポルノ禁止法違反になる。後は、といい加減きりなく非実在青少年を児童ポルノ絡みで規制対象とするとナンセンスな例は思いつくが、こんな間抜けな条例、法律を利権(要はお金)だけで憲法違反を堂々としてまで作っていいのか、ということです。
大阪でも漫画規制の話が出てきてしまっては、こういうネタで文章でも書かないとストレスが溜まって仕方がない。

2010-03-27 18:05 from one_christian1961

先の発言のネタ元はここ

12歳と13歳のキャラクターの描き分け方を御教授願いたい
http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20100327

2010-03-27 18:10 from one_christian1961

No title

また来てしまいました。
私の見解としては、他に麻薬や武器の密輸などの犯罪に直結するサイトと、mixiなどの犯罪を誘発するサイトを規制したかったんだとおもいます。
最近でもネット(≒mixi)で知りあって起こる事件は多いですよね。自殺幇助未遂とネカマに釣られた男が車から飛び降りたのが記憶に新しいです。
ただ、ブロッキングというのは適切ではないでしょう。法律に違反するサイトは管理人を逮捕し、その上で削除するべきです。mixiなどは、未成年でも参加できるようですから、これからはキャリアと連携のもと18歳以上でないと登録できないようにするべきです。
ブロッキングというのは必ず検閲が伴います。この検閲を公的機関にやらせてしまうと、言論弾圧が一段と容易になります(改ざんして児ポ画像埋め込んで削除、なんて簡単ですよね。)。
この検閲はやるとしても、決して警察にやらせてはなりません。
あ、この前の発言から勘違いされてるかもしれないので言っておきますが、私は言論弾圧・表現規制には反対です。そして、売国民主党支持者でもありませんので。
ただ、過激な表現から未成年者を遠ざけたいだけです。
前回の偏見に満ちた発言はこの場で謝罪とともに撤回させていただきます。申し訳ありませんでした。

2010-03-27 19:51 from nyaku | Edit

そういえば

大阪府が来月から結論ありきの調査をする件についてですが、
>今秋にも報告をまとめ、条例による規制の必要性を判断する。
とのことです。
正確にはいつ頃なのか知るため、大阪府議会のホームページに行ってみました。
http://www.pref.osaka.jp/gikai_giji/nittei/list3884.html
〔引用開始〕
平成22年5月定例会日程(5月21日から6月10日まで)
平成22年2月定例会日程(2月23日から3月24日まで)
平成22年2月定例会日程(2月23日から3月24日まで)
平成21年9月定例会日程(9月25日から12月15日まで)
〔引用終了〕
>平成21年9月定例会日程(9月25日から12月15日まで)
つまり、早ければ9月にも東京都のものと似たような条例の改正案がでるということです。

2010-03-27 20:59 from K.J

No title

みなさまどうも。
大阪はやっぱりやらかしましたか。
one_christian1961さん。
リンク先拝見しました。
後藤啓二は病気なので仕方ないw。
相変わらずの警察目線ですな。
>大阪でも漫画規制の話が出てきてしまっては、こういうネタで文章でも書かないとストレスが溜まって仕方がない。
ですね。
自分も息抜きするときは規制の事は忘れてます。
nyakuさん。
>また来てしまいました。
何度でも来てくださいw。
>ただ、過激な表現から未成年者を遠ざけたいだけです。
個人的にはコレは賛成です。
私も有害図書指定を全否定はしてません。
ただ、規制派が「それ以上」を目指して動いてる以上「最初から」反対するしかないのですよ。
それと。
余計なお世話かもしれませんけどひとこと。
>そして、売国民主党支持者でもありませんので。
「売国」という言葉に振り回されない方がいいですよ。
自分の生活とのバランスを考えて。
政治家を選ぶのはあくまで「個人」にするべきだと訴えたい。
民主党も個人だと自民党よりマシです。
と、元自民党支持者のひとことでした。

2010-03-27 22:42 from 水無月(管理人)

No title

ちょっと聞きたいんだ。
みんな中学生くらいから、エロ本見たかったよな?
エロいことしたかったよな?
中学生くらいから精通が起こり性欲が出るが、
果たしてそれを押さえつけていいのだろうか?
好奇心や興味を阻害することのほうが、エロ本見るより害悪である気がしてならない・・・。

2010-03-27 22:51 from その2の人

虐めはよくない(棒読み)

最近思ったのですが、こういった規制問題って、
学校や職場で起こる『虐め』と結構似ているなって思います。
虐める側=規制推進派は、自分の価値観や思い込みで、一方的に弾圧する。精神的にも、ただ弾圧すればいいだけなので非常に楽。
虐められる側=反対派は、虐めを止める為の防衛策とかいろいろ考えて、抵抗しなければならない。考え+行動を長期的に行わなければならない分、ストレスも溜まりやすい。
ほんと、大人がいい歳して虐めですか。
それで『子供を助けましょう~』ですか?
豪邸持ちのアグネスといい、規制推進派は偽善者の塊ですかね?
>nyakuさん
私も管理人さんの意見に賛同します。
確かに、民主党は国会で売国法案を強行しています。しかし、自民党の中にも売国奴は居ます。
良い例が、『子供を犯罪から守る』という綺麗事を建前にした、表現規制推進派ですね。
あと、自民党の中にも外国人参政権推進派や、人権擁護法案推進派も居るようです。
選挙で投票する際は、あらかじめ 『あんたはどう考えてるの?答えてくれないと投票しないよ』って立候補者に質問したほうがいいですね。いや、それが普通なのかも?

2010-03-27 23:05 from ウォルター

連コメ失礼します

>その2の人 さん
その指摘、当たり前の事だと私は思いますよ。
私の友人10名、皆そうでしたから。
勿論私も。『女性』というものに急に関心を持ちだしたのは、中学生の時からでした。
今は社会の嫌な部分に振れ過ぎたせいか、
完全に3次元に対する興味は消え失せていますが。
好奇心が強くなると、それを解消する為に人は行動を起こすと思います。つまり、自分が不思議に思っている事を、理解する為に学ぼうとするのです。その為なら、どんな事でもやるでしょう。
恐らく。
きっと『好奇心や興味を阻害する』ことをしたら、性犯罪に走る若者が急増するんじゃないですか?
理由は簡単。
「興味があったから」

2010-03-27 23:16 from ウォルター

No title

>その2の人さん
私も同意見です。
ウォルターさんと似たようなこと言ってしまいますが、興味、好奇心を阻害すると、それを理解するために手段を選ばない人が出てくると思います。
個人的な意見ですが、推進派は規制=正義だと思い込んでいるような……

2010-03-28 01:09 from 桂馬 | Edit

No title

>>水無月様
どうも。
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100323/sty1003230331000-n1.htm
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh100327.htm(これは私が嫌いな統一教会の機関誌ですが)
http://www.inosenaoki.com/blog/2010/03/post-7660.html(つまり、ドラゴンボールは規制されないってことです)
これらを見るに、なかなかいい感じではないでしょうか。
今回規制される可能性があるのは著しく反社会的で青少年に悪影響を与える可能性があるものです。
ドラえもんのしずちゃんの入浴シーンなどがOKなら、一般の漫画まで対象になったり、国民全員が容疑者になったりすることはないでしょう。
今回の条例改正に限って考えれば問題ないと思います。問題なのが出てきたらその時は反対します。
民主党は、小沢という危険人物さえ居なくなれば自民党並のダメ政党になるんですけどね。小沢が居るせいで危険な極左政党ですw
>>ウォルターさん
表現規制推進派が売国奴であるとは思いません。別に利敵行為ではないでしょう。
それと、キチガイはどっちにも居ます。反対派にも居るでしょう、コピペ荒らしや、多くの売国議員とか。
こちらにもアグネスとか、kaijunokodomoとかがいるみたいですね。(過去にここを荒らしてた輩です)
>(ウォルターさん・2つめのレスへ)
好奇心や興味を阻害するようなことをすれば、別の方法で発散しようとするでしょうね。
ただし、性犯罪に走るというのは短絡的な発想です。人間には理性というものがあり、もともとおかしい人以外はこれが機能し、
後先を考えて自分の行動を律することができます。
ほら、あるでしょう、オナ禁とか。試されたことがあるかもしれません。三大欲求の一つでも抑えることができるんですよ?人間はそんなに低次元な生物じゃないんです。
ただ、その中高生というのは性欲だけは一人前なのに理性が不完全なので、今回のような規制があるんです。この点、とても素晴らしいとと思うんですけどね。
もしこの条例が通ったことで性犯罪に走った人は、規制に関係なくいずれは性犯罪を犯す犯罪者予備軍だったということです。いい年して人間の基本機能が不全だったわけですからね。刑務所に隔離して然る可きです。
それと、ものすごく蛇足ですが、現実の世界にもいい事はありますよ。努力次第で状況は逆転します。勇気を出せば(普通の)友達なんか簡単に作れます。空想の世界に浸っていられる時間も限られているんですから。いつか必ず、ハルヒもヒナギクもあなたの視界からフェードアウトして行きます。今からでも何か行動した方がいいですよ。
>>その2の人さん
エロ本拾って見るのは昭和からの伝統ですしいいんじゃないですか。これは知事も織り込み済みでしょうw
でも教室で級友をレイプするようなのは良くないんじゃないですか。どう考えても不適切ですし、犯罪を誘発しかねません。つまりそういうことです。

2010-03-28 16:48 from nyaku | Edit

No title

nyakuさん
失礼ですが「現実の世界にもいい事はありますよ。努力次第で状況は逆転します。今からでも何か行動した方がいいですよ。」は余計な御世話だと思います。
だれも「友達がいない」なんて書いていないと思いますが?
「現実で全くいいことがなかった」とも、「努力していない」「状況が悪い」とも誰も書いていませんよね?
現実で努力して疲れたから、空想の世界にしばし浸ることの何が悪いんでしょうか?
確かに空想には限界があるかもしれませんが、そんなことはあなたに指摘されなくてもみなさんわかっているでしょう。
それと規制に反対するのとは別の問題です。
ちなみに記事の
>>子供に見せないのは当然
この内容が偏った、根拠のあいまいな記事をどうしたいのでしょう?

2010-03-28 17:15 from nine | Edit

No title

だから蛇足だと前置きしたはずです。というか、あなたに言ってないのに顔真っ赤にして反論しちゃうのはなぜですか?>nineさん
>>子供に見せないのは当然
いや、子供に見せないのは当然ということでは?別にどうするというわけでもないです。
なんか全体的によくわからないなあ。もう少し頭を冷やしてきてください。

2010-03-28 17:48 from nyaku | Edit

No title

nyakuさん
はっきり言って、3次元の女性を嫌がる理由は
「男女共同参画会議」みたいに、女性差別を撤廃して男女平等だって言ってる割に「女尊男卑」な世の中を作ろうとしてるから、はっきり言って嫌だってだけです。
私自身は、別に諦めてもいませんが、努力してもいませんし、する気もありません。
はっきり言えば、車をいじって遊んでいることや、漫画・ゲームをやっているほうが楽しいからです。
損得で考えたら、女性と付き合うっていうのはデメリットでしかなく、ただ搾取されるくらいなら始めから付き合おうとしないほうがよっぽどいいと思っているからです。
そこは個人の自由であり、あなたが口を挟める問題ではなくと思います。
>でも教室で級友をレイプするようなのは良くないんじゃないですか。どう考えても不適切ですし、犯罪を誘発しかねません。つまりそういうことです。
はぁ。俺も中学生くらいからそういうの見てたけど、一切する気にはなりませんでしたが?
さらに言えば、それは強力効果論前提であり、
じゃあガンダム見たら戦争するの?
クローズとか不良漫画見たら不良になるの?って聞いたらどう返しますか?
レイプというのは、思いが一方通行でそれを発散できない状態+性欲が貯まっている状態でなければ起こりません。どちらか一方でもなくなれば回避は可能です。
そもそもレイプしたいという願望は好きな相手と性交したいという願望の一種であり、それが力ずくになっただけの話です。
あなたの言い方だと、なくしたほうがレイプは起こるわけですが?
はっきり言えば、大人がそれ読んで「じゃあ級友をレイプするか」とか言うのは滑稽です。
理性というものは本能に絶対に勝てません。
理性で抑えられるのは欲望がコントロールできる範囲内になる場合のみであり、
それ以上は本能が優先されます。
本能というのは生物が生き残る上で最低限必要であるものを不可侵の状態で組み込んであるものであり、これを理性で抑えることは事実上不可能です。
食べなければもうすぐ餓死する状況で、目の前にある食料は毒が入っているかもしれない。そんな状況で食べないを選べるのならすごいですねw
昔から戦争というものは他国に侵入し勝利した場合、そこの女をどうしようが見て見ぬ振りをしてきました。
なぜか?
性欲という本能を紛らわさなければ、言うことを聞かずに使い物にならなかったからですよ。
本能に打ち勝てるなら仙人にでもなったらどうでしょうか。
なんか発言を見てると自民信者か、反対派を装った規制推進者にしか見えない。
言ってることがまんま規制派そのままだ。
問題が出てきたらそのとき対応しますって言うやつほど状況は見えていない。
果たして問題が起こったときに対応できる状態なのか?
対応は無理だな。
この改正案を考えた奴だって馬鹿じゃないさ。
きっとそういうのも見越して、受け答えは相手に都合よく、しかし条文自体は自分たちの理想どおりに作り上げるだろうさ。
だって、受け答えなんて、条文に反映しなければ存在自体を葬れるからな。
オナ禁?でもどうせ我慢できなったらやるんでしょ?
生まれてからずっとできているんだったら褒めてやる。夢精もダメだからな。
やってみろ。あと50年とかそれくらいできなきゃ意味無いぞ。たかが一週間とかで言ってないよな?
同時に他の欲求もとめてみろよ。
食欲とか睡眠欲とか50年くらい。
できるならな。できなかったら本能に負けたってことを証明できるしな。

2010-03-28 17:53 from その2の人

No title

>nyakuさん
う~ん。
まぁ、そういう解釈もありでしょうね。
ですが、結局の所人間は欲には逆らえないと思うのですよ。「あれもダメ」「これもダメ」と言われ続け、拘束され続けると、いくら人間の理性をもってしても制御できないかと。断食とか性交禁止とかやっても、最終的には欲に負けて、食べ物を口にしたり自慰してしまったりするのでは・・・と。
理性による制御には限界がある、そして捌け口やメディアと言う媒介かあってこそ、理性による制御が可能となる、というのが私の考えです。
あと、nineさんが指摘してくださった件は、これ以上言い合ってもメリットは何もないと思います。
nyakuさん本人も蛇足と言っている事ですし、これ以上の論争は止めましょう。
>nineさん
見事に私の気持ちを代弁してくださいました。
ありがとうございます。
別に何も努力しないで引き籠ってるわけじゃないですよ。軍資金調達の為にバイトしたり、成績下がらないように学業に専念したり、四六時中妄想に浸っているわけじゃないです(汗)。
『自分の力で何とかできる事は、当たって砕けろ』が私の信条ですから。
飲み仲間の友人も、15人ほどですが居ますしね。けして孤独なオタクではないです(そこまで言ってませんか)。
ただ、ここの所 『表現規制問題』 『民主党が国会でやってる売国政策』 『女性の過度な優遇』 とか、自分一人の力ではどうにもできない話題が多すぎて嫌になっちゃうなぁ、って疲れてしまっただけです。
>その2さん
3次元を嫌がる理由が、面白いくらいに私と似ていますね。金銭的に見ても、ハイリスク・ローリターンだとも思うし、無理してくっつく理由なんてない。今、必死に合コンやりまくって『自分磨き』をしている友人がいますが、私は彼に続こうとは思いませんね。やるもやらないも、私や友人の自由ですから。

2010-03-28 18:16 from ウォルター

No title

>>その2の人
ファビョってるようにしか見えず、あまりにも見苦しい文章です。一行目で読む気をなくしました。箇条書きをおすすめします。
ちなみに私は都条例の改正に関しては賛成派ですよ。ただ、成年にも適用するなら反対です。ただの一般人ですが。
その「自民信者」(←本当に人の話をよく聞いてないのがわかりますね)や「工作員」の幻覚が消えないのなら、専門家に相談された方がよろしいかと。
>>ウォルターさん
都条例では過激なもの以外、規制されませんが・・・
アレもダメこれもダメってほど厳しくはないと思います。
そういえば2chでよく、児ポ規制がある国とない国の性犯罪発生数の比較がありまあすよね。
人口の違い・変化や民族性を無視したミスリード甚だしいコピペですが、あれを児ポ規制施行前と施行後の1000人あたりの性犯罪数にしたら説得力があると思うんです。どなたかこのようなデータをお持ちでしたら教えてください。とても参考になると思います。

2010-03-28 19:01 from nyaku | Edit

児ポ規制と性犯罪

こんばんわ
>どなたかこのようなデータをお持ちでしたら教えてください。
http://like700.hp.infoseek.co.jp/42.html
上のサイトを参考にしてください。

2010-03-28 19:19 from ランナー | Edit

No title

nyakuさん
あんたは面白いな
一行目で読む気をなくしました。
で、文章の下のほうにあるはずのその「自民信者」に対して突っ込んでいるところを見ると下まで読んだのか。
なかなかやるようだな。
まあね、読みにくいのは言いたいことをそのまま書くからだね。でも、顔を合わせて話をしているわけではないし、いいたいことを書いたらこうなるかと。
それに箇条書きにしたところで、説明がつけば長くなるしね。一緒。
いろんな意見や考えがあることは結構だし、いいんだが、他人の考えを否定してきたから食いついただけだ。
ほら、みんなもこれで分かったろ。
意見を押し付けあうと争いになるのだと。
いいデータが取れた。感謝する。
そうそう、専門家に行くからさ、誰がいいか紹介してくれよ

2010-03-28 19:37 from その2の人

No title

忘れてた。
ファビョってるってなんだか分からないんだが、教えてくれないか。
俺が知っている意味とは違うかもしれない。
すまないが俺は韓国人じゃないんだ。
冷静じゃないだけさ。もっとも、自分の好きなものを殺されかけている寸前で、冷静になれって言う他人を信用することもできなければ、この程度だから大丈夫なんて軽く見るやつの言葉も信じられないがね。
何かが動く時にはいつ如何なる時も考えうる最悪条件を想定して動いているだけだ。
これ以上考え同士を否定しあっても埒が明かない。やめておこう。
規制派とはこういう感じで会話にならないというのは良く分かった。

2010-03-28 19:46 from その2の人

火病=ファビョる

>その2の人さん
>ファビョってるってなんだか分からないんだが、教えてくれないか。
ttp://dic.nicovideo.jp/a/%E7%81%AB%E7%97%85
ここを見るとわかりますよ。
ニコニコ大百科からの転載ですけど。
ようするに、相手の言った事に対して顔を真っ赤にして怒り狂う、ってことです。
韓国人じゃないと言っている時点で、既に知っているのだろうと思いますが、一応念の為。

2010-03-28 19:59 from ウォルター

No title

ウォルターさん
見ました、概ね自分が知っていたのと同じだったんですが、結構詳しく書いてますね。
なるほど、相手の言ったことに対して、顔真っ赤にして怒り狂うさまと。
情報ありがとうございます。
まあ、日本人が自分の好きなものを否定されても顔真っ赤にして怒り狂ってこなかったから、こういう事態になってるのかなーとも思ってしまう。
もう少しさ、自分の好きなものを攻められたら、怒ってもいいんではないかい?
それで相手の考えを否定したのはすまなかった。
だが、こういう場で無いと意見をいう場が無くてな。
友達も考え一緒で、意見を出し合う場にならなくてw

2010-03-28 20:08 from その2の人

No title

>>その2の人さん
言うと思いました。スクロールしてたら見つけたんですよ。
ところで、データありがとうございます。ちょっと読んできます。

2010-03-28 21:41 from nyaku | Edit

ネット上の大弾圧はもはや避けられない?

警察がなぜ、正当業務行為説にこだわるか。それは、ブロッキングの対象を拡大して、2ch規制をしたいからだと思います。事実、警察は2ch規制を明言しましたし。法律に馴染みのない人には何のことやらわからないかもしれませんが、正当業務行為説か緊急避難説かは非常に重要な違いなのです。なんとしても、緊急避難説でいかなければなりません。
もはや、ブロッキングは避けられません。後は、いかにして対象範囲を限定するかの問題が残ります。
超重要なポイントは以下の2点です。
ブロッキングは、対象サイトが本当に児童ポルノサイトなのかどうかを国民が確認できないため、警察に濫用される可能性が高いです。例えば、警察の裏金の証拠となるサイトがブロッキングされる可能性があります。この濫用の危険性については、推進派はまともな反論ができていません。ですので、ここを最大限強調していくべきでしょう。
次に、通信の秘密という憲法上の権利を侵すということです。
勝負は6月です。6月に、原口大臣を含めた、有識者会議で、方針が決定されます。それまでに、我々ができることは総務省関係者(大臣、副大臣等)に以下の内容のメールを送ることです。皆さんも、是非強力してください。後、1ヶ月もありません。ネット上の大弾圧をまぬかれることができるかどうかの瀬戸際です。
まず、宛先。
総務省関係者です。
(国民新党)
長谷川 憲正 http://www.hasegawa-kensei.jp/opinion.html
(民主党)
階 猛  http://www.shina.jp/blog/contact
小川淳也 info@junbo.org
渡辺 周 wshu@smile.ocn.ne.jp
内藤正光 webmaster@mnaito.com
次に、内容↓
児童ポルノのブロッキング規制について意見させてください。私達は、児童ポルノのブロッキングについて、以下の提言をさせていただきます。
① ブロッキング規制を考えるにあたっては、警察庁等によるブロッキングの濫用を出来る限り予防するような方策を考えること。なぜなら、ブロッキングは対象となるサイトが本当に児童ポルノサイトかどうかを国民が確認する術がないため危険な規制であるからです。例えば、警察の裏金疑惑を掲載したサイトがこっそりとブロッキングされてしまう可能性があります。この点について、推進派である警察庁は的確な反論ができていません。諸外国では濫用の例は少ないようですが、そもそも、濫用しているかどうかが分かりにくい点にこのブロッキングの特徴があるのですから、それは反論にはならないでしょう。
② 次に、規制対象は、児童ポルノ以外に拡大しないこと。規制対象が児童ポルノ以外に拡大されると、ブロッキングのアドレス管理量が膨大な量になります。そうすると、膨大な量のアドレスリストの中に、上記のような合法的なサイトのアドレスを紛れ込ませることが容易になります。管理が大変になるということは、濫用が容易になるということです。それはできるだけ避けるべきです。また、児童ポルノ以外にブロッキング対象を拡大するとネット上の反発が大きくなると予想されます。民主党支持者の多いネットユーザーを敵に回すべきではありません。
③ アドレス管理団体については、警察庁の関与を完全に排除すること。現在、警察庁の提言している案では、警察庁肝いりの児童ポルノ流通防止協議会の選任した委員で組織された団体が管理するとしています。しかし、これでは、完全に警察庁職員および警察庁に縁のある人物の天下り先となってしまいます。新たな天下り先を増やすことは、天下り禁止を掲げる民主党の理念と矛盾することになり、批判を浴びる可能性があります。また、警察庁によるブロッキング規制の濫用も容易になります。出来る限り、アドレス管理の透明性と公平性を確保できるような方策を提言してください。
④ 法的根拠は、緊急避難とすること。警察庁の主張するような正当業務行為説によると、規制対象がどんどん拡大される可能性、濫用される可能性が一気に高まります。通信の秘密の保護の重要性、濫用の防止を強調する意味でも、緊急避難という構成でいくべきです。これに対し、警察庁は、緊急避難説では、国内の児童ポルノを迅速に遮断できなくなると反論しているようですが、詭弁にすぎません。児童の人権保護の観点から、例え国内の児童ポルノであっても迅速に遮断する必要がある以上、緊急避難の厳格な要件を満たすからです。是非、総務省側の案である緊急避難説を採用してください。
以上です。

2010-05-14 22:49 from 猫バス | Edit

トラックバック
当サイトのテキスト・画像等すべての転載転用、商用販売を固く禁じます 
Copyright © 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ All Rights Reserved.