FC2ブログ

【三権分立の崩壊】ハンセン病訴訟で日本政府「控訴」断念!安倍晋三「政府を代表して心から深くお詫び申し上げます」! - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

【三権分立の崩壊】ハンセン病訴訟で日本政府「控訴」断念!安倍晋三「政府を代表して心から深くお詫び申し上げます」!

constitutionalism_2019_07_27

2019年7月24日(水)。所謂「ハンセン病家族訴訟原告団」と面会した安倍晋三は「日本政府」として謝罪を行いました。安倍晋三は頭を下げた上で「ハンセン病に対する極めて厳しい差別と偏見は本日ここにいらっしゃる皆様に対しても向けられてきました」「これは否定し難い厳然たる事実であります」「その結果本当に長い間皆様にとって大切な人生において大変な苦痛と苦難を強いる事となってしまいました」「内閣総理大臣として政府を代表して心から深くお詫び申し上げます」と述べて「ハンセン病」への差別を広げてしまったこれまでの政府方針を謝罪しています。

■安倍首相「深く深くお詫び」ハンセン病患者家族と面会
https://www.asahi.com/articles/ASM7S2V7VM7SUTIL002.html
朝日新聞デジタル 2019年7月24日 12時18分


安倍晋三首相は24日午前、首相官邸でハンセン病家族訴訟の原告らと初めて面会し、「政府を代表して心から深くおわび申し上げます」と謝罪した。国の責任を認めた熊本地裁判決の受け入れを表明した12日の首相談話の文言を踏まえ、あいさつの最後にも「深く深くおわび申し上げます」と再度頭を下げた。

■ハンセン病家族訴訟原告団との面会
https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/201907/24menkai.html
首相官邸ホームページ 総理の一日 ニュース 令和元年7月24日


令和元年7月24日、安倍総理は、総理大臣官邸でハンセン病家族訴訟原告団と面会しました。総理は、冒頭の挨拶で、次のように述べました。

「本日は、こうしてお話をさせていただくため、遠路わざわざお越しいただきまして、誠にありがとうございました。ハンセン病に対する極めて厳しい差別と偏見は、本日ここにいらっしゃる皆様に対しても向けられてきました。これは、否定し難い厳然たる事実であります。その結果、本当に長い間皆様にとって大切な人生において、大変な苦痛と苦難を強いることとなってしまいました。内閣総理大臣として、政府を代表して心から深くお詫び申し上げます。

18年前の熊本地裁判決の際は、私は官房副長官としてこの問題に関わりました。今回は内閣総理大臣として、皆様が経験された筆舌に尽くし難い御労苦を、これ以上長引かせるわけにはいかない、きちんと責任を果たさなければならないと考えました。先般、判決受入れを決定いたしましたが、それにとどまらず、今回訴訟に参加されなかった方々を含め、新たに補償するための立法措置を講ずることといたします。さらに、様々な問題の解決に向けて、協議の場を速やかに設け、皆様と一緒に差別偏見の根絶に向け、政府一丸となって全力を尽くしていくことをお約束いたします。

今回はその第一歩として、皆様から今までの御経験、思いをじっくりと伺わせていただきたいと思っております。改めて、皆様が強いられた苦難と苦痛に対しまして、深く深くお詫び申し上げます。」

Twitterの反応!







安倍政権の「閣議決定」による法治国家破壊!


日本政府は「ハンセン病患者を救済する為の立法措置」を早期に検討する方針です。安倍晋三は「今回訴訟に参加されなかった方々を含めて新たに補償する為の立法措置を講ずる事といたします」「更に様々な問題の解決に向けて協議の場を速やかに設けて皆様と一緒に差別偏見の根絶に向けて政府一丸となって全力を尽くしていく事をお約束いたします」とコメントしています。

全国各地のハンセン病訴訟は相次いで国側の敗訴。安倍政権はこの問題を長引かせる事は得策ではないと判断した模様。今回の謝罪に繋がったと報じられています。それだけに前述の救済措置の「中身」に注目が集まっています。将来的に「原発事故」などで同様の流れになる事は予想できます。

本件の発端になったのは「熊本地裁」の判決で時効の起算点や国会議員の着任時期などの点で「法律上の問題点がある」と指摘した上で「国家賠償法」の改善を促しました。日本政府は控訴を断念。この判決を受け入れる事を表明した模様。日本会議系の衛藤晟一首相補佐官の提言で安倍晋三は談話発表。一連の流れになります。

2019年7月12日(金)。これに先立って日本政府は「政府声明」及び「安倍晋三の談話」を閣議決定しました。安倍晋三は談話の中で「事実を深刻に受け止め、家族が強いられてきた苦痛と苦難に対して政府として改めて深く反省して心からお詫び申し上げる」とコメントしました。今後は関係省庁で連携・協力して「人権啓発」及び「人権教育」などの普及啓発活動の強化に取り組むとしています。

■政府声明も閣議決定 ハンセン病判決に「法律上の問題」
https://www.asahi.com/articles/ASM7D3JM2M7DULFA006.html
朝日新聞デジタル 2019年7月12日 12時15分


政府声明

政府は、令和元年6月28日の熊本地方裁判所におけるハンセン病家族国家賠償請求訴訟判決(以下「本判決」という。)に対しては、控訴しないという異例の判断をしましたが、この際、本判決には、次のような国家賠償法、民法の解釈の根幹に関わる法律上の問題点があることを当事者である政府の立場として明らかにするものです。

時期的に参議院選挙対策との指摘も多かったものの過ぎた事なので今回はスルーします。問題本質はそこではありません。要注目なのは「政府声明」で法律の根本的な改定については言及しておらずあくまで「日本政府はハンセン病患者の家族に謝罪と賠償をする」に留めています。要するに「控訴は見送るし賠償はするけど熊本地裁の判決は認めません」とする内容を安倍政権は「閣議決定」してしまったのです。

ハンセン病家族訴訟原告団の視点で見れば「謝罪」「賠償」を勝ち取った事は大きな意味を持ちます。しかし、本来であれば正々堂々と「控訴」して主張すべき事を「閣議決定」で決めてしまった事は「裁判」はては「三権分立」を軽視する行為に他なりません。完全に「行政府」の権限を逸脱しています。恐るべき事態です。
ブログランキング・にほんブログ村へ このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント
非公開コメント

【れいわで正解!】自民・安藤裕衆院議員「れいわの経済政策はすべて正しい。消費税0%も、奨学金チャラも、すべて可能な政策しか言っていない」
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/49575
健康になるためのブログ

こういっては悪いけど安藤裕衆院議員はあまり好きではない。しかし経済政策についてはあまりにも正しい。できれば安藤さんには、上記の主張を国会の場で堂々といって欲しい。でも質疑させてもらえないだろうな。ここは西田昌司参議院議員に男を見せてもらいたい。西田さんが同じことを国会の場でいうべきだ。

2019-07-29 22:33 from 12434 | Edit

高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
·
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jcom.12129 デンマークのコペンハーゲン大学病院セックスクリニックが2012年に政府に提出した報告書。暴力メディアの社会的消費は、社会の暴力の増加に繋がらないと指摘。


蒼眼鏡
@yt93c
·
表現の自由派に「表現の自由とかいってるけどエロしか守らない」みたいなこと言う人が多いけど、それはあなた達が「エロを選んで叩く」からでしょ。
イジメ被害者を加害者から守ろうとする人に加害者が「人権が大切とか言ってるけど、イジメ被害者しか守らない」って言ってるようなもんでね。


紫苑 芳 🌗 共に幸せを産む社会を求め
@liliumrubellum_
自主規制って自分が自主的にやるから自主規制であって、他者が権力や社会的背景を利用してマウントとって無理矢理やらせるのは自主規制とは言わないと思うけど。
そういうのは、弾圧って言うんじゃないのかなぁ

伊東圭右@8/11西け-26a
@tokyokudaisuki
·
“イケメン絵巻”燕市教委が不許可 国上寺に結果通知、撤去要請へ

市教育委員会は30日、定例教育委員会で国上寺側が申請した絵巻の設置を不許可とした。市文化財調査審議会の答申を踏まえて決定した。今後、寺に結果を通知し、壁画の撤去を求めていく。

非常口
@hershamboyz
共産党は権力じゃないからセーフ理論、別に目新しい理論ではなくて、ここ数年の左派による表現の弾圧はほとんどが「我々は権力者じゃなくて市井の人間だから、ムカつく表現を取り止めさせてもセーフ」の考えで行われてるんですよね。


2019-07-31 15:21 from -


@sou_cap2018
これでこのイベント潰されたらやってる事は共産党とか婦人の会とかとやってる事かわんねーんだよな。
表現の自由守るってそういう事。
批判はしていいけど潰しちゃだめよ。
ttps://mobile.twitter.com/sou_cap2018/status/1156925579360231424

炬燵どらごん⋈
@okotatsudoragon
·
言い方はアレだけど、山田太郎は54万票を引っさげて自民の党籍で永田町に乗り込んでいったことで、省庁の官僚にとっては『表現の自由のドン』になったわけで、政権側からも一目置かざるを得ない状態。選挙の時に、山田太郎に票を集めるべきという理由は、こういうことを起こすところにあった。

https://mobile.twitter.com/GomicKomic/status/1156590682636730368gomic
 
@GomicKomic
·
もう既に山田太郎先生のさんちゃんねる生放送レポート的ツイッター上がってるけど私も便乗。
初めの方 議員になった際の今週の活動。割と自民党は意見は言いやすいし議論も活発(取り入れられるかは不明)。菅官房長官からとりすぎと怒られる?w

くまえもん
@kumaemon9
アニメの乳揺れなんて滅べという趣旨のツイートを見たが、そりゃ需要がなくなれば廃れる表現もあるだろうよ。避けるべきなのは、需要もあり表現者の表現意欲もあるのに倫理だの道徳だのよくわからない理由で表現が封じられてしまうこと。これが許されてしまえば、政治的表現にだって簡単に応用が利く。


高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
·
ttps://twitter.com/ogawaissui/status/1156888310368706561 運動家やりたければ新人賞の審査なんて止めた方がいいと思う。そんな基準で判断される新人が迷惑。なろう系で書いた方が百万倍マシ。”面白いけど性的不均衡に無関心」というのは悩むし、実際これが多い”ってなんだよ、その薄気味悪い基準。面白いかつまらないかで判断しろよ


雨野マヒロ
@mahironoame
現実とは違う、現実に押し付けちゃいけない、だからこそ現実では許されないからって理由で制限されたりしないのがフィクションなんじゃないの?それが選考基準ですって明記した一つの部門ならわかるけど、創作物全てに当然求められるんだから当然求められるよね?って前提なのは怖いよ

雨野マヒロ
@mahironoame
·
例えば「命を大事にすべき」っていうのは現実では当然の価値観だけど、だから創作でも当然の価値観にしなきゃいけないわけじゃない。心中が愛の証でもいいし殺人が救いでも良い、愛でも救いでもなく玩具や塵扱いでもいい。現実と同じ倫理観の世界では描けない作品がある。そういうものでしょ創作って

雨野マヒロ
@mahironoame
現実の人間をモノのように扱ったら当然人権侵害だけど
スプラッタ映画やスリラー小説に向かって「命をモノ化してる」とか
エロやお色気描写に「私達を性的に搾取するな」と言われても困るよね
それは貴方じゃない、女性全体でも男性全体でもない、モノ化するまでもなく最初からモノ

雨野マヒロ
@mahironoame
·
画面の中の、命も人格もない『キャラクター』という名のモノを愛でたり憎んだり殺したり戦わせたり脱がせたり喋らせたり幸せにしたりする遊びを、どうにかして画面の外の『人間』をどうにかしてる人権侵害だと認識させる為の言葉だよね。性的モノ化だ搾取だ客体化だって

柴田英里
@erishibata
J-CASTニュースさんに「ジェンダー系広告炎上」に関して取材頂きました。インターネットでブームのポリコレ棒による表象叩きについて語っています。宜しくお願い致します。
/「規範を守らない人間は罰されて仕方がない」? 膨張するSNSがはらむ危うさ

https://mobile.twitter.com/erishibata/status/1156877266128818179

2019-08-02 19:13 from -

くまえもん
@kumaemon9
·
山田太郎が不自由展について何もツイートしないとか言ってる連中、今国会議員が何やってるか知らんのか。臨時国会中だぞ。



山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
·
「平和の少女像」は撤去ではなく、不満がある人は批判で対応すべき。河村市長の「ただ、実際に見ないと何も言えないので」は正鵠を射ており、他者が展示を見て自分なりの評価を形成する機会を奪うべきではない。税金で行うことの是非は後に県議会で議論すれば良い。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190801-00010000-kinyo

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
「平和の少女像」は特定少数人の権利を侵害する表現物ではない。日本人、日本国に対する名誉毀損、侮辱のようなことを言い出すと集団的人権論を肯定することになり、特定少数人を名宛人としない性暴力表現、差別的な言論への規制のハードルを下げかねない。R
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
·
戦術論で考えても、「表現の不自由展」に展示された「平和の少女像」が撤去されれば、アートの完成に手を貸して影響力を高めるだけなので、逆効果。なお、「表現の不自由展」に抗議を集中させて撤去に追い込もうとしている人は、新日本婦人の会京都府本部を非難する資格はないことも付言します。


かんぶれ(cannedbread)
@_cannedbread
愛知トリエンナーレの件については
「いかに不快な表現だろうとも、開催そのものは表現の自由の観点から認める」
という点から、開催そのものを中止するよう抗議するのはいけないと思う。安易に中止を迫るよう圧力をかければ、それこそ新日本婦人の会と同じ穴の狢になってしまう。

かんぶれ(cannedbread)

「自分にとって不快な表現であっても守る」というスタンス、もっと言えば「快/不快によって表現の可否を規定してはいけない」というスタンスを取るのが「表現の自由を守る」ということだと思う。

かんぶれ(cannedbread)
@_cannedbread
·
開催はしてもいいけど、行くか行かないかは各々の自由だと思います。
なお自分は行く気はありません。愛知遠いし。


HitoShinka -ヒトシンカ-@文筆業(依頼受付中)/『シンカ論』note連載中
@hitoshinka
いいえ。そんな表現でも、やめさせるべきではありません。誰かが「とんでもない」と思う作品のためにこそ、表現の自由はあるのです。

https://mobile.twitter.com/hitoshinka/status/1157046002987089922

2019-08-02 19:16 from -

青識亜論(令和元年度)
@dokuninjin_blue
いかに下劣で反吐がでるような表現であっても、表現の自由は守られるべきです。政治家の風刺表現の範囲で、名誉毀損等とも言い得ないでしょう。単に表現者や企画者の品性は疑いますが、しかしそれだけです。

セマフォ
@NoMoreLivesOne
·
同意。
美術館、という限定された空間で、展示位置も回避可能にゾーンニングもされていて、何の問題も起きようがない。
公金が投入されているのも問題にならない。むしろ公が、表現とは自由であるのだ、と保証しているに等しい。
出力側の品性は疑いますけども。

愛猫はポチ
@poti1974
·
「ああ、この人はこういう思想でこういう品性を持った人間で自分には合わない人だな。だから次、何か展示会があっても行かないし講演会があっても聞くに行く事も無いだろう。街で見かけても近づかない事にしよう。それで心の安らぎが保てる」という一つの指標が出来るだけです。有り難い話です。

ワールドワイドウェブ
@worldwideweb01
返信先:
@Simon_Sin
さん
「「芸術祭から慰安婦像を排除させようとしている自由民主党は表現の自由を弾圧する党」と言ってる連中は「『はたらくくるま』から戦車を排除させようとした日本共産党は表現の自由を弾圧する党」と言うはずだと思うんだけどなんでその声が全く聞こえてこなかったのかな?

パスタイム安西🍀8月4日は広島植物園で今度こそ食虫植物即売と解説やります。山田食虫さんも出店だ!
返信先:
@Simon_Sin
さん
表現の不自由展を擁護する人たちが、戦車を排除させるな、という声を上げなかったのと同じ理由です。

くまえもん
@kumaemon9
·
ほら、こうやって「エロ表現は守るくせに〇〇は守らないのか」が湧いてくるところまでが様式美ですよ。


とど丸@自由には責任が伴う
@todomaru2
·
表現の不自由展、監督の津田大介氏から「表現の自由戦士の反応がない」との事だが、多くの人が「不快だが表現するのは自由だ」と言ってる声が聞こえないのかと思ってたら私自身もブロックされてた
何だよお前のTLこそ表現の不自由展じゃねーか

kikumaco(8/6,9大阪)
@kikumaco
·
自分が嫌悪する表現の自由も守るのが表現の自由を守るということであって、自分が認める表現の自由だけを認めるのは表現の自由を守っているとは言いません。よく考えたほうがいいと思いますよ


ムーディ梶が谷@この川崎の片隅に
@MDKJGY
そりゃあなた、どくさいスイッチよろしく表現の自由クラスタをブロックしとるから目に入らないよね
ttps://mobile.twitter.com/MDKJGY/status/1157181830786736128

2019-08-03 02:45 from -

松本ときひろ 日本維新の会 品川区議会議員
@matsumoto_toki
私は表現の自由に大きな価値を置きます。現代アートは政治的表現を内包することが少なくない。現代アートに公金を支出すると決めた時点でそれは前提であるはず。例え野蛮でも違法に至らない物を表現内容で撤去して良いのか。批判又は対抗展示で戦う手段もある。

なお展示内容は不快この上ありません。

naniwastat
@naniwastat
返信先:
@matsumoto_toki
さん
この件については東京新聞記載の
美術批評家、黒瀬陽平さんのご意見が
しっくりきています。

『税が投入されている以上、美術的価値を説明する義務がある。
説明できなければスキャンダリズムに過ぎず、
「表現の自由」とするのは危険な面もある』と。

ユーリー🔨
@Yuriy_Julius
·
1h
返信先:
@Yuriy_Julius
さん
こんな感じで津田氏の事は心底馬鹿にしていますし、展覧会の展示内容は不快極まりないと思っています。ですが表現の自由の観点から、作品に対する価値判断を自治体が行うのは誤りだと考えます。故に、不自由展に対する知事撤去申し入れは撤回される事を望みます。

#あいちトリエンナーレを支持します

ユーリー🔨
@Yuriy_Julius
·
これは「表現の自由」という私個人の信奉するイデオロギー上の問題です。個人が個人として、あの作品群に対してどのような批評を行うか、あるいは不快感を表明し撤去すべきだと主張するかは、これまた個人の自由だと思います。その上で、現時点で自治体の介入は避けるべきだという話です。

井上リサ
@JPN_LISA
アートにおいて「表現の自由を問う」とか「タブーに挑戦」を大上段に構えるなら、一切の党派性を排し、世の中の全てのタブーに抗い、《不謹慎警察》や《お茶の間風紀委員》をも敵に回す覚悟でやらなければ面白くない。そういう意味でも愛知のアレは炎上しても論争にすらならない残念な企画。

https://mobile.twitter.com/JPN_LISA/status/1157068688995962880


中村剛(take-five)
@take___five
正直、あまり津田大介氏は好きではないけど、表現の不自由展の趣旨は賛同できるし、これに対する制約は断固として抗議すべきだと思ってる。そして、この表現の自由の危機に対し、普段表現の自由を訴えている人達を揶揄することにしか利用しない奴らはもっとクソだと思ってる。

@rionaoki
インテリ界隈では賛否はともかく、少女像を使って市長他を煽り、上手いこと表現の自由を制限するような発言を引き出した、技あり!みたいな評価なんだろうけど、一般市民は韓国は嫌い、また左翼がゴネてるみたいな評価が強化されるだけだと思うんだけど違う?

rionaoki
@rionaoki
·
そして、結果として野党勢力はマジョリティの支持からはさらに遠くなり、同時に経済政策や福祉政策もセットで与党寄りになるんではないかしら。

2019-08-03 13:27 from -

荻野幸太郎🌴
@ogi_fuji_npo
「うぐいすリボンの荻野さんですか?」と、チケット販売の列から声をかけられる。
普段、「表現の自由戦士」とか呼ばれてネットで蔑まれてるオタクの人たちも、あいちトリエンナーレの件を心配して、貴重な休みを使って名古屋に集まってる模様。

荻野幸太郎🌴
@ogi_fuji_npo
当たり前だけど、まともなオタクの人たちは、当事者であるオタク系コンテンツの表現規制問題以外の時には、オタクとして声をあげるんじゃなくて、市民として意見を言うわけで、彼らのオタク系活動用のアカウントとかに、何で○○の件では何も言わないんだとか言っても、的外れなんだよね。


山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
·
事後的に表現内容を審査した上で、一度支出を決めた公的資金を撤回することは、典型的な表現規制ですし、裁判を起こされれば行政が勝つとは限らない上に、裁判それ自体が相手方の主張に注目を集め、絶好の宣伝の機会を与えるだけでしょうね。



Hiroshi Yamaguchi
@HYamaguchi
表現の自由が気に入らない表現を守るときにこそ問われることが改めて可視化されている。今回の慰安婦像に抗議して撤去させようとしてる人たちとちょっと前に百田尚樹の講演会に抗議して中止させた人たちは同類だってことなのよ。




村松 謙
@kmuramatsu
こんなん、ほかのありとあらゆる炎上事案でいえることですよね。エロにしろ戦車にしろ>
津田氏は「一番の理由は抗議電話が殺到し、対応する職員が精神的に疲弊していること」と明かした。
津田大介氏「変更含め検討」 表現の不自由展、抗議殺到:朝日新聞デジタル


シゲヤス℗
@am_bad_ass
「表現規制に加担するのか」ってな、お前さんらが日本のバンドの歌詞が気に入らないから廃盤にしろだの二度と歌うなだのイキってた連中に対しては只々黙って見てたのを、よく覚えてるよ。

青識亜論(令和元年度)
@dokuninjin_blue
·
実際、津田氏を擁護する方々の多くが、「少女像を不快に思うこと自体が間違っている」という筋なんですよね。表現の自由というのは、本来はそうではない。「私達が不快に思って当然の表現でも、自由は守られるべきだ」ということであったはずです。

https://mobile.twitter.com/dokuninjin_blue/status/1157517107019407360

2019-08-03 15:48 from -

もへもへ
@gerogeroR
·
津田大介氏一問一答「希望になると考えたが劇薬だった」 ttp://a.msn.com/01/ja-jp/AAFhFKQ?ocid=st

「トリエンナーレに入れることが適切だったかは考えなければいけないと思っている」お前がそれいったら完全敗北宣言やろと。公的にはふさわしくなかったってみとめてどうするんだ。

「表現の不自由展・その後」の実行委員会が、「あいちトリエンナーレ2019」の実行委に対し「主催者自らが弾圧する歴史的暴挙。戦後日本最大の検閲事件となる」と抗議

https://togetter.com/li/1383477

ねこねこ⋈
@RCUhoHszFoEOkIP
·
山田太郎氏を普段から中傷している左派の連中が自分たちの「表現の自由」を積極的に守ってくれないと彼に文句言いまくるのを見ると本当に面白い

トイレスタンプ香りジェル
@Conscript1942
·
オタクの表現の自由は「正しくないものを正しさの棍棒から守る盾」だったのですが、何故かそれが気に入らず嫌がらせを続けてきたリベラルさんの表現の自由、天皇燃やしの一点に集約する「絶対正義を無知蒙昧の正しくない連中にブチ込む矛」だったらしく、解釈違いの判明納得と共に笑うしかありませんね

トイレスタンプ香りジェル
@Conscript1942
表現の自由を正義をブチ込む矛として考えているリベラルさん、つまりこれまでずっとオタクから「萌えコンテンツは正義であり、文句を言わずに萌えコンテンツを受け入れろ」と攻撃を受けていると感じていた訳ですから、表現の自由の解釈違いが生んだ不幸な行き違いとしか言いようがありませんね・・・

かんぶれ(cannedbread)
@_cannedbread
あいちトリエンナーレ「表現の不自由展」は、津田大介氏がまさしく「『表現の自由』を人質に取った」という言い方が相応しい事例なんですよね。しかしながら、そうした津田氏のような表現も守ってこそ「表現の自由」というものです。表現を撃って人質に被害を及ぼすわけにはいかない。

かんぶれ(cannedbread)
@_cannedbread
·
津田大介氏は「いいのか?ここで俺を撃てば、お前たちの大切な『表現の自由』にまで弾が当たっちまうぜ?むしろお前たちはここで俺が撃たれないよう身を挺して守るのが正しいんじゃないのか?」と挑発しているわけです。ここで挑発に乗っては相手の思う壺です。

永觀堂雁琳(えいかんどうがんりん)
·
僕等はただ金髪豚野郎に「ダサい、お前はダサいんだ」とだけ言い続けていかないといけないんだ。

永觀堂雁琳(えいかんどうがんりん)
·
「あんなもんは撤去しろ!」と言ってはいけない。先先代の国民統合の象徴の御真影が燃やされても規制されないくらい自由を謳歌しないと、何とか差別だとか言って何やらかんやら撤去させる連中と同じ穴の貉になってしまう。ただ、金髪豚野郎は実際ダサいのだから、ただダサいと批判し続ければ良い。

永觀堂雁琳(えいかんどうがんりん)
@ganrim_
慰安婦像や安倍菅ハイヒールは兎も角、昭和天皇の御真影を燃やされて展示されることには個人的には尊皇家として大変義憤を覚えるし、まずこいつら「日本の普通の人々」について何も分かってないなとは思うが、今回の案件で何より大事なのは奴等リベサヨの言う「表現の自由」の中身がはっきりしたこと。

青識亜論(令和元年度)
@dokuninjin_blue
これまでのところ、私が知る「表現の自由戦士」のみなさん、「表現の自由」という一点に限っては総擁護の様相ななのですが、当該展示の表現の自由を擁護しない「表現の自由クラスタ」ってどこにあるんですかね……。

青識亜論(令和元年度)
@dokuninjin_blue
·
表現の自由のリングの中で津田氏がボコボコにされるのは「いいぞもっとやれ」というスタンスの人もいますが(私個人としては陛下の御真影を焼く行為以外、取り立てて批判するべき必要のあるものはないように思います)、それはそれこそ表現の自由ですしね。

千利休
@Re_Q_of_1000
彼がブロックしている人たちの中にいるんですよ、きっと。
自分で目を塞いでおいて、見えない見えないと騒ぐ愚か者ですね。

2019-08-04 02:31 from -

叢叡世Степин Будимир
@kusamura_eisei
·

ガチの国家権力が介入した松文館裁判が入ってない時点でお里が知れてる。
しかも松文館裁判は2003年。
コアマガジンの発行した雑誌2誌にも警察が入ったことさえも入ってない。
話にならない。
国家権力に対してわざと無視を決め込んでいるのだろう。
ttps://mobile.twitter.com/kusamura_eisei/status/1157700176481411072



事務課リー
@zimkalee

> これで圧力をかければ表現が後退するという「実績」ができてしまった。

今までそんな実績、左翼界隈の抗議によって散々作られてきたやないですか。
ttps://mobile.twitter.com/zimkalee/status/1157605879820066816


れい
@VRUtXz8mzaWE0yt
津田大介氏は、去年Radwinps の新曲が軍歌の様だと難癖をつけて謝罪させ、フジロックでは椎名林檎の旭日旗デザイングッズを非難し売店で妨害してましたね。「表現の不自由」展をやっておきながら、言動に全く一貫性が無い。
#津田大介  


荒木俊三
@toshizoaraki
·

碧志摩メグ事件の時も、萌え絵に税金を使うなって人たちがいたよね。主に左翼とかフェミとか社会派とか自称してる人たち。やっぱり右翼と左翼は仲良しだねぇ。悪書追放も右翼と左翼の合作だったし。

sorekaradoushit
@sorekaradoushit
·
これ、津田大介が問題視したゆずやRADWIMPSの曲にまつわる騒動や、VTuberをNHKが使った事についての騒動、アニメを使った自衛隊ポスターの騒動とかの、津田大介とかあそこらへんの左派が表現を問題視して撤回させられたり謝罪させられた案件が無視されてるあたり、結局ポジトークじゃん。
ttps://mobile.twitter.com/sorekaradoushit/status/1157592131554254848


小泉しゅうすけ(寒川町議会議員@立憲民主党)
@KoizumiSamukawa
どう考えても今、左派やリベラルと自己規定している人々がなすべき事は、表現の自由を守るという原理原則に立ち返り、これまでそうでなかったのなら徹底的に自己批判をして、今後は“あらゆる”表現の自由を守る立場に立つことだと思います。

小泉しゅうすけ(寒川町議会議員@立憲民主党)

表現の不自由展がテロ予告で中止に追い込まれたことに対して、テロリストは断じて認めるべきでは無いし、政府がテロリストを泳がせるような態度を取るなら徹底的に糾弾すべきなのは言うまでもない。だが同時に、ここで表現の自由を守れと言ってた人々のかなりが、これまで切断処理をしてこなかったか。

小泉しゅうすけ(寒川町議会議員@立憲民主党)
·

先にも書いたが、一方で表現の自由を守れと言いながら、もう一方では表現の自由の範囲外という二枚舌を使ってきた者達は、正に表現の自由を守るという原理原則に対して切断処理をしたに等しい。そのことは徹底的に猛省し、自己批判し、過去の自分を恥じるべきだ。

小泉しゅうすけ(寒川町議会議員@立憲民主党)
·
人はしばしば、自分が好きな表現が脅かされると『表現の自由を守れ』と言いながら、自分が嫌いな表現に対しては『表現の自由の範囲外』などと言いたがります。そういう圧力から表現を守るためにも、好き嫌いを超えた表現の自由が必要になるわけです

2019-08-04 04:51 from -

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
·
今回の美術展について「表現の自由の侵害だ」と怒っている人が「公共機関の萌えポスター撤去」とかの過去の案件についておっしゃっていることを見ると、面白いほど矛盾しているのですが、どうやって内部的整合性をとっているのか不思議です。

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
·
「私達の賛成する反権力表現と、『萌え絵ごとき』を一緒にするな」とかでしょうか。

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
·
「○○ごとき」を守るのが、本来の表現の自由なのですが。

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
@dokuninjin_blue
若林さん、「普段表現の自由を擁護している人が、今回の件では冷淡だ」ということを主張したいのでしょうけど、普通に表現の自由戦士のみなさなんが自由を擁護しており、片言隻句をとらえて「本心」を読み取ってしまうムーブをとっていますね。

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
·
まあ、それしかないのはわかりますが……。

木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中!
·
僕の周りの殆どの表現の自由クラスタは、津田氏のこと目一杯批判しながら、それでも表現の自由は守られるべき、と言ってるけど?


かめいし倫子@『刑事弁護人』講談社現代新書
@MichikoKameishi
日本ペンクラブの声明に賛同します。
「制作者が自由に創作し、受け手もまた自由に鑑賞する。同感であれ、反発であれ、創作と鑑賞のあいだに意思を疎通し合う空間がなければ、芸術の意義は失われ、社会の推進力たる自由の気風も萎縮させてしまう」
http://japanpen.or.jp/statement0803/


くまえもん
@kumaemon9
今回の表現の不自由展は、河村たかしのご乱心によって公権力により市民の表現の自由が侵害されたという分かりやすいケースだけど、憲法の私人間効力における間接適用説からすれば、権力性を帯びた民間の組織体が市民の表現の自由を侵害することもあり得るという理解もぜひ広がって欲しい。

 
日下三蔵
@sanzokusaka
·
自分が気に食わない/問題だと思う他者の意見、表現、発言の機会に対しては言論で批判すべきだったのに、徒党を組んで封殺することを右も左もやり過ぎた。クレームを受けて表現・発言の撤回を決めたのは表現側なのだからクレームを付けた我々には何の責任もない、と開き直る連中も何人も見たよ。


中村剛(take-five)
@take___five
·
あいちトリエンナーレの件で勘違いしちゃいけないのは、あの表現がいいものだから保護されるべきなのではなく、いいものだろうがクソなものだろうが保護されるべきなんだよ。だから「素晴らしい作品じゃないか。表現の自由を守れ!」ではなく、「クソな作品ばっかだな。表現の自由を守れ!」が正しい。


鐘の音@三日目南ミ-31b
@kanenooto7248
·
散々表現規制を肯定して政治圧力を加えまくって「これは表現の自由ではありません」と言ってた人たちが「あなたの番です」と言われた途端「表現の自由戦士は何もしてくれない」とか「山田太郎は助けてくれない」と言い出すの、流石に愚かすぎませんかね?


ピンフスキー
@hideyosino
·
え?リベラルさんが今まで「お電話」で何回表現を潰して…え??

青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
·
右派とみられる政治家の方からも、批判する声が上がっていますね。とても良い傾向です。展示内容は批判すればいい。しかし、それを「脅迫」などの方法で中止に追い込むのは決して許されない誤ったやり方です。

ystk
@lawkus
·
脅迫に至らない批判や抗議を表現主体が受け入れて表現物を取り下げたり修正したりすることはよくある。過去にこれらの抗議等を「表現の自由の侵害」と捉えて非難したことがある人が、今回の件を「脅迫に屈して引っ込めたのが悪い」と言っていたらそれは明らかに整合性がない。


青識亜論(私が"表現の不自由展"だ)
@dokuninjin_blue
·
繰り返しになりますが、天皇陛下の御真影を燃やす表現や、公的空間に少女像を展示したことに不快感を抱いたり、政治的に不適切であると考える人がいることは理解できます。ですがそれは、表現の自由を抑圧して良い理由にはなりません。暴力によって表現の自由が侵されることは決してあってはならない。

こくまろ
@1A2nJqqvTlDjxp2
本当にコレ。

不快感、嫌悪感を抱くことと、それを理由に表現の規制を求めることには大きな隔たりがあるって何千回も言われてるのに。
あと、公的資金の引き上げとか簡単に言う人が散見されますけど、公的機関が恣意的に補助金支出を取り止めできることを怖いと思わないのが不思議。

こくまろ
@1A2nJqqvTlDjxp2
·
税金の使い途に文句言う権利はもちろんありますけど、それを公金支出の撤回、イベント中止などの表現規制に繋げるのは危険な発想だと思います。
というか、本気で公金支出を撤回するならそれ相応の理屈が必要でしょうね。

アオイ模型:金曜日南セ26a
@aoi_mokei
·
「内容が下品だから税金が投入される美術展にふさわしくない」

これ、我々がずっと言われ続けてきた事だったんですよね……

2019-08-04 13:32 from -

トラックバック
当サイトのテキスト・画像等すべての転載転用、商用販売を固く禁じます 
Copyright © 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ All Rights Reserved.