【パブコメ】青少年インターネット環境の整備等に関する検討会報告書（案）に対する意見募集について

残念ながら世界中で叱られたくない餓鬼が玉座にしがみ付いている地獄。
政治家批判を禁じる新法施行、インドネシア
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3167690?pid=19938729
諸外国では～～～が虚しいですね。

東京都共謀罪条例。本日のAFEEチャンネルによると。都議会でも異例の注目で全会派から質問が上がったそうです。

さすが都議会民主党の先生！
ttps://twitter.com/Nakamura_Mitaka/status/975761137835765760
＞都議会議員 （三鷹市）
＞都議会の警察・消防委員会で質問をしました。警視庁に迷惑防止条例改正について、次いで消防庁に火災予防を質問しました。
＞迷惑防止条例改正案の概要
ttp://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/02/14/14_01.html …
＞迷惑防止条例改正案への質問と答弁概要
ttp://nakamurahiroshi.jpn.org/answer/view/115
この人達が石原・猪瀬の魔の手から守ってくれたアニメ漫画ゲームを楽しみながら全力で報道しない自由を行使しているネットマスゴミサイト群からは「何屋を支持する何」呼ばわりされそうですが。上等です。


都Ｆの議員さん。言質を取ってくださったのはありがたいのですけど、貴方の所の大将は信用ならんのです。
ttps://twitter.com/ojimakohei/status/975682517276663813
＞おじま紘平（東京都議会議員）
＞なお本日の警察消防委員会でも「政治活動や労組活動、デモなどへの適用はないよう運用する」旨の答弁があった。知事の定例会見でも同様のコメントをしている。
＞前後の文脈は大事。議論の状況をちゃんと見ることも大事。じゃないと物事の本質もわからない。それがリテラシーってもんじゃないでしょうか。
＞メールやFAXも頂いていることだし言及させて頂きました。繰り返しになりますが、ストーカーやDVの定義をアップデートするための改正です。
＞仮に都が言論統制を行ったとして、何の意味があるのか。そもそも法の序列というものもあり、そのような運用をすること自体が不可能です。冷静になって頂きたい。


＞高村武義
東京都迷惑防止条例改正案条文
ttps://twitter.com/tk_takamura/status/975954358905987072
＞政治家への抗議行動や自宅周辺の取材もダメ？　都迷惑防止条例改正案にひそむ問題
＞個人的にはツッコミどころが多い記事でもにょる。
＞迷惑防止条例改正案の条文を読んだけど、何度読んでも反対派の主張が無理筋としか思えない。そうじゃないという人、誰か解説して欲しい。私には分からない。

反対する根拠を固めるのは良いですが、なぜこの人は普段「ポリコレ棒が～～～」言いながらこんなに楽観しているのか。
まあ所詮は・・・
＞図書館、書店、コンビニではしますけど美術館では戦争しません。
最近は・・・
＞足投げ出して寝てる少女の絵を守るためには戦います。ブサヨの変なオブジェなんぞは知ったこっちゃありません。
と瀬川深にすら正論で突っ込まれる域へ更に酷くなりましたけど。
そして
＞オタクは排除されてきたから排除しても良いんです。真木が馬鹿なだけ。
な、オタク版しばき隊なコミケ村民か。


ただしこの考察は重要。

＞街頭などで政治的な意思表明をする時に、自分が応援する政党や候補者以外の人を批判するスピーチをすること” ← そもそもストーカーじゃないから条例の対象外では？
＞（2）食中毒を出した会社がまったく業務改善策を講じないまま営業を再開した際に『これを買わないように』とネットに投稿すること（不買運動の呼びかけ）” ← 法人はストーカー規制法の対象になりません。迷惑防止条例でも同じ＞（3）労働組合が、ブラック企業に対して『あの会社は労働者を使い捨てにする、だから過労死が発生したのだ』とチラシをまくこと” ← 法人はストーカー規制法の対象になりません。迷惑防止条例でも同じ。

既に大阪で同様の条例が敷かれてしまったいる現状。官憲が棒を振るってきた時の備えはしておかねば。
もっとも大阪で抗議デモ潰しに使われてない所を見ると警察が思ったより良識あったか、弁護士会が仕事してるか・・・でしょうか。