【小池百合子の真意は？】安倍首相の求心力に影響も＝都議選結果、政局を左右

都議会にも都知事にも憲法改正の権限はありません。国会が発議し、国民投票をするだけです。ニュアンスのある書き方するとわからない人もいるんだから気をつけないと。
管理人さんが都民かどうか知りませんが関係ない話するよりも先に他にやるべき事がたくさんあるんです。
東京都以外にいると東京はオズの魔法使いに出てくるエメラルドシティみたいに思うかもしれませんが実情は一部地域を除けば日本中どこにでもあるようなありふれた問題を普通に抱えています。(エメラルドシティも魔法のある世界にはありますが魔法の街じゃないですね)
交付税も貰ってないし(域内に補助金出てないと言う意味ではありません)予算もちょっとした国くらいの規模ですが、築地を売らずに５０００億円の大きな穴があいても、オリンピックでわざわざ決まってた事をいじくりまわして時間とお金を浪費しても「でも東京じゃん？」で済むわけじゃないのです。
東京は東京で経済振興をやらなければならないし(どこの都道府県も同じです)、国の方針に合わせるのが効果的(←普通の考え方)なら当然合わせます。
経済振興なしには充実した社会保障のプランも勿論作れません。収入の計画なしに支出だけ予定立てても現実は破綻するだけですから。
有権者は「実現可能な政策」の中からよりベターだと思えるものを選ぶだけなので「実現可能な政策」を提示しなければ戦いに参加すらできません。
自民党の政策の何が気に入らないか書いてないのでわかりませんが具体的に「自民党の～は、本来～であるべきだから、～すべきだ」と書かなければ意味がないのです。
そもそも国政でも都政でもいいんですがそれぞれの守備範囲で実現可能な総合的な政策作ってる野党が維新以外にいますか？って話が根底にあるわけだし。(共産党のも民主主義を捨てれば可能でしょうがレッドチーム行きはなしで)
きちんとした政策がもしあるなら、それを紹介するのが「一部野党」にとっては一番の応援になるだろうし、選挙戦としても正しいありかたですよ。

この更新のメインテーマではないんでしょうが、憲法については現存する曖昧さ(内部矛盾の可能性)、現実との矛盾、憲法に規定されてない状況への対応(もし下位法でやるつもりなら叩き台となる法文を作るべき)、最低限としてこのくらいの疑問に論理的な答えがなければ改正反対の根拠はないと判断してます。

憲法だけでなく長年改正してない様々な法律が時代の流れの中で不備が目立つようになるのは管理人さんも感じると思います。
だからその不備を正す。内容や順番についてはスピード感のある議論をして決めたらいいだけですから。先の国会で民進党が参議院の憲法審査会を開くの渋ったのはご存知だと思いますが、そうゆう下らない無駄を省いた上で期限を切って議論する。もし改正しても不備がまだあるならまた改正したらいい。
それだけの話でなぜ反対する人がいるのかわからないのです。マイナスと感じる何かがあるなら議論して法文をより良くしたらいいのです。意見が一致しなければ多数決ですが、そのために選挙で国会議員を選んでいるのですし、それでも心配なら国民投票と言う言い訳のきかない多数決もありますし。

自分に対する感想で一々失礼だとか思いませんよ。思うのは仕方ないですからね。てゆかそんな事気にするなら最初からコメントしてません(笑)
頭が良いかどうかはしりませんよ。実用に困らなければどうでもいいので。ニュートラルかどうかも先入観を持って物を見ない、なるべく確認された事実だけを積み上げて推察すると言うだけですけど、まぁこれも他人がどう思うかについて迷惑かけたりかけられたりしなければどうでもいいです(笑)

ふーさんは、誰かの意見に感想を述べるするスタイル変えて、御自分の言葉を主体にしないと「で、あなたは全体としてどうしたいの？」としか。勿論リアルで長い付き合いのある友人であれば多少違うとは思いますが。
おそらく野党は重箱の隅を～って言えちゃう感性がベースにあるのが影響してるんでしょうが(ちなみに自分は失礼にあたると思うし、普通はネガティブなニュアンスが強い使われかたしますね)まぁ本人が気にしないならいいんですけど。
さすがにリアルで重箱の隅をー、とは余程の事がないと言わないだろうし、ましてや肯定的にも使わないはずだし(笑)