【ＴＰＰ暴露本】西川氏、マイク気づかず“漏れた会話”とは

（投稿する箇所を間違えたので削除のうえ再投稿します。すみません）
　 こんにちは。
　松下玲子都議から、都政レポート等が届きました。
　私は、以前こそ関東に住んでいましたので、お手伝いをしたり、事務所に伺ったり、ということもありましたが、今は何百キロも離れた地方暮らしです。
　カンパをしているので私の現住所が分かり、１票にもならないのにこうやって付き合いを続けてくださる方には頭が下がります。
　関連して、最近気になることがあります。現在、元気会の山田議員が表現の自由を守る活動の急先鋒となり、次々と成果を上げていることは私も存じておりますし、山田議員のご活躍には敬意を抱いています。
　しかし、（直接個人攻撃はしたくないので引用はしませんが）インターネット上で、「枝野議員や、保坂議員や、共産党や、松下都議が何をしたというのか。何もできなかったではないか。（だから山田議員こそ素晴らしい）」（趣旨を要約）という主張を複数見かけたことです。
　見解の相違なのかもしれませんが、敵を間違えていませんかね。それと、この方々は過去の表現規制の経緯や議会中継をちゃんと見たのか疑問に思いました。
　山田議員を称賛する気持ちは私も変わらないのです。しかし、だからといって、これまで味方をしてくれた民主や社民や共産をバッシングするというのはあんまりにあんまりではないでしょうか。
　民主党政権下で、性的好奇心目的（単純）所持罪の無い形で児童ポルノ等処罰法をまとめようと尽力され、特に憲法の大原則である法の不遡及に拘り続けてくださったのは誰でしたでしょう。
　限られた質問時間の中で、アグネス・チャンさんに論戦を挑み、他党からも称賛された議員は誰でしたでしょう。
　選挙公約という最上位の政策集で児童ポルノ等処罰法での創作物の規制に反対すると明言し、直近の法改定でも法務委員会で唯一反対討論をしてくださった党はどこでしたでしょう。
　そして、都の青少年健全育成条例問題で、若手ながら堂々たる発言力をみせ、条例案を否決に追い込んで修正して下さったのは誰でしたでしょう。
　これらの政党は（特に民主（民進）は議員にもよりますが）、基本的に規制反対・慎重寄りだったわけで、山田議員が素晴らしいからといって、行動を否定するというのは・・・？ 松下都議に恩義を感じているものとして、少々頭にきてしまったというのが正直なところです。
　松下前都議からの手紙を見て、「過去の恩忘れるべからず」という気持ちを強く持ちました。
　敵は規制派政党です。私自身、山田議員を支持することは全くもって反対しません。しかし、山田議員以外は敵、という発想は、恩義を忘れ、過去を鑑みないものであると考えます。民進や、社民、共産を支持したい人は、これからも堂々と支持すれば良いと思うのです。「規制反対＝山田議員支持すべき」というのはちょっとロジックとして苦しい。山田議員が「活躍できてしまっている」のはどうしてか、ということを考えれば、敵はみえてくるはずで、それに対抗できる最も良い会派・議員を各自が考えれば良いのだと思います。

　こんにちは。
＞＞ふぶらさま
　こんにちは。お久しぶりでございます。
＞そんな中、女性都議の方々に対し、どれ程失礼極まる野次が飛んだことか！
　本当に、本当にあれは酷かったですね。私も議会中継をリアルタイムで視聴していましたが、松下議員が喋るたびに規制派政党所属議員（流石に全員ではないと信じたいですが）から汚い野次が飛んでいました。精神がおかしくなっても仕方ないほどだったと思います。
　もう本当によく耐えて下さった。感謝しかありません。あれがなければ、今頃は「非実在青少年」が法律上の文言となり、児童ポルノ等処罰法にも概念が取り入れられていたかもしれないわけです。
　あの時はここの掲示板もこんな冗談を書ける雰囲気ではありませんでしたが、「東京都議会議員の議会における適正な審議を推進する条例」が先ではないか、と思って、パロディーを一人で作ったりしておりました(苦笑）。「実在不規則発言」の禁止、とかねｗ
＞「誰か一人『だけ』が正しい」という事は無いと思い、色々な方々を支援したいと思います。
　私もこの意見に賛同します。誤解のないように繰り返しますが、私も山田議員支持です。ただ、「山田議員だけ」となると、山田議員がいなくなると今までよりますますこらえきれなくなる可能性がありますし、何より「人数は力」ですので、全体で見れば少数派でも、味方は１人でも多いほうがいいですしね。
＞＞山田議員支持してます。さま
　こんにちは。
＞規制問題は政党で見ることよりも個人でみたほうがいいと思います。
　貴見に全面的に賛同します。私も、松下都議や枝野議員のことなどに言及していますが、民主（現民進）党に規制派議員が多くいることは理解しておりますし、山田議員は反対派議員何人分もの成果をあげて下さっていますしね。
＞最後に今回だけはオタクは分散せずに集中したほうがいい思います。
　傾聴すべきご主張であると考えます。
　しかし、この点については、「現段階では」という留保付きですが、私は完全否定はしないものの懐疑的です。
　ＨＮからして「山田議員に集中すべし」とのご主張かと推測し、懐疑的である理由を二点申し述べます。
　その第一は、仮に山田議員が当選できなかった場合、いわゆる「オタク票」（表現規制に反対する姿勢の有権者の票）がまるっと全て死票になってしまうことです。民意の忠実な反映を意図している比例代表制において、これほど危惧すべきことはありません。さらにいえば、他の政党にいっていれば、当選できたかもしれない規制反対派・慎重派議員の票も減少が見込まれます。
　そうならないために、山田議員がサポーターを集め、身の処し方を懸命に考えておられることは理解しておりますので、その結果も踏まえつつ判断すべきなのではないかと思います。
　その第二は、有権者というのは、オタクであっても、全員が全員、シングルイシューで投票するわけではないということです。私もそうです。表現規制に一定のウェイトを置いてはいますが、配点が１００点中１００点というわけではありません。したがって、極論になってしまいますが、ゴリゴリの表現規制反対派だけれども、他を重視して規制派政党に投票する、という人の気持ちも、共感まではできませんが理解はできます。
　私の例で恐縮ですが、私はいちサラリーパーソンである以上、社会保障のこと、労働環境のこと、税制のことなど、目の前の生活がどうなっていくのか、ということにも多大な関心をもっています。
　したがって、山田議員が「表現の自由を守る党」の党首だから、実績をあげているから、というだけで投票をすることはしません。他の政策も鑑みて、納得すれば投票しますし、納得できなければ遠慮なく規制反対・慎重派の他党候補に投票すると思います。
　法概念の話になりますので、不明点があれば書籍か”しっかりした”ウェブサイトで調べていただければと思いますが、国会議員の「自由委任の原則」というのは無視できませんので、他の政策も含めて、各自が納得できる政党・候補者に投票することが大切になってくると考えます。
　と、累々書いてしまいましたが（苦笑）、山田議員支持してます。さんを非難したかったわけではないので、その点はどうぞ誤解なきようお願いいたします。むしろ、傾聴に値する興味深いご意見だと感じたのでお返ししただけですので。