KISSのジーン・シモンズの自宅が児童ポルノ法違反で家宅捜索 - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

KISSのジーン・シモンズの自宅が児童ポルノ法違反で家宅捜索

KISSのジーン・シモンズの自宅が児童ポルノ法違反で家宅捜索
http://news.livedoor.com/article/detail/10495560/
女性自身 2015年8月21日 15時0分


ET Online
米国時間20日、ロサンゼルス郊外の高級住宅地にあるKISSのフロントマン、ジーン・シモンズの自宅が警察の捜索を受けた。シモンズ宅のデスクトップPCで児童ポルノがダウンロードされたという児童ポルノ法違反容疑による捜査だが、ロサンゼルス市警(LAPD)はシモンズおよび彼の家族は誰一人容疑者ではないと明言している。

シモンズが所有するデスクトップマシンに児童ポルノをダウンロードした記録が残っていたが、犯行が行われた頃はKISSのツアー中であり、家族は誰も在宅していなかった。警察は何者かが留守宅に侵入して犯行に及んだと見て、今回捜査に訪れたのだ。

「シモンズ夫妻は捜査に非常に協力的であり、完全に容疑者からは外れています」とLAPDのロペス巡査部長はコメント。また、シモンズの代理人も声明を出し、警察はシモンズ夫妻とその家族に、捜査について公言しないことを要請したことを明らかにした。

シモンズはTwitterで「容疑者ではない」と書かれた記事を立て続けにリツイートしている。


No title
KISSのジーン・シモンズの自宅が児童ポルノ法違反で家宅捜索
http://news.livedoor.com/article/detail/10495560/

実際は第三者がシモンズ氏の家に忍び込んで氏のパソコンに
児童ポルノをダウンロードしては氏を犯罪者に仕立て上げようとしていたようです。

今回はシモンズ一家は誰も在宅していなかった事が証明されたようですが
証明できなかったら犯罪者として逮捕されていたかもしれません・・・

これは日本でも起こりえる事件と言えますね。

2015-08-21(20:40) : ビースター URL : 編集


とにかくツアー中で良かった!…しかし誰にでも起こりうる恐怖でもあり…セキュリティは万全を期すべきですょね…

ロック・ミュージシャンの児童ポルノ疑惑といえば、英国の大御所「ザ・フー」の、ピート・タウンゼントへの容疑が有名ですね。タウンゼント自身は児童ポルノサイトへのアクセスを認めています。ただ何故アクセスしたか?…というと、本当なら全く悲劇的な理由なのですが…「自身が幼少時に受けた虐待被害を調査する為」だったとインタビューで述べています。軽率だったとも反省している様ですが。

確かに…幼児だった自分の身に起こった事を「アレは一体なんだったんだ…?」と大人になって敢えて再確認したくなる…という事はあるかも…と、かなり動揺しながら記事を読みました。ザ・フーは割と好きなバンドの一つでしたし(ロック・オペラ「トミー」は名曲揃い!)。タウンゼントはこの後5年間「犯罪者リスト」入りし、相当ダメージを受けた様です。

今回のキッスのジーン・シモンズの場合は「ツアー中で良かった!」に尽きますね。ネット社会では簡単に人を陥れる事が可能だという現実が恐ろしい。前出のタウンゼントもネット社会に警鐘を鳴らす見解を述べていたり。一般人も同じ悪意あるワナをしかけられたら? セキュリティには細心のご注意を…。

2015-08-24(00:29) : ふぶら URL : 編集


KISSのジーン・シモンズの自宅が児童ポルノ法違反の容疑で警察の家宅捜索を受けた模様。実際は「第三者がジーン・シモンズの自宅に忍び込んで児童ポルノをDLした」という事で本人とその家族は容疑者から外れていたそうです。只、運よく「ツアー中で不在だった」と証明できなければ逮捕されていた可能性は高かった訳です。これこそ「情報の所持禁止」の恐ろしさなのです。言うまでもなく今回のようなケースは日本も対岸の火事ではありません。本来、児童ポルノ根絶の為とはいえ「憲法との整合性」「法律としてのバランス」を無視した規制強化は許されません。そうした流れを断ち切らない限りは情報の所持禁止による被害は今後も増え続けるでしょうね・・・。



ブログランキング・にほんブログ村へ このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント
非公開コメント

とにかくツアー中で良かった!…しかし誰にでも起こりうる恐怖でもあり…セキュリティは万全を期すべきですょね…

ロック・ミュージシャンの児童ポルノ疑惑といえば、英国の大御所「ザ・フー」の、ピート・タウンゼントへの容疑が有名ですね。
タウンゼント自身は児童ポルノサイトへのアクセスを認めています。ただ何故アクセスしたか?…というと、本当なら全く悲劇的な理由なのですが…「自身が幼少時に受けた虐待被害を調査する為」だったとインタビューで述べています。軽率だったとも反省している様ですが。
確かに…幼児だった自分の身に起こった事を「アレは一体なんだったんだ…?」と大人になって敢えて再確認したくなる…という事はあるかも…と、かなり動揺しながら記事を読みました。ザ・フーは割と好きなバンドの一つでしたし(ロック・オペラ「トミー」は名曲揃い!)。
タウンゼントはこの後5年間「犯罪者リスト」入りし、相当ダメージを受けた様です。
今回のキッスのジーン・シモンズの場合は「ツアー中で良かった!」に尽きますね。
ネット社会では簡単に人を陥れる事が可能だという現実が恐ろしい。前出のタウンゼントもネット社会に警鐘を鳴らす見解を述べていたり。
一般人も同じ悪意あるワナをしかけられたら? セキュリティには細心のご注意を…。

2015-08-24 00:29 from ふぶら

No title

てんたま ‏@tentama_go
蒼志摩メグちゃんの反対署名の発起人の意見書入手。「しまこさんという長年愛されてきたゆるキャラあるのに、こんなセックスアピールをした海女さんを今作らないといけない観光戦略的理由とは?」がトップに。最初の項目は本来なら「海女を貶めている」がくるはずじゃ? そして、しまこさんも磯着
てんたま ‏@tentama_go
明日少女隊のHPからいきなり意見書が消えたわけです。署名の発起人が「碧志摩メグちゃんと同じ格好のゆるキャラはむしろありだとし、海女への侮辱をさしおいてセックスアピールを真っ先に責めた」ことが広まったら向こうの理論(現実の海女にそぐわない)は崩れますからね
てんたま ‏@tentama_go
そして意見書の4項目目では「ちょっとセクシーすぎやへんか?」という反対意見が議会であったのは本当かと質問<碧志摩メグちゃん反対署名発起人 海女さんについてはナィ(・д・ = ・д・)ナィ 8項目目でやっと登場ですが、いきなり「こんな差別的な」と理由説明せず(つまり性表現が問題?)
てんたま ‏@tentama_go
意見書の8項目目はこんな風。「我が市は海女サミットを開催する資格を失った。こんな差別的なキャラクターを掲げてこれからも全国の海女さん達を呼ぶつもりか」 海女さんへの侮辱理由の説明がないので、ここまで性表現の話しかしてませんからどうみてもこれが気にいらないという感じ・・・
てんたま ‏@tentama_go
意見書の11項目「志摩の汚点ともいえる碧志摩メグの存在の痕跡を、ネットも含め」後世に残らないように完全に抹殺せよ」 これ、母親が不快に感じたことで署名を思い立った方の文面とは思えないのですけど・・・普通もっと歩み寄りを少しは入れますよね? ここを改善してくれとか
てんたま ‏@tentama_go
意見書の12項目目では児童ポルノが登場。「この磯着をきたマンガの女の子の裾は性器の方向へはだけ、乳首の形までくっきり、顔は子ども(略)設定も17歳で児童ポルノ法にひっかかる年齢。女性や子供への性犯罪を助長するような」11項目目と合わせると、これが結局署名発起人の本音?
てんたま ‏@tentama_go
そして13項目目にやっと「このキャラクターは海女という職業を誤解させ、バカにしている。海女文化にキズをつける行為で、海女はもっと大変な思いをしているし、海女である私の母親も怒っている」が出てきます。14~16はデザインの経緯に関する質問。17に公認外しの要求
てんたま ‏@tentama_go
意見書の18項目目は「偉い先生が音声ブログでこのキャラが女性蔑視と言ってるから聞きにいけ。タイトルはセクハラと逆セクハラ」 19「海女さんが減ってきてるのにこんなやらしいキャラで後をついでもらえるのか」
てんたま ‏@tentama_go
意見書の20項目目では巫女の話が「袖の赤いラインや、腰の赤い紐は巫女装束からか?こ んなセックスアピールをした女の子の服に巫女さんの要素を入れた理由は? 神道を冒涜するとは思わないか?」 これ、巫女さんクラスタにもケンカ売ってないかなぁ・・・
てんたま ‏@tentama_go
ここから数項目は、市で碧志摩メグへの賛成派が多いならその理由を教えろとか、方言が実際とあってないなどの文句で、意見書としてはある意味今までと比べてまともな項目なのでスキップ
てんたま ‏@tentama_go
意見書の25項目目からはネットでの反応について市に文句を。25「ツイッターで「自分の島の擬人化キャラクターも」とか「でっかい浮き袋2つで潜れないだろ」とか目も当てられない。コメント聞かせろ」 26「海女さんの体をゲーム上で触っているのが不愉快。このことについて意見を聞かせろ」
てんたま ‏@tentama_go
坊主(碧志摩メグちゃん)憎けりゃ袈裟(=ネット)まで憎いなのかなぁ・・・とりあえずこんなことへのコメントを市長に求める意見書は初めて見ました(-。-;)
てんたま ‏@tentama_go
・・・と思ったら、意見書の終わりまで達しました。飛ばしちゃいましたが23項目目には「志摩のみでなく、鳥羽市などの海女さんがいる周辺地域にこのキャラクターは迷惑だと思わないか?」というのがあります<蒼志摩メグちゃんへの反対署名発起人の意見書。ということで、暴露は以上です
てんたま ‏@tentama_go
意見書の26項目目もよく見ると矛盾。「ゲームで海女である碧志摩メグの胸を触ってたる人がいる(HPを示して)。架空とはいえ志摩の女の子、その子の体を見世物にすることは女性として不愉快」 そこまで愛着あるならなんでネット含めてあとかたもなくメグちゃんを抹殺なんて言うんでしょうか・・・
てんたま ‏@tentama_go
それにしても困りました・・・志摩の若い人達の間では「碧志摩メグで若い人来たり街にお金落ちるならいいじゃん」という意見をいくつも見かけたので、海女さん達との間で落としどころがないかと思ってウェットスーツ版を提案とかしてたのだけど、相手が望むのが抹殺となると、落としどころが・・・
てんたま ‏@tentama_go
一部で勘違いしてる方がいそうなので。児童ポルノだの碧志摩メグちゃん抹殺だの書いてあった先ほどの意見書は「海女を母親に持つ元々の署名の発起人」です。明日少女隊自体はそれを許可を得て掲載してただけなので、間違えないようにお願いです。というか、少女隊の署名文書のがまともなくらい・・
てんたま氏のツイートより。簡単に見させていただきましたが、意見書というより「碧志摩メグ抹殺要望書」ですね。明日少女隊が志摩市が撤回拒否した事に非難していましたが、これだけ過激な内容だと市の方が撤回しないというのもわかる気がします。というかここまで過激だと「本当に主婦が書いたものなのか?」、という疑問すらもでてきます。

2015-08-24 07:25 from W-B

そら申し入れ蹴ったりしちゃったら相手の態度が硬化するのも無理ないですし…落としどころどうする志摩市?

碧志摩メグの件…うーん。
個人的には「この志摩市の対応、そりゃツッ込まれるわ」ですね。
残念ながら必要以上に問題にされ拡散され、「日本では女性蔑視キャラを地元振興PRに行政が公金で推進!」とか主張されて、「表現規制」一般問題に飛び火して…となりそうで憂鬱です。
自分は個人的には「ヘテロ男性向けに特化したセクシー意匠」の地元PRキャラクターを、公的立場が推進する事には反対です。
同時に「ヘテロ男性向けに特化したセクシー意匠」の絵柄の漫画やアニメ、ゲーム等のコンテンツを法で取り締まる事にも全く反対です。要はTPOを守れって話ですが。
何故、先に数百規模の署名を海女さん方が持っていった時、申し入れに応じない方針を示しちゃったのか志摩市? 「『女性蔑視』は個人的な感じ方(たがら貴女方の意見は聞かない)」的な事言っちゃったのか志摩市長?
それで問題が沈静化する訳が無い、逆に火に油を注ぐだけなのに。
何故、モデル当事者からの申し入れに先ずは耳を貸す姿勢を示さなかったのか?
個人的にはキャラクターよりも、海女さん方への市の対応に「女性蔑視」を感じてしまいますが…邪推?
まぁ本当に罪つくりな志摩市!

2015-08-24 09:49 from ふぶら

これもだいぶ前から言われていたけど
クレームを受けたのならその当事者、今回の場合は仕事を依頼した側と受けた側が
これこれこういう意図で作りましたと、きちんとした説明が出来ないと
外野にいる世間の方々がまず納得しないし、当然世論も作れないんだけど
一体どう決着させるつもりなんだろうね?

2015-08-24 12:06 from 通りすがり

No title

とりあえず市は、女性蔑視や性的だ、児童ポルノだって言っている的外れな意見はほぼ無視していいかと。
海女さんたちを利用して変な活動しないでいただきたいですね。
そもそもこの問題の主旨を知らないで、この機に乗じて二次叩きしたいだけですよ。
海女さんにも他のフェミニスト達にも迷惑なので自重するべきだと思います。

2015-08-24 12:45 from まーく | Edit

No title

ツイッターにいる
SHIMIZU Akiko(清水晶子)@akishmz とかいう人
なんかフェミ臭がする。性的な表現は性差別とか言ってるし。

2015-08-24 15:03 from -

No title

てんたま氏のツイートより。
てんたま ‏@tentama_go
碧志摩メグに対する反対意見書の要約(反対署名の当初からの発起人の方が4月に市に送ったもの)が出来たので貼り http://tentama.livejournal.com/2652.html 児童ポルノとかメグ抹殺の部分含め、なるべくニュアンスは変えていないつもりです
てんたま ‏@tentama_go
碧志摩メグちゃんに対する当初からの反対署名発起人の意見書要約を読まれた方がそろそろ何人か絶句してそうですけど、本当に元もこんな感じなんですよー(;´▽`A``(丁寧口調ですけど)。私自身、別の団体(明日少女隊とか)の意見書だっけ?と提出者の名前を何度か確認しちゃいましたし
意見書内の質問18内の音声ブログですが、Youtubeで聞けます。5:00すぎあたりです。
「セクハラ」と「逆セクハラ」
https://www.youtube.com/watch?v=IpcD_B2Bljo

2015-08-25 00:57 from W-B

No title

三重県志摩市公認萌えキャラ「碧志摩メグ」の公認撤回を求める署名が酷すぎる件
http://togetter.com/li/863221
てんたま氏の情報をきっかけに内容が大幅に変わっていますので、再掲します。
個人的にはツイッター上では双方の署名よりこちらのまとめが目立っている印象です。

2015-08-25 01:23 from W-B

No title

2015-08-25(00:57)
自分達の職業なのに、一切関わらせてもらえないどころか知らぬ間に勝手な真似をお役所にされた怒りで沸騰した頭に入れ知恵されまくった結果なのは重々承知の上で言わせてもらいますが・・・痛過ぎです。
その入れ知恵したラディフェミどもにとってはとりあえず、萌はメンドクサイのが涌くから鬼門と全国自治体に印象付ければ結果オーライです。
こっちはもう奴らより同じメンドクサイ蟲でも、厄介度が低い方と思ってもらえるよう努めるしかありません。
外様から言わせていただけるなら、個人的には「碧志摩メグ」には気の毒ですが、一回消えてもらい。せめてキャラクター名だけ残しデザインは海女組合にも参加してもらい作り直してはいかがでしょうか・・・としか。

2015-08-25 01:51 from ネットマスゴミ | Edit

No title

>「セクハラ」と「逆セクハラ」
改めて聞きましたが、碧志摩メグについてその音声ブログのT先生はあえていやらしく連想させるように誘導しているようにも感じられます。少なくともこちらはそのつもりで見ているわけでもないですし・・・。

2015-08-25 07:01 from W-B

No title

10代で良い恋愛をすると精神面にも好影響、将来的に病気まで抑制するとの調査結果
http://irorio.jp/daikohkai/20150824/254700/

2015-08-25 07:17 from ビースター | Edit

No title

これが侮辱だって言うなら、世の中のゆるきゃらは侮辱だよな。
ふなっしーとかあれでいいのか。
あれは非公認か。
世の中の大半の人は、別に侮辱だとは思わないだろうけど。
この絵が侮辱だって言うなら、本当にグラビアアイドルとかにでもやってもらえばいいんじゃね?
そんなばあさんみたいな写真とか使われても、ありきたりすぎて好奇心に訴えるものが無い。
若いねーちゃんにすれば下心で釣れる(本心)
俺からすればそっちのほうが問題だけど。
何がしたいかだけだろうな。
観光PRやそこで結婚して欲しいなら若いねーちゃんのほうがいいだろう。
温泉のパンフレットって大体若いねーちゃんが入浴してるじゃん。
あれと同じ。
はて、もっと問題だと思うんですがそれは。
萌えキャラ使っても売れないところもあるんですよ
あのあきたこまちとか。
お米はおいしかった。

2015-08-25 07:34 from A7

No title

なんだよ、性的だって言うからすごいわくわくしたのにただの良くある絵じゃないか。
あれで性的なのかってレベル。
今時自衛隊だって萌え絵を使うレベルだからなぁ。
あれくらいのほうが若い人には見慣れていて取っ付きやすいだろう。
観光PR用ならあれで客が増えれば仕事は十分したことになるな。
この問題で地名知った人もいるだろうから、まあPRとしては現時点でも仕事したってとこか。

2015-08-25 07:54 from A7

No title

ふと思ったのですが、署名した現地の海女さんや住民の方々は発起人の意図を知らずに書いている人がどのくらいいるのでしょうね?。ネット情報ですが、発起人が「何度も何度も署名しろ」と迫ってきて現地の海女さんも困っていたという話も出てきていました。
署名した人の中には、意見書の件を知って「あの萌え絵は町おこしに使ってほしくない。だけど「抹殺」はいくらなんでもやりすぎだ」という考えを持つ人は少なからず出てくると思います。明日少女隊の署名も比較的まともに見えても「児童ポルノ」という言葉を使っている時点でやろうとしていることは同じですし・・・。

2015-08-25 08:16 from W-B

No title

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150823-00000124-sph-ent
ラグビーセクシー解説動画掲載の日テレ、削除し謝罪
ラグビーW杯イングランド大会(9月18日開幕)を独占中継する日本テレビの公式サイトが、水着女性によるルール解説の動画を投稿して批判を浴びた問題で、同局広報部は23日、「多くのラグビーファンにご迷惑をおかけし、大変申し訳ありませんでした」と謝罪した。動画の内容については「ラグビーのルールを分かりやすく解説するべく作成した動画だった」と説明。「『不快な表現』とのご指摘を多数いただいたため、ホームページから削除いたしました」とした。
 動画はタックル、モールなどラグビー用語を解説する内容だったが、女性の胸の部分などを強調する場面が多数あった。動画を見たというラグビー元日本代表の平尾剛さん(40)はツイッターで「ラグビーをばかにするにもほどがある」と批判していた。
 平尾さんは動画が削除されたことを受け、「難解なルールの説明を含めてラグビーの認知を高めるためにもっと努力していきます」とツイッターに投稿した。

2015-08-25 10:50 from -

公認撤回なら賛同するが抹殺なら断固反対する。

2015-08-25 16:26 from -

No title

女碧志摩メグに限らず水着グラビアやAVも性差別や女性軽視等の人権侵害行為に含まれないの?
だって女性の性的な部分をアピールしてそれを見世物にして金儲けしてるんだからさ。誰か教えて。

2015-08-25 18:57 from -

No title

>女碧志摩メグに限らず水着グラビアやAVも性差別や女性軽視等の人権侵害行為に含まれないの?
ラディフェミ連中はそういう主張してるよ。
だからAVも水着グラビアもエロマンガもエロゲーも規制しろと前々から騒いでる。
今回の署名も「児童ポルノ」「女性蔑視」「性的搾取」とお馴染みのキーワードがごっそり入ってるから、バックにラディフェニ連中がいるのは明らか。

2015-08-25 19:44 from -

明日の山田議員のさんちゃんねるに注目。 

2015-08-25 21:42 from -

>A7さん。
貴方の主張ですが、それ単に自身の個人的な趣向の感想じゃないですか?
他の名無しの書き込みも夏休みのせいか、なんかよく意味が分からない主張されても困るんですよね。

2015-08-25 22:08 from ラビ | Edit

「名無し」の皆様方へ~不要な混乱を避ける意味で、何か「お名前」を名乗っては戴けませんでしょうか?

最近妙に多い名無しの皆様方へ~。
おそれいりますが、出来たら「お名前」を名乗って戴けませんでしょうか? やりとりの混乱を防ぐ意味で。勿論簡単でよろしいので、アルファベットひと文字とかでもよろしいので…
お名前があると大変議論がやり易くなるのですが…というか「不要な混乱を避けられる」と申しますか…
以前にも何回も事例として挙げた話なので恐縮なのですが、過去、複数の名無し様が居た為に、自分は誤解を受け、いわれのない非難を浴びてしまった事があります。
名無しAさんと名無しBさんがいらして、自分は名無しAさんに返答したのに、それを名無しBさんはご自身への返答と勘違いされました。当然文脈も噛み合いませんから、Bさんは何かお怒りになり自分を非難…
すぐに他の皆様の指摘もあり誤解はとけましたが、不要な混乱となってしまいました。
その様な無意味な誤解や混乱を防ぐ意味で、どうぞ名無しの皆様方、「お名前」を何か付けて戴けませんでしょうか?
よろしくお願いいたします。

2015-08-25 22:39 from ふぶら

No title

ラビさんが簡潔に釘を刺してくださっていますが。自分からも
A7さん
貴方は志摩市民と海女職の反対派の方達の言い分やお気持ちを理解した上で、萌キャラの良さを理解していただき「碧志摩メグ」を認めて欲しい。今後志摩市の町興しと海女職の振興を応援し続けるくらいの覚悟で現地の人達と話し合いたいのですか。
理不尽に晒され怒りに冷静さを失った頭に入れ知恵された人達に外様から「はい論破~!論破したからボクの言うこと聞いてね」と本名所在を明かせないまま他所の地の問題に首を突っ込み引っ掻き回したいのですか。
前者ならば、
イヒヒヒ・・・良いのが見つかった。早速これを志摩市の皆さんにお教えして煽・・・でなく警告してあげなくなっちゃ!!女性の権利と子ども達を児童ポルノから守るために!!
ほぉ~ら!見てください!表現の自由ぅ~!く~るじゃぱぁ~ん!なんて言ってやりたい放題なキンモーオタクどもはやっぱり皆さんのお仕事への誇りやお怒りなんかドウデモイイんですよぉ~!
皆さんが日々誇りを持って励んでおられるお仕事を勝手にポルノにしてシコシコ!ピュッピュ!!したい
だけの性犯罪者どもなんですよぉ~!それを御上が奨励するんですから、テメーらはダマってズリネタになってろ!!って言いたいんですねぇ~!?
こんな奴らが平和な皆さんの町にやってきたらどうなりますかぁ~!?もう子ども達を外に出せませんねぇ!きゃあ~!こわぁ~い!!たすけてぇ~!!
という利用をされかねない、敵に塩を送り自分だけでなく表現規制に反対する人達の印象を悪化させ首を絞めるやってはいけない見本を示してくださったのですよね。どうもご苦労様です。
「入浴客」は職業ですか。人は性風俗産業に従事していなくても本人の意思に関係なく異性から性的な題材にされなくてはいけない義務を負うのですか。
その職業をテーマにするのにその仕事に就く地元の人になんの理解も説明も無く、知りもしない素人に勝手なイメージを押し付けられるのと、自衛官の皆さんが所属する自衛隊の広報部が作った官報は同じですか。
なぜ秋田小町にはこんな騒動にならなかったのですか。
それが表現の自由という当然の権利であり、なんの批判も受ける責任も負わないで済む絶対の特権であるなら。私も低身長で小太りで黄色く濁った目に周囲をねめ回し常に口から涎を垂らした小汚い中年男性がアニメキャラクターのTシャツ着て「萌え~!萌え~!オマエらを児童ポルノにしちゃうぞぉ!!」と叫びながら子ども達を追い掛け回す「ふしんしゃくん」というキャラクター作って防犯キャンペーンに応募してみますかね。採用されたら大好評間違いなしですね。不審者を表現するのですからこのくらい気持ち悪くした方が良いですよね。
え?オタクを馬鹿にするな?差別だ?オタクの何を知ってるんだ?ですって?
知ってますよ。だって世間一般にオタクのイメージなんてこんなものでしょ?読売新聞で子どもが襲われる事件が起きる度にそう報じられてますし、まあ、私はオタクなんて連中とは関わった事もありませんけどね。何か問題が?あれ?ボクこれをオタクなんていってませんよね?「ふしんしゃくん」ですよ!行政が認めた防犯啓発キャラクター「ふしんしゃくん」をよろしくね!良い子のみんなは「碧志摩メグ」を見たおじちゃんたちが海女さん達は嫌だと言っても知らんぷりで萌え萌えしてちゃうみたいに、こんなキンモ~!な男の人を見たら悲鳴をあげて逃げましょう!石投げてあげましょうね!!
とキョトン?と開き直ってみますか。
これも個人的な感想ですが、上記のように空想創作の愛好家として長年マスゴミされて来た痛みと同じものを感じるのです。
悪意の有無に関わらず。少なくとも「碧志摩メグ」の誕生経緯には海女を表現しながら海女への敬意も誠実さも有りません。
海女を表現しながら選考に海女を参加させずにお役所の会議室で決定した志摩市役所。
海女を表現しながら海女への取材や協力も仰いでいない浜口喜博氏とマウスビーチ。
私が海女職に就いていれば「フザケルな!」くらいは当然言いたくなります。
碧志摩メグを巡る議論はラディフェミの介入によって当初の問題から狂って来ているのは確かです。
しかし、他ならぬ貴方こそが敵の戯言に惑わされ、碧志摩メグの擁護しか頭に無くなり、肝心の「侮辱」と感じた九十余名の海女さんの立場や気持ちを全く考慮しなくなってはいませんか。
賛成とまでは言わずとも容認はしてくださった他の海女さん達の前で、それを言えますか。
「碧志摩メグ」は個人の創作物ではありません。公にお墨付きで「海女」を表現したものです。現実に志摩市で海女業に従事する人達が全く関わらないまま志摩市の象徴とされました。
これに憤れば表現の自由侵害だ!侮辱などとおこがましい!ですか。
海女でも志摩市民でもない(ですよね?)貴方がどう印象を受けたかは、海女職の方々がどう思うかよりも重要ですか。ならば日本も空想創作絵画を児童ポルノとする国や地域の人達から、そう思われたらそう従うべきでしょうか。
自分達の職業を自分達の意図の関わりないところで勝手に印象を作られ流布される。それは侮辱でありませんか。その不愉快さ、苦痛、憤りは全く考慮する必要はありませんか。
話題になれば海女さん達は納得行かずとも御上の決め事に従い、黙って見世物になっていろと仰いますか。
観光アピールだけを優先した結果、祇園の舞妓さんや秋葉原のメイドさん達が「お客様は神様だと思え!」を「持成しの心得」でなく、「来訪者の権利」だとカンチガイした無礼な観光客に受けて来たような苦痛を黙って味わえと仰いますか。
何が相手を怒らせたかも考えずにBBAwwwBBAwww萌え~www萌え~wwwとハシャギまくるオタク系ニュースサイトのネットマスゴミどもに覚える頭痛をここでも味わうとは思いませんでした。
それを貴方の口から聞くとは非常に残念です。
少しでも私の言いたい事と志摩市民と海女職の反対派の方々(この人達に邪悪な入れ知恵をした連中ではなく)の気持ちを考えてくださったなら幸いです。
2015-08-25(10:50) :の寄せてくださった件
次から次へと・・・。平尾剛さん。ラグビー愛好家の皆様、災難でしたね・・・。
これもあの北原みのりがまた的外れな噛み付きをしているようで・・・
ラグビーをセクシーに扱ったことでなく、女性をセクシーに扱った事を謝罪しろと。
当人は美男子アイドルのセクシーステージに齧り付きの毎日ですが・・・。

2015-08-25 22:42 from ネットマスゴミ(自戒の為の自称) | Edit

No title

そうだよ、ただの感想。
それ以上でもそれ以下でもない。
『ただの感想』
だって、主観でしょ?
それ以外に何があるの?
主観で決まるものって全てただの感想だよ。
それにムキになってるどっちもどっちだなぁって思ってるだけ。
そこを忘れてぎゃーぎゃー言ってるのが多いなぁってだけよ。
この絵が児童ポルノだなんだってのはおかしいと思うが、外野だけが騒いでいるのもおかしいと思うし絵なんてのは個人の感想でしかないんだってのを忘れているのもおかしい。
そして俺は外野でこの件の決定権を持っているわけじゃないから外野らしく感想を言っただけの話。
間違えてる?
この感想なんてこの件に関して言えばノイズの一つでしかない。
まあ、感想も書くなって言うなら書かないけど。
歴史文化財とかね、海女さんの仕事紹介なら俺の言っていることは間違いだよ。
でもこれ、観光PRの話でしょ。
観光PRだもの、見て行きたいと思わせないといけない。
本質を忘れて、議論がこのキャラの扱いだの女性軽視だの的外れな議論に終始しているから過激なやり方を書いただけよ。
温泉街のPRは美しい女性を用いてますが、あれは女性軽視なんすか?
海女さんのPRなら俺の言ってることは女性軽視だろうな。
でも観光PRでしょ。
町にお客さんに来てもらうためのPRなの。
そこを理解できるかどうかだろうな。
これ海女さんをPRする話じゃないっすよ?
裏を言えば海女さんのこだわる必要はないけどね。
ネットマスゴミさんの言ってることは被写体をやってくれた人に対する侮辱してるぞ。写真を撮る人も侮辱しているな。
パンフレットとかPRするものに未契約の素人使わないよ。
プロかその業種の人でしょ。
海女さんでも何でも契約した上で写真撮るよ。
契約したなら美しく撮る事も美しく撮られることも仕事でしょ。
隠し撮りされてるんじゃない、自分がPRするんだって自覚を持ってやっているものでしょ。
それを侮辱しているよ。

2015-08-25 23:41 from A7

No title

A7さん
「碧志摩メグ」というキャラクターの誕生から現在まで、志摩市民と海女さん達の憤りの始まり、簡単にこれだけでも考慮どころか伝わらなかったようで残念です。
更に誤解まで招いてしまったようですが、職業としてPRに契約納得で関わった人達と海女職の理解も得ぬまま勝手に作られた「碧志摩メグ」という公の海女の象徴は違うと言ったのです。
プロのモデルさんや納得した上でモデルとしての魅力をアピールして町興しに協力する人達を侮辱する意図など微塵もありません。
どの文面がそう読めたのか、よろしければご指摘願います。原文を残したまま弁明訂正いたします。
反対派の志摩市民と海女職の皆様がここを見ているかどうかは存じませんが、今回の件に外様からの声も多種多様にあります。ご容赦を。
なお私個人はどのような結果であれ志摩市民及び志摩の海女が決めた「志摩市」の決定を支持いたします。
ただし「志摩の海女」という存在についてだけです。萌キャラを児童ポルノなどと言いだすのは、志摩市役所と浜口喜博氏にマウスビーチ同じ事をしてしまっていると感じます。

2015-08-26 00:08 from ネットマスゴミ(自戒の為の自称) | Edit

色々

(´・ω・`)ラジオはSW デイキャッチ月曜 安保へのダメだしが分かりやすくてよかった。対案出さないという判断の妥当性とか
>志摩市の海女さんの件
おおむねA7さんと自分同意というか、まぁ基本そんな感じが一般論というか妥当かなと
逆にネットマスゴミ氏が、何主張したかったのか不明というか感情論の先行がやや過ぎている印象。
この海女さんの件実は色々考えさせられる案件(自分が参考にしたのは伊藤剛氏)
一部引用
志摩市の海女さん萌えキャラ、何を、どう、誰に、アピールしたいのか、先行事例はどうなっているのか、等の検討がどの程度なされたのか? と思う。
自分は絵に問題は無い。で次にこの絵は萌えなのか?これ結局主観でしかない。自分はアニメの絵だが、萌えと見るかは違うと感じる。(いわゆるアニメ絵=萌え っていう価値観の人と、デジきゃらっとみたいなのを萌えとする自分や(40以上のとある人)からすると「萌え」っていう定義がどんどん拡大解釈されていった世の中になったなぁ~ てのがアノ絵の感想。
ただ宮台さんがダンス規制(クラブ規制)1回防いだときのケース参考にすると
行政はちゃんと当事者への説明、今後の展開の予想(効果)とかちゃんと仕事してたのか?というのを知りたいところ。
表現規制問題というか、サブカルでマイナーだったものが、メジャー&行政が手をとりたがる局面になった で今後どうするか?興味深い案件。

2015-08-26 00:26 from フー | Edit

No title

てんたま ‏@tentama_go
志摩市側の回答書の方も要約しました 碧志摩メグに対する反対意見書(反対署名の当初からの発起人が4月に市に送ったもの)への市側の回答書要約 http://tentama.livejournal.com/2880.html メグちゃんに実は予算ついてないとかは知らない人はびっくりじゃないでしょうか
てんたま氏のツイートより。先日公開された意見書と合わせて見るといいと思います。

2015-08-26 00:58 from W-B

No title

>「入浴客」は職業ですか。人は性風俗産業に従事していなくても本人の意思に関係なく異性から性的な題材にされなくてはいけない義務を負うのですか。
その職業をテーマにするのにその仕事に就く地元の人になんの理解も説明も無く、知りもしない素人に勝手なイメージを押し付けられるのと、自衛官の皆さんが所属する自衛隊の広報部が作った官報は同じですか。
なぜ秋田小町にはこんな騒動にならなかったのですか。
ここ
勝手に異性から性的な題材にされなければならないとか決め付けてるよね、これ。
真面目にやってる人たちに対する侮辱だろ。
俺は別に観光PRにおいてなら海女さんにこだわる必要も無ければ、絵にこだわる必要も無いと思っている。
絵というのは、他人の嗜好に左右されやすい。
だからこの絵は性的だとか始まる。
でも写真ならあまり文句は言われない。景色メインであればね。
広大な景色があります。そこにアクセントとしてちょっと海女さんが写ってる程度でいい。それならみんな受け入れられる。
誰も海女さんがどーーーーーーんと写ってなきゃいけないとは思っていない。
どうしてもキャラが欲しいというなら、もっとゆるきゃらっぽくしたほうがいいだろうな。
まあ、外野だからね。
俺に決定権は無いのだよ。

2015-08-26 07:35 from A7

No title

A7さん
ご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、納得に届きませんでした。
私は貴方の
>世の中の大半の人は、別に侮辱だとは思わないだろうけど。
>この絵が侮辱だって言うなら、本当にグラビアアイドルとかにでもやってもらえばいいんじゃね?
>そんなばあさんみたいな写真とか使われても、ありきたりすぎて好奇心に訴えるものが無い。
>若いねーちゃんにすれば下心で釣れる(本心)
>観光PRやそこで結婚して欲しいなら若いねーちゃんのほうがいいだろう。
>温泉のパンフレットって大体若いねーちゃんが入浴してるじゃん。
>あれと同じ。
これを聞き、まずこうした納得して参加した人達と「碧志摩メグ」の違いを述べ、志摩の反対派の方々の心情は当然ではと説明したつもりです。
入浴客自体がそうした魅力で訴えるモデルさん達ではないの一文がなぜモデル業への侮辱になるのか。
これがモデル業への「侮辱」と取られるのか、ご自身の言葉が私の心理に与えた影響も考慮し、貴方が「侮辱」と感じ糾弾に至った流れを整理して説明して欲しかったのですが。

2015-08-26 22:25 from ネットマスゴミ(自戒の為の自称) | Edit

No title

根本を理解できていないように見受けられるので説明する気は無い。
主観によるものを延々と議論するのは、決して答えの出ない代物なのでそれをこれ以上述べる気も無い。

2015-08-26 23:50 from A7

No title

説明も出来無い事で私を「侮辱」したと糾弾し、言論の責任を追及したのですか。
そのような意味ならば
>俺からすればそっちのほうが問題だけど。
>はて、もっと問題だと思うんですがそれは。
貴方のこの発言もモデル業への侮辱にはならないのでしょうか。
また貴方は武藤議員関連で同性愛者への侮辱としか取れない発言されていますね。同性愛者である事と、詐欺罪や未成年者への買春、性奉仕強要は別の問題であるのに、武藤議員を非難する為に同性愛者を巻き込んでいます。
また私の発言をモデル業への侮辱とするならば、この部分まで含まれる回答を願います。
>その職業をテーマにするのにその仕事に就く地元の人になんの理解も説明も無く、知りもしない素人に勝手なイメージを押し付けられるのと、自衛官の皆さんが所属する自衛隊の広報部が作った官報は同じですか。
>なぜ秋田小町にはこんな騒動にならなかったのですか。
またこの一文
>なんだよ、性的だって言うからすごいわくわくしたのにただの良くある絵じゃないか。
貴方が説明した上記のような目的でそうした魅力で訴えようとする意図を納得の上での仕事として参加する人達と違い。志摩の海女の方々は自分達の参加していない企画「碧志摩メグ」によって、自分達の職業がこのように見られるのが嫌だと言っているのがそもそも原因です。
そこをあえて貴方は反対派の海女さん達が嫌だと感じる見方を自身の「感想」として公の場で発言しています。これが反対派の方々の怒りを更に煽らないかとは懸念されませんか、それを懸念し規制反対派の一般的な意見と見られては困るという思いから、貴方とは違う意見を述べさせていただきました。
貴方はご自身の言論の責任を「主観」「感想」「ノイズ」と簡単に片付けており、ご自身の言葉によって励起された私の意図とは違った誤解または誤読をし「侮辱」と責任を糾弾されるのは納得が行きません。
>この感想なんてこの件に関して言えばノイズの一つでしかない。
>まあ、感想も書くなって言うなら書かないけど。
そこまで考慮して言論の責任を持てないのでしたら、貴方と同じ規制反対派と見られる立場として困ります。
一貫して私に侮辱した!と糾弾されながらご自身の言論への責任が軽過ぎはしませんか、そのような態度でモデル業を侮辱した!などと誤解をされ、公然と糾弾されても憤りしか感じません。
>まあ、外野だからね。
>俺に決定権は無いのだよ。
最初から関わる気も無い事に、あえて相手が嫌だ!止めて欲しい!と苦痛を訴えている事を公の場で述べ、「感想」「ノイズ」だから気にするな。はあまりに無神経、無責任ではありませんか。
この微妙な問題へ、当事者への「侮辱」と「誤解」されかねない言葉にその程度の責任ならば、私的空間で一人呟いてください。誰も何も言ってきませんし、侮辱した!された!の衝突も起きません。

2015-08-27 00:18 from ネットマスゴミ(自戒の為の自称) | Edit

トラックバック
当サイトのテキスト・画像等すべての転載転用、商用販売を固く禁じます 
Copyright © 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ All Rights Reserved.