共和党“過半数”政権「終わりの始まり」か

ＴＢＳラジオのイベントで青木さんが現状　自主規制の空気が強いとのこと。
例えば、愚行権の議論しようとした際、
大麻ＯＫってのを「提案」（叩き台）にしようとしただけで、スタッフたちは　え？大丈夫ですか？ソレ　と不安がる。
別に青木さんは大麻を推奨する気はない。
あとデイキャッチで　ネトウヨの「連中」と発言したところ抗議がきて、スタッフと相談の結果今後は　ネトウヨの「方々」という言い回しにすることで落ち着いたそうな。
どうもどの業界も　抗議に対して過剰反応＆恐怖して萎縮しているのが現状。
んで、これは　ちょっとの誤報も許さない潔癖過ぎる国民のスタンスにも問題があるとのこと。（もちろん誤報はいけないは前提ですけど）
＞「弱腰でどうするんだ。下手に反対意見を言ったら、アニメーターは業界から干されるどころかヤクザにでも殺されるのか。」と思いますね。
＞圧力に屈してるような発言はしてほしくはありません
アニメ監督というかＴＶで仕事する創作者は基本規制前提で作りますね。
規制に屈する　というより　規制に適応対応する 感じ。
まいっちんぐマチコ先生の作成時に携わってたクリエーターも、抗議来たら昔はそれに逆らうようにもっとやれ　的だったものの今では放映できなくなるから順次対応するような風潮とのこと。
んで創作者に萎縮しないで欲しいという願望くらいは良いと思いますが、弱腰で屈するな的な発破は、個人的には嫌悪感や違和感を感じますね。
まず創作者がしなきゃいけないのは規制に屈しないことじゃなく、面白いものが作れるかどうか？でしょう。
んで、規制に無頓着or推進肯定なら問題ですけど、ぶっちゃけそのスタンスでも面白い作品作れればまぁ評価としてはトントンかなとも。
最近自分が問題にしていきたいのは、ファン（消費者）がどれだけクリエィターを支えてきたか？ということ。
中古買ってファンです！ていう人、違法ＵＰ動画観てファンと言う人
(´・ω・｀)ま～論外でしょ。
買い支え＆援護意見をどれだけしてきたか？自分としては０といわないが、ほとんどの消費者なんてものは、与えられるのが当たり前くらいでしか思ってない。
無論趣味の度合いに差があるので、なくなってもいいやくらいの人が無関心だったりするのはしゃあないとして、いわゆるオタクがこの問題などに携わると。
ゴー宣道場にあった現代の日本人の問題点のうちの
【無責任・他人任せ・タダ乗り・ヒョーロン家気どり】
【引き受けることなくサービスされるばかり(その上クレーマー!)感覚】
といった甘えが目だつのが残念というか呆れるというか(´・ω・｀)
創作者を批判できるほどの胸張れるだけの活動したか？と問いただしたくなる人がネットではちらほらいる。

＞色々批判がくるのは避けられないですよ？
批判自体はＯＫ　ただ問題は批判する際の傾向と熱心さ（マスコミや国民）
政治資金には敏感に反応、抗議する。もちろんこれ自体は当然だし、いいんだけど、在特会の人間と写真を取っていた件になると国民の関心等ががた落ちする。
正直政治資金よりこっちのほうが世界から見ると危険。
もちろん、自分が情報源や参考にする、よしりん、青木理氏、チキさんはネットやラジオで触れてるけども、この件世間ではマイナー扱い。
＞脚色・印象操作・レッテル張り等
あ～偏向報道は良くない。が、世界を例にすると（まぁ主にアメリカか）偏向報道は良く有る話しだし、且つ日本くらいマスコミに公正と中立を求めるのは。
アメリカなんてＴＶやラジオで思想が丸出し。
まぁその結果が、大量破壊兵器があるなんていう虚報でイラク戦争突入という大失態だからなぁ。
偏向報道するほうが悪いのか？それをただ思考停止でスルー＆納得するほうが悪いのか？　鶏が先か、卵が先かみたいなものだからそうそう答えは出ない。
＞誤報に手を付けない上記の人達が、上記以外の国民や誤報に巻き込まれた側に寛容性を求めるのは筋違い且つ順序が違います。
難しいのが、時代の反動もあるんだよなぁ・・・。噂の真相なんかが売れてた時代はもっとひどかった（誤報やデマ中傷とか）つまり、今の日本は傾向的にバブル前バブル時に比べれば誤報は減っている。
だが、誤報は基本０にするのは不可能（この場合の誤報はミスの意味合い）
んで過去の反省と反動で今は、誤報許さない姿勢と空気ができた　これ自体は良い。
ただ、ここで日本人特有の「行き過ぎ」がでてるのが結果問題をまた発生させているのが残念。
＞批判されるような誤報（デマ・誹謗中傷・脚色・印象操作・レッテル張り等）
チキさんの番組に出演した誤報を研究している教授の分析を聞いて勉強になったのは誤報には何種類かある。
んでそれをひとくくりに全部誤報にするのは危険（本筋を見失う）
例として、原発に関しての　吉田調書における朝日の報道　これ誤報にしちゃっている（世間等）が、これ誤報ではない　調書自体は存在するから。
この場合の問題は記者の解釈が偏ったこと（理解能力の不足もか？）
さらに言うと、よしりんが警鐘したのは　調書自体公開して良かったものなのかどうか？ここで公開したせいで福島原発の総括がただでさえできてないのに、さらに混乱等を発生させると懸念。
案の定世間は、朝日けしからんで思考停止。寛容さの欠片も無いことが露呈→結果事態はより悪化する。
他にも、５割真実５割不確定（真実の可能性込み）の情報案件を記載した場合、それは完全な誤報にしていいのか？
あと結果誤報　例５日の時点ではある程度の確証（その時点では裏取りもしていた）を持って報道　が１週間経過するうち新しい情報が出て、
結果として誤報になったパターン
↑これを誤報として即排除方針にすると、情報のスピードが格段に落ちるリスクがある。
この誤報には種類があるくらいを前提にしておく柔軟さは国民には持っていて欲しいところ。