6月17日(火)の参議院法務委員会で「児童ポルノ禁止法改正案」審議 - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

6月17日(火)の参議院法務委員会で「児童ポルノ禁止法改正案」審議





【二次元規制問題の備忘録】山田太郎議員、「ハッシュタグ児ポ要望」に寄せられた質問の活用法を語る
http://nijigenkisei.ldblog.jp/archives/38629901.html


2014年6月11日に放送されたニコ生で、『参議院法務委員会で行われる児童ポルノ法改正案の質疑で質問して欲しい内容の募集』を実施している山田太郎議員が、集まった質問をどのように活用しているかについて語ってくれました。法務委員会での質疑で活用する他に、法案可決前に各省庁に質問をぶつけて回答を求めることで、児童ポルノ法のあいまいな部分(≒児童ポルノ法の危険性)を潰していってくれているそうです。山田議員の実際の発言を文字起こししたので、公開します。


山田太郎議員の情報どおりで6月17日(火)の参議院法務委員会において児ポ法改正案の審議が行われます。反対派的に明るい材料は出てこないと思っておいた方が精神衛生上いいでしょうね・・・。反対意見もラストスパートです。悔いの無い様に先の事を考えて出来る事はすべてやっておく事オススメします。法務委員会すべての議員に意見したという人は各党の代表や政調会長クラスの議員でOKです。時間的に今回はメールでもいいです。

重要なので再度!。絶望的な状況なので反対意見は「憲法違反」の一点突破で攻めてください。違憲性が明らかなのは「憲法19条」「憲法31条(明確性の原則)」「憲法39条」の3つです。基本的なルールを守らない政党が相手なのである種の賭けですが「違憲性を指摘して法案そのものを後退させる事」もしくは「少しでも妥協を引き出す事」に全力を注いでいくしかありません。勿論「これまで指摘してきた問題点」「事前破棄命令」も忘れずに御願いします。

■参議院法務委員会 委員名簿
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/konkokkai/current/list/l0065.htm
■児童ポルノ法案が衆院通過(参議院法務委員会に伝えるべき事!)
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2638.html


細かな問題はhttps://twitter.com/yamadataro43/statuses/475917229788508160のツイートを参考にして頂ければいいと思います。反対派の皆様。反対意見は今週中が目安です。最後まで諦めずに攻め続けてください。悪足掻きも続ければ必ず「次」に繋がります。

ブログランキング・にほんブログ村へ このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント
非公開コメント

No title

山田太郎議員、「ハッシュタグ児ポ要望」に寄せられた質問の活用法を語る - 二次元規制問題の備忘録 http://nijigenkisei.ldblog.jp/archives/38629901.html

2014-06-13 23:30 from 虹乃ユウキ

管理人様
「悪足掻きして次に繋げる」ようにしたいなら、法解釈の厳格化や明確化を相手側に確認して決めさせるような事はやめたほうが良いのではないでしょうか。
アウトになる、規制対象になる等のネガティブな発言やそれに附属する法解釈の明確化や厳格化の意見が飛び交ってるようですが、それを求めてどうするんですか?
相手側に確認して決めさせた上で合法→違法にすると言い出したら、それ以上次に繋がらなくなるんじゃないですか?

2014-06-13 23:44 from -

No title

As a result of information sharing(情報の共有の結果として)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mgntouch/38886817.html
規制派のブログより。統計に捏造に捏造を重ねて、何が何でも日本を「性犯罪大国」に仕立て上げたいようです。

2014-06-14 07:47 from W-B

↑ヒーロー物のヒーローだって、悪役がいないと存在意義が無いですからね。

2014-06-14 07:56 from - | Edit

No title

武力行使反対署名は175万人(児ポ関連の100倍以上!!)くらい集まったけど、首相側は受け取りを拒否したらしいよ
ただ、ある意味拒否されて良かったんじゃない?
175万人があれこれ送りつけられたところだったかもよ
まぁ、お年寄りの多くはインターネットを持ってないだろうけど

2014-06-14 09:52 from - | Edit

No title

集団的自衛権 公明、新3要件受け入れへ 自民提案 山口代表「合意目指す」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140614-00000083-san-pol
自民党の高村正彦副総裁は13日、安全保障法制整備に関する与党協議会の会合で、集団的自衛権の行使を認める自衛権発動の新3要件の「たたき台」を示し、憲法解釈を変更する閣議決定の柱とすることを提案した。安倍晋三首相は高村氏らに与党合意を急ぐよう改めて指示。公明党は新3要件を受け入れる方針を固めた。
 新3要件は自衛権の発動を(1)わが国または他国に対する武力攻撃が発生し、わが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるおそれがある(2)他に適当な手段がない(3)必要最小限度の実力行使にとどまる-という場合に限定する。
 集団的自衛権を行使できるよう、従来の自衛権発動要件を他国への武力行使に広げつつ、公明党が行使容認の根拠に据える昭和47年の政府見解を引用。「国民の生命などが根底から覆されるおそれ」と厳しい歯止めをかけた。高村氏は「閣議決定案の核心部分にあたる」と説明した。
 公明党はその後、党安全保障関係合同会議を開き、北側一雄副代表が新3要件の内容を説明。山口那津男代表は同日の参院議員総会で、憲法解釈変更について「(与党で)合意を目指す姿勢で臨みたい」と述べ、方針転換を表明した。
 首相は高村氏と官邸で会談し、新3要件に関し「その線でやってほしい」と述べた。公明党は党内調整を本格化させるが、閣議決定は22日の国会会期末以降にずれ込む可能性がある。

2014-06-14 12:11 from ビースター

ん?

>相手側に確認して決めさせた上で合法→違法にすると言い出したら
そしたら次からコレは違法じゃない!って主張(ロビー)すればいいだけの話でしょ。
違法って言われるのが怖いじゃ話にならないというか、んじゃあ逆にお上の言うことは常に正しい逆らってはならない?
どう次につなげるかを模索することが大事。

2014-06-14 15:43 from フー

No title

>とある役人さん
二次元と性犯罪をなんとかして結びつけようとするのは分かりましたから、せめて証拠を出してから書き込んでください
ただ言ってるだけなら規制派の方々と同じですよ?

2014-06-14 16:48 from まーく | Edit

>そしたら次からコレは違法じゃない!って主張(ロビー)すればいいだけの話でしょ。
>違法って言われるのが怖いじゃ話にならないというか、んじゃあ逆にお上の言うことは常に正しい逆らってはならない?
>どう次につなげるかを模索することが大事。
世間的に見れば、ハッキリ違法と言われるよりも曖昧なほうが今後を模索しやすい(攻めやすい)でしょ。
違法とハッキリ言われた後で世間や周囲が味方に付くとでも?
只でさえ、廃棄しないと逮捕されるぞと得意げにネガキャンしてるどこかの掲示板住人みたいなのがのさばり始めているというのに。
しかも、CGポルノが問題になったとき、「元ネタになった清岡氏の写真集については違法だよね」と反対派が挙って言い出したのを見せられると(弁護士ドットコムの記事では被告の弁護士があの写真集は児童ポルノではない旨の主張を取り上げていたというのにね)、貴方の言う事については厳しいんじゃないかと。
因みに、お上の言う事に逆らうなと言った覚えは御座いません。
只、根拠の無い持論(特に定義の解釈)や電波発言を真に受けないほうが良いという事です。

2014-06-14 16:55 from -

No title

>とある役人さん
>この手の犯罪を犯した奴の家を家宅捜索すると子供を性的に扱った趣味の悪いエロ漫画が必ずといっていいほど出てくる
え?これが証拠なんですか?
その漫画だけが原因なんですか?
つまり証拠はないって言っているようなものですね
>そんであと性犯罪に関係ある無いに関わらず二次元は禁止するべきなんだよね。
子供を性の対象にすることは悪いことなのだからね。
子供以前の問題に大人だろうと手を出したらいけませんよ?
思うだけなら子供を性の対象にしてもなんら問題ないと思いますが?
念じるだけで相手をどうにかできる超能力者じゃないのだから(笑)
特に二次の場合は誰かが作り出したキャラクターです
実在する人物ではありません
あなたはちょっと二次元に偏見もっているだけですよ
もうちょっと冷静に考えられるようになってください

2014-06-14 17:50 from まーく | Edit

No title

余計なことするとかしないとか、もうそんなこと議論しても意味ないぞ。
もうその方向で話が進んでいる以上は変えようとするなら直接現地へ言って抗議するしかないぞ?

2014-06-14 17:51 from -

No title

>まーく様
とある役人氏は以前にもこのサイトに来た荒らしですので、相手にするだけ無駄です。
管理人様、改正寸前という非常事態だから情報の共有と言う側面からやる訳には行かないというのは想像出来ますが、この手合いの輩が来る事等を考えますと、やはり認証制に戻した方が良かったと思います。

2014-06-14 18:01 from - | Edit

No title

>2014-06-14(18:01)さん
荒らしの方でしたか
すみません以後気をつけます

2014-06-14 18:07 from まーく | Edit

イスラム教の人が浅草寺で地蔵様とか仏像壊したそうだね。確かにイスラム教では偶像禁止だよ。犯人の家にいけばコーランもあるだろう。でもコーランやイスラム教禁止にしないよね。普通はすべきとも思わないよね。当たり前だけど。
大半のムスリムはこんなことしないもの。

2014-06-14 19:06 from -

明確化?厳格化?と言われているあの3号の案を出したのは、どこの誰でどっち側(賛成・反対)の輩が言った事なんだろうか。
何であんなものを出したんだよ、もう。

2014-06-14 19:13 from -

No title

児ポ法の趣旨間違えすぎです。児童ポルノは児童虐待だから禁止されてるんです。表現の影響云々のせいではありません。殺人罪で殺人描写のある図書類取り締まったりしないでしょうに。それと一緒。

2014-06-14 19:14 from ももも

No title

青少年健全育成基本法に関するツイートです。というよりは、やりとりの寄せ集めかもしれませんが。
永山薫@エロマンガ・スタディーズ ‏@Kaworu911
「子ども・若者育成支援推進法」を「青少年健全育成基本法」へ衣替えする議員立法。6月11日提出って、一種の意志表明なんだろうな。すぐに会期末だし。
永山薫@エロマンガ・スタディーズ @Kaworu911
「子ども・若者育成支援推進法」を「青少年健全育成基本法」へ衣替えする議員立法。新旧対照表がすごい。
http://houseikyoku.sangiin.go.jp/sanhouichiran/sanhoudata/186/186-016sk.pdf
MC119 ‏@sikemc
@Kaworu911 相談窓口の条文、改正案では、肝心の子供や青少年が相談しにくくなる名称ではないですか・・・何を狙ってるのか。
永山薫@エロマンガ・スタディーズ ‏@Kaworu911
@sikemc いやもう、換骨奪胎というか、全然別の法律ですよコレ。第一条の「目的」から大幅に書き換えてる。「日本国憲法及び児童の権利に関する条約の精神にのっとり」という文言も削除してますね。
はる@ダイエット中 ‏@haru_chan222
@Kaworu911 @sikemc あまりにも内容が別物すぎて「子ども・若者育成支援推進法」が「青少年健全育成基本法」の存在を隠すためのカモフラージュに使われているとしか思えませんね・・・。
永山薫@エロマンガ・スタディーズ ‏@Kaworu911
@haru_chan222 @sikemc てゆーか、名前から変えちゃうんだからスゴイ。なんかヨソんちに上がり込んで、表札書きかえるわ、家訓書き換えるわ、みたいな勢いですね。
Angel Vibes @AngelVibesTan
新旧対照法表見たけど、第一条の目的からかわってしまっている。
今の時代の背景考えれば、「子ども・若者育成支援推進法」の子ども・若者「支援」という観点はどこへ行っちゃったんだろう。
Angel Vibes @AngelVibesTan
こんなに違うと「子ども・若者育成支援推進法」をブラッシュアップしたというには無理がある。
少なくとも「青少年健全育成基本法」と「子ども・若者育成支援推進法」は、別々に考えるべきでは?

2014-06-14 19:22 from W-B

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-06-14 19:30 from -

No title

とある役人さん。
コメントは削除させて頂きました。悪しからず・・・。
ウチは規制派の方でも議論はOKというスタンスですが非常時である事と以前に来た時と言ってる事が変わらないので特に反論の必要も無いと判断した為です。

2014-06-14 19:47 from 水無月(管理人)

No title

>法解釈の厳格化や明確化を相手側に確認して決めさせるような事はやめたほうが良いのではないでしょうか。
定義の明確化ってこういう事でしたっけ・・・
2014-06-14(09:52) の方
じゃあ今後も署名なんかしない方が良いって事ですね。黙って言い成りになりましょう。
>子ども・若者育成支援推進法
ブラック企業の社長が同じ席に座ってる事をどうにかしてください中曽根さん。
どこに支援が?健全、健全、「~しなければならない」と、そんな事は法で命令されるまでもなく、自治体に業界も学校も家庭も当たり前やってる事ばかりです。
要するに都条例や青少年健全育成基本法をみたいなものを通しやすくる下地作りですね。

2014-06-14 20:52 from ネットマスゴミ | Edit

No title

証拠が~事実が~と言っておきながら、ロリ漫画もっていると性犯罪を行う可能性が高いとか、言ってることが支離滅裂でしたからね
思想もだめとかお話になりません
恐らく二次規制が出来なかったのでここに不満を言いにきたのでしょう
削除は妥当ですね

2014-06-14 20:55 from - | Edit

>20:55の名無しさん。
他にも煽る形で17:51の名無しさんもある意味似たようなものですがね。
ここ以外でも、児童ポルノ関係で要約ですが「猥褻な2次元は規制しろ!」と荒らしてくる輩が随分と沸いてますね。
やたらと規制規制と叫ぶから知り合いは、「寄生虫ならぬ規制厨だな。」と皮肉ってました。
自分としても、規制派の気に入らない存在を潰す事と、自身の価値観や思想を他人に植え付ける行為は、エイリアンの侵略と同レベルだと思いますよ。

2014-06-14 23:25 from ラビ | Edit

ただ今回の改正で少なくとも犯罪率は上がるでしょうから所持規制で逮捕してその逮捕者の家にロリマンガ→やっぱりマンガも規制→二次豚死亡が目に見えてます だからこそ水無月さんがいってたみたいに三次ならokみたいなことはだめだってことですよ 少なくとも所持で逮捕者がでるような仕組みにするべきじゃなかった ロビーやってる人達には悪いけど二次の附則が削除された時点でロビーやめた人達はこの法律の意味がよくわかってなかったのかなと

2014-06-15 01:38 from ko

二次豚とか言われて協力しよう、動こうと思う人がいるかね。
>ロビーやってる人達には悪いけど
まずKOさん自身もロビーやってくれ。

2014-06-15 02:05 from -

暇な時にはやってますよ 自分は議員さんとのコネもないので大変ですが 二次豚は言い過ぎました謝罪します

2014-06-15 05:29 from ko

規制推進派の嘘つきどもには負けたくない…。

今全員にメールを送り終わりました。
でも今回の法改正、何とか阻止できないものでしょうかね…。
これが実行されたら、本当の意味での保守ブロガーの皆様がたくさん逮捕されるでしょう。
実際児ポ法を利用して、ウィキリークスの創設者を黙らせるためにも使われましたし…。
そうなったら正しい情報が伝わらなくなってしまいます…。

2014-06-15 11:16 from -

No title

高村さんから今回の青少年健全育成基本法の戦い方が。
高村武義 @tk_takamura
ネットで出来る青少年健全育成基本法反対運動は、まずは若者支援系のNPOに、子ども・若者育成支援推進法が事実上廃止され、青少年健全育成基本法にすり替わる事実を伝えることだ。これは誰もがメールやツイッターでできる事。まずは”知らせること”だ。

2014-06-15 12:41 from -

No title

ただいま「大丈夫か!?児ポ法改正案~みんなの疑問を国会でぶつけます」から帰って参りました。今回の放送はほとんど今までのおさらいでした。報告は以上です。

2014-06-15 15:38 from 名無しのゴンベ | Edit

No title

てんたま氏のツイートで気になる文が…
てんたま @tentama_go · 4 時間
ホントだ・・・自民提出の「子ども・若者支援法」というのに“青少年健全育成基本法(漫画アニメに限らず健全育成を阻害するものは国民全体で自主規制、積極的に不健全なものを研究)”の中身が丸ごと入ってる・・・なんでニート支援が表現規制法案に変わっちゃうのか聞きたいなぁ・・・・
てんたま @tentama_go · 4 時間
法案のこの部分が一番終わってる 自民提出の“子ども・若者支援法の改正案” 「題名を次のように改める『青少年健全育成基本法』」 これができるなら、児童ポルノ法を“児童性虐待生成物防止法”に名称変えることに自民が抵抗する根拠なくなるんじゃ? 自分たちがやってるんだものね・・
てんたま @tentama_go · 4 時間
自民の偽装青少年健全育成基本法のひどさは新旧対照表見た方が早いですね・・簡単にいうと「子供の“個人の尊厳とか特性に応じて”とかそういった権利や個性の尊重を一切取っ払って健全育成オンリーに」したと思えば http://houseikyoku.sangiin.go.jp/sanhouichiran/sanhoudata/186/186-016sk.pdf
てんたま @tentama_go · 1 時間
自民の偽装青健法については「子ども・若者支援法の看板を借りて中身を置き換える」ことも含めて一旦は党本部にまで了承されてしまってるみたい。ただ、政権復帰前の取り決めなので、自公維の児童ポルノ法案から附則が消えた今でもその取り決めが有効かどうかが焦点になりそうです・・
てんたま @tentama_go · 1 時間
自公維の児童ポルノ法案については「焼き直しに党本部の了承不要としたことは手続き不備」として差し戻しが出来ましたが、野党時代に本部の了承を得ている様子の「偽装青健法」については差し戻しは期待できなさそうで、国会で戦うしかないのかも・・・規制派も差し戻しには懲りたのでしょうか
「党本部にまで了承」「差し戻しは期待できなさそうで、国会で戦うしかない」という事を考えると、児ポ法以上に対処は困難という事でしょうか?

2014-06-15 17:39 from - | Edit

>アウトになる、規制対象になる等のネガティブな発言やそれに附属する法解釈の明確化や厳格化の意見が飛び交ってるようですが、それを求めてどうするんですか?
>相手側に確認して決めさせた上で合法→違法にすると言い出したら、それ以上次に繋がらなくなるんじゃないですか?
よく分からないですね。
条文修正は無理だから法解釈の明確(厳格)を要求するみたいな事を言われていますが、じゃあ、曖昧だと言われている現行法の3号でも明確な法解釈が存在するという事に今まで全く触れようとしなかったのは何故なのか?
という疑問が出てくるんですよ。
しかも、その法解釈とは「全部若しくは一部を着けない児童の姿態」の解釈で、懸念されるジャンルは範囲に含まれないという旨のものだったんですよ(これは5党合意案の3号にも通用する解釈です)。
その法解釈を見ない、且つそれをわざわざひっくり返してまで、曖昧だ~自主規制が~と言っているのは何故なのか?という事になるんですよね。

2014-06-15 22:17 from マシャマシャ

No title

Dailybeast <やらせほぼ確定>日本は児童ポルノ帝国はポリシーロンダリングとなっている
http://togetter.com/li/677396
「子ども・若者育成支援推進法」がいつの間にか表現規制法案化!?
http://togetter.com/li/680503

2014-06-16 01:07 from W-B

児童ポルノ法は、魔女狩り法

魔女狩り法を、かかげる君よ、考えてほしい。  
      
  ジャンヌダルクも、みたい、らしいで、火あぶりにされた。    
  
  SEXで産まれ、性器を持っている自分も同類だというのが、わからないのか?     
  わい曲誇張、極論で、人を罪人にする君よ! 
自分も同類だということを、忘れるな!  
         
  自分も、人殺しや、おぞましく、汚い者の同類なのだ。    
         
  その証拠に、自分にも、おぞましい、汚いと言う性器が、ついているだろう?                
  殺しは、歴史や親類に、戦いに出た者、兵士だった者がいるだろう?  
      
  その子孫の血が流れている、血が混ざりあっている者は、皆、
  あなたも、人殺しや汚い者の同類といえるのだ。  
            
  根絶と言うが、根は、画像ではなく、性器であり、性の欲求である。    
         
  血の中に隠れ、生き物を、消滅でもしない限り、またぞろ 出てくるものだ。     
  罰すべきは、性器や画像でなく、 嫌がる者の、意思の自由を奪い、
  ムリヤリ犯したり、迷惑をかけ、被害を与えることだ。

2014-06-16 03:59 from FC2USER926759FBX | Edit

No title

規制派のブログより(反転あり)。
重大な間違いに対して青少年にも罰することが必要ではないでしょうか?
ttp://cazenken.blog.fc2.com/blog-entry-27.html

2014-06-16 07:58 from W-B

No title

結局、線引きが明確になっているのは、違反基準ではなく、逮捕の対象である

2014-06-16 10:48 from - | Edit

No title

青健法に関して高村武義氏が「メールやツイッターで知らせよう」と提案しているけど、案の定やらかしてるアホがいる模様。
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo
青少年法の件で、若者支援系のNPOに、やたらとスパムみたいなメッセージを送りつけている迷惑人物がいるようですが、うぐいすリボンとは、いっさい無関係です。
手口からみるとなんかエの人っぽいけど、こういう輩がいるから安易に「メールやツイッターを使おう」とは言えないんだよなぁ。

2014-06-16 12:53 from 名無しの人

当ブログをご覧の反対派の皆様!

■当ブログをご覧の反対派の皆様!
現在、ネット回線にトラブル発生でISPに問い合わせ中&表現規制に関して(個人で出来る範囲ですが)別の方向でアプローチする為の準備で更新が停滞気味です。
頂いたコメントはすべてチェックしてますので今まで通り書き込んで下さって結構です。また、暫くの間「認証制」は解除した状態にしますので荒らし等はその都度対処していきます。
■規制反対活動の今後
児ポ法改正。予定どおり明日(17日)に参議院法務委員会が行われます。野党側は思ったより慎重派が居るみたいですが結果は衆議院と同じ結果になる可能性は高いと思います。時間的に今日が最後なのでメール等してない人はお願いします。
偽装青健法。普通に考えれば今国会で成立はあり得ない筈なので今の内に理論武装をお願いします。旧青健法の反対声明があるのでググってそれを読んでおく事をオススメします。また、高村武義氏のツイートなど参考に各方面(日本ペンクラブなど)に知らせる事も重要です。
メールで情報等頂いた皆様はすべてチェックはしていますがそんな状態なので返信は気長にお待ちください。申し訳ありません。
ではでは。規制反対派の皆様。宜しくお願いします。

2014-06-17 00:13 from 水無月(管理人)

法の不遡及

初めて投稿いたします。 この法案ですが、先日のニュースを見て、こんな動きがあるものだと思っておりましたが、 どう考えても、ひとつおかしなところがあります。 それは、法の不遡及の原則に違反していないか? もし違反していなくても、 今回の法案が、他の事例に適用される「悪しき事例」にならないか? つまり、当時は合法だったが、現在では社会に悪影響を及ぼすから「焚書」せよ という法律がまさにこれで、一旦これを認めてしまうと、 青少年に悪影響であると判断されれば、昔合法だったマンガや、 小説もすべて、新しくできる法律によって「違法」とすることが可能になるのではないか? 極端いえば、子供に悪影響を及ぼすというので、マルクスの書籍も「違法」にできる法律や条例も作ることも可能になる。 どうしても、こういう法律を作りたいならば、最初から憲法改正をしてから、 法律の骨格を違うものにして、改めて作るのが筋ではないのか? そして、明日の質疑のときに、この法案に対して「焚書」という言葉を使って質問をしてはどうか? 当時は一般書店で流通していて合法だった書籍が、いまの時勢で違法となるというのは、明らかに焚書ではないのか?

2014-06-17 02:02 from ななし | Edit

No title

《児童ポルノ禁止法改正案 採決》【参議院 国会生中継】~平成26年6月17日 法務委員会~
http://live.nicovideo.jp/watch/lv183134260
本日の参議院法務委員会がニコニコ生放送でも配信されます。
採決は避けられないようですが、「(・附帯決議)」って書かれているのが気になります。

2014-06-17 08:54 from W-B

No title

ニート支援から表現規制へとシフトしようと考えた頭にぞっとしますね。
ニートが増えたのはマンガの所為だというのでしょうか?おかしいですね、漫画がない時代以前に引きこもりは存在していたのですが・・物の所為にしても意味ないんですが・・
虐待されてる子ども、ニートなどを本気で救う気はないんですね
なぜあの人達はそんな考えになってしまったのでしょうかある意味可哀想な人達です・・

2014-06-17 11:49 from はくしゅ

質疑の骨子1 山下議員(自)、小川議員(民)

 各議員の質疑の中から、私が重要だと思った部分についてのみ記載します。衆院と類似の質問・答弁の場合、大事でも割愛しています。できるだけ気を付けて書いたつもりですが、中継をもとに書いていますので、ニュアンスや表現上の誤りが介在している可能性があります。あくまで参考程度で、詳細が気になる方は参議院テレビや後日公表される議事録をご参照ください。
 内容は、意味が大きく変わらない程度に要約しています。答弁者は、法務大臣、立法担当者、各省庁など多くいるので、原則として区別していません。
 「・」は、質問者が言及した部分。(答弁)は、質疑に対する応答。答弁者は入れ替わりで応答しているので、似た質問でも回答がバラバラの部分があります。
山下雄平(自民)
・所持規制の根拠・理由
(答弁)供給側のみならず、児童ポルノを根絶するためには、利用側の処罰をすることが必要と考える。国際的動向にも合致すると認識する。
・プライバシー侵害などの懸念をどのように払しょくしていこうと考えているのか。
(答弁)3条の適用上の注意事項を詳細にした。また、3号ポルノの定義に文言を追加し、客観的な状況から3号ポルノの処罰の範囲を明確化した。所持罪は目的要件があり、自己の意思に基づき所持保管することが明らかであることについて立証させる。日本の、有罪が出る前に社会的地位が低落するという情勢にも配慮することが必要。
・持っている人を把握するのは難しい。かといって、持っている人を頑張って探し過ぎると、プライバシー侵害。法務当局はどう考えているか。
(答弁)所持罪についていえば、販売している者の客のリストが端緒となって、所持者が見つかることなどが考えられる。法の趣旨を踏まえて適切に対応したい。
小川敏夫(民主)
・死亡した子供の姿態は、死亡しているから「実在」にあたらないとも思えるがどうか。
(答弁)法の趣旨からすると、客体となる児童は生きていることが当然の前提となる。「実在」の要件をみたさない。
・附則3条2項の民間事業者団体の協力等について

2014-06-17 16:16 from rede | Edit

質疑の骨子2 佐々木議員(公) 真山議員(維・結)

佐々木さやか(公明)
・3条の2の、所持の一般的禁止規定の意義
(答弁)そこから直ちに何らかの作為義務が導かれるわけでは無い。法の理念を宣言するものである。
・出版社の(過去の)合法的な出版記録についての保管行為、図書館の蔵書については規制対象となるかどうか。
(答弁)正当理由があるものとして、「みだりに」にあたらない。但し、貸し出すなどした場合には、提供罪に該当しうるため、適切な管理をすることが望ましい。図書館の蔵書については極めて慎重な扱いが必要。
・児童ポルノを性的好奇心目的をもって所持をしている者が、施行の日から1年後以降に、性的好奇心を有していなかったという不当な言い逃れをすることがないか。
(答弁)本人の発言だけでは言い逃れは出来ない。所持の態様、分量、内容、所持に至った状況から客観的に推認される。挙証立証責任は捜査側にある。
・3号ポルノと着エロ。いわゆる着エロは3号ポルノにあたるのか。
(答弁)一般論として、着エロであるか否かに関わらず、3号に該当すれば取り締まり対象になる。
真山勇一(維新・結い)
・児童ポルノ被害の具体的数値
(答弁)近年は中学生が被害児童の中心となってきている傾向にある。
・CGが規制対象から落ちた。実在の写真とCGを合成することも可能。ベースはCGだが、実在の児童の画像の部分も含まれている創作物の場合、どうなるか。
(答弁)実在の児童の姿態を描写したものであれば、規制の対象になりえる。ただ、どの程度の描写ということは、個別事案であり、一概にはいえない。
・3号ポルノにおいて、性的部位にモザイクをかけた場合どうなるのか。
(答弁)一概にどの程度ということは個別事案による。モザイクの粗さ、範囲などによって判断することになると思われる。
・乳児も18歳未満だが、乳児の裸は3号にあたるのか。
(答弁)画像の内容が性欲の興奮に向けられていると評価すべき特段の事情がないかぎり、3号にあたらないと考えられる。
・おしゃれに興味をもちはじめる年頃なので、例えばTバックの水着を身につけた女子高生。あるいは、男児も含まれるので相撲をするまわし姿の男の子についてはどうか。
(答弁)どうしても個別具体的な事由になってしまう。一概に合法・違法とはいえない。
・「性的好奇心をみたす目的」に関連して、自白を強いる危険もあると考えるがどうか。
(答弁)所持に至った経緯、内容や量、所持に至った経緯等の客観的な事情をまずは判断することになる。

2014-06-17 16:21 from rede | Edit

質疑の骨子3 山田議員(み)

山田太郎(みんな)
(寄せられた意見。twitter、メールをもとに質疑を進める模様)
・虐待の記録物ではあるが、性器の露出等がないものについて、本法では児童ポルノにあたるのか。(着衣のSM、音声など)
(答弁)虐待が行われているが、顔のみが描写をされている場合、本法に基づく児童ポルノには該当しない。
 顔に精子がかけられていても、その一事をもって児童ポルノにはならない。
 動物の性器を触らされていても、その一事をもって児童ポルノにはならない。
 服の上からロープ等で縛られていても、その一事をもって児童ポルノにはならない。
 音声は、「視覚により認識」できないので、児童ポルノにならない。
・このように、明らかに虐待があっても取り締まれないケースが多々ある。この法律が個人法益なのか、社会法益なのか、議論がぐちゃぐちゃになっているからこんなことになっているのではないか。裸かどうかが結局論点になってしまっているのではないか。法律自体に大きな問題があると思うがどうか。
(答弁)考え方については共感する。しかし、この法律自体は、児童ポルノに関する法律で、これを超える虐待等については、他の関連法令で対応している場合も多い。
・例えば、自画撮りで(コスプレなどをする高校生等が)3号ポルノに該当するものをネットにアップした場合はどうか。
(答弁)一般論としては、3号の要件にみたすのであれば、児童本人がこれを行う場合も含めて、提供罪・陳列罪が成立する場合もある。
・例えば3歳児が侵されていて一般人が興奮することはないが、では一般人基準ということになると3歳児の虐待記録は児童ポルノにあたらないか。
(答弁)個別具体的判断になる。3歳だからという年齢のみをもって判断すべきではない。
・そうではない。「一般人」とは何かということを答弁してほしい。誰か一人が興奮すれば児童ポルノになってしまうのか。
(答弁)児童ポルノとされるものの外形でみていくしかない。総合的に検討して判断するしかない。
・「児童ポルノ」という名称は問題なのではないか。(インターポールの例などを説明)ポルノかどうかと虐待の定義づけは結びつかないのではないか。法律の名称を変えるべきではないか。
(答弁)実務者協議の場でも議論になった。ただ、法制定から15年が経過しており、既に社会の中に児童ポルノが何を指すのかについて定着性がみられるのではないかという判断になり、呼称を直ちに変更すべきではないということで合意した。
・この法律が変な方向にいかないようにするためには、名称・目的をしっかり検討することが必要な筈である。そうすれば、漫画・アニメを附則にいれようなどという話にはならなかったはずである。
・事前破棄命令。本法による冤罪・萎縮を防ぐため、検討されなかったのか。
(答弁)検討はした。しかし、諸外国で直罰の例が多いこと、破棄命令を介在させても実効性の点に問題があるため除外した。
・成人ポルノフォルダ内に、一部児童ポルノが含まれていた場合(1個、2個)、どうなるのか。
(答弁)一般論としていうしかないが、基本的には多数のなかの一つ、二つ、が、当局によって性的好奇心をみたすものと証明できないと処罰できないはずである。
・対象物が年齢が分からない場合、「そうみえる」で起訴されるのか。
(答弁)基本的には、被写体の身元が特定されていることは要件ではない。ただ、証拠上要件をみたすことが必要である。
・PC上で削除をした、ゴミ箱から削除された状況でも、削除ファイル復元ツールで復元できる場合にはどうか。
(答弁)所持は、自己の事実上の支配下に置くことをいう。ゴミ箱に入れるだけであれば、所持していないとは判断できない。ゴミ箱から削除した場合、特段の事情がない限り、当該ファイルが事実上の支配下にあたらない。ただ、復元意思が明確であれば、特段の事情にあたる場合があると思われる。
・本法が憲法の「通信の秘密」を犯すことにならないか。
(答弁)本法は捜査機関の捜査権限を拡大するものではないと理解している。必ずしもそういうことにならないのではないかと思われる。
・児童ポルノの捜査の過程で別の犯罪の証拠が見つかった場合の取り扱い。別件捜査にあたらないのか。
(答弁)刑事訴訟法の規定に従って適切に対応する。
・情報を見られるのではないかという国民の不安は強い。
・漫画アニメに関する規制につながる可能性があるか。政府が創作物と犯罪の関係の調査を行ったことがあるのか、行う予定があるのか。
(答弁)調査があったとは承知していない。現時点において、今後、関係省庁において調査する予定もない。

2014-06-17 16:26 from rede | Edit

質疑の骨子4 仁比議員(共)、谷議員(生)

仁比聡平(共産)
・単純所持の「禁止」規定を置くことは適切。しかし、「処罰化条項」を置くことが、規制目的を達成するために必要最小限といえるのか。これまでの質疑で幾つもの例が出されたが、犯罪が成立する事案が相当広範に及び、外延が曖昧なのではないか。
・一般人が性欲を興奮し刺激されない物であれば、虐待にあたるものであっても、本法には該当しないことになるのか。
(答弁)性欲を興奮し刺激されない物にあたらないということであれば、該当しない。
・性的虐待、搾取による児童の安全が保護法益になっているのであれば、別の定め方が十分あり得る筈である。児童ポルノという名称は、実態を正確に表していないのではないかということはインターポールに指摘されている。ポルノではなく、児童に対する虐待物という点で意識を一致させるべきでないか。児童性虐待描写物、という名称を取らない理由は何なのか。
(答弁)確かに、ポルノという言葉だけ捉えると、「ポルノ=性的虐待」という含意がないのではないかという意見になるのは理解できる。他方で、法名称を維持したのは、既に提供罪等は犯罪化されており、「児童ポルノ」の語が法制定から15年間で、性的虐待・搾取が含まれているという意識が浸透しているということからである。
・趣旨は性的虐待・搾取の抑止としておきながら、わいせつ概念と似通った概念で捜査機関が判断をすることになってしまう。
・個別具体的に判断というが、捜査機関の判断にゆだねられてしまう。「殊更に」「強調」というのは捜査側の現場での判断になってしまうのではないか。
(答弁)個別具体的に判断することになる。
・真山議員の質問に関連して、CGはあたらないが、実在している児童を描写していればあたるという。どういう場合は実在している児童を描写したことになるのか。
(答弁)加工をしたものが、どのくらい児童に近いのかということから具体的に判断する。
・判断基準を示すことは出来るのか。
(答弁)どこの誰さんだ、ということが分からなくても、医学的な方法等を用いて、児童にかかる画像であると判断すれば該当性を認めることになりうる。
・復元プログラムを持っていた場合には、復元する意図があるかどうかということも問題になるという答弁があった。結局、内面的要件を充たすかどうかは、捜査をさまざま遂げてみないと分からないということになる。
・濫用防止規定は、違法性・責任阻却事由ではないということのようだが、学術目的がある場合であっても犯罪が成立することになるのか。
(答弁)学術研究の目的で集めていても、客観的には性的好奇心がある場合には処罰の対象になる。正当な目的の中に学術研究目的は当然入る。客観的な証拠で(違法な)所持に至ったのか、そうではないのか、ということを収集した証拠に基づいて判断する。
・犯罪成立の外延は明確でないように感じる。恋愛関係にある(児童たる)男女の性交の記録を保管することはありうるはず。それを全て禁ずるのか。個人の私的領域に刑罰をもって立ち入るべきではないのではないか。
(答弁)個人的な恋愛関係の性交の所持について、私的な記録での所持だけをもって、処罰対象になるとは考えにくい。
・答弁はもっとも。ただ、それが法文上明確ではないことが問題。
・所持を処罰化したからといって、児童ポルノの拡散を防止できないのではないか。
・被害児童に対するケア・連携の確認。そこにもっと力を注ぐべきである。
・児童ポルノ法についても範囲を広げようという通信傍受法改定の検討がされているが、7条1項が新設されるとなれば、これについても通信傍受の対象となるのか。
(答弁)通信傍受については現在法制審で審議中であるので、現在報告できる段階ではない。
谷亮子(生活)
(仁比さんの質疑が終わって、山田議員と仁比議員が色々話している模様)
・所持を導入することにより期待できることについて
・ブロッキング、オーバーブロッキングについて
・栃木県の女児殺害事件では、容疑者が女児の写真を所有していた。他の犯罪での女児を対象とした殺人、わいせつ等の事件でも画像、映像等を所持・所有していたものがある。ポルノ漫画が押収された事案もあった。しかし殺人等しか起訴されていないものもある。児童ポルノの所持・製造等について、殺人等との併合罪として処断されるべきだと考えるがどうか。
(答弁)一概にはいえないが、証拠に基づいて適切に対処していくべきものであると考える。

2014-06-17 16:33 from rede | Edit

討論及び附帯決議の骨子

討論
仁比聡平(共産)
反対討論。
 日本共産党を代表して反対の立場から討論する。所持の禁止規定を置き、社会に違法性を宣言することは必要。しかし、処罰化の妥当性には疑問。3号ポルノは不明確。恣意的な捜査を拡大する恐れが大きく、私的領域にまで踏み込み、冤罪をうむことも懸念される。提供目的の流出を徹底的に摘発し、被害保護児童をケアすることこそが求められているはずである。保護法益からして、法の名称を改めるべき。主観的要件などではなく、児童への虐待性に基づき処罰すべき。
採決 賛成多数、可決
付帯決議
行田邦子(み)
(山田議員が原案作成者の模様。本文はtwitterから御覧ください)
一、児童を虐待から守るという趣旨で運用すること
二、7条1項の処罰の適用にあたっては、同条には捜査権の濫用という趣旨も含まれていることを踏まえて対応すること
三、事業者に対する捜査機関の協力依頼については、事業者が萎縮しないよう配慮すること
漫画・アニメに関する条項は無し。
採決 全会一致
本会議送付

2014-06-17 16:37 from rede | Edit

議員情報

衆参で質疑した議員の概要です。各議員の選挙区にお住まいの方など、ご参考まで。
衆議院
土屋正忠(自) 東京18区(武蔵野市・府中市・小金井市)
橋本岳(自) 岡山4区(倉敷市の一部、都窪郡)
国重徹(公) 大阪5区(大阪市の一部)
枝野幸男(民) 埼玉5区(さいたま市の一部)
高橋みほ(維) 北海道2区(選挙区落選、比例北海道ブロック復活)
椎名毅(結い) 神奈川9区(選挙区落選、比例南関東ブロック復活)
参議院
山下雄平(自) 佐賀選挙区 改選2019年
小川敏夫(民) 東京選挙区 改選2016年
佐々木さやか(公) 神奈川選挙区 改選2019年
真山勇一(結い) 全国比例落選、後に繰上げ当選 改選2016年
山田太郎(み) 全国比例落選、後に繰り上げ当選 改選2016年
仁比聡平(共) 全国比例、共産5議席中5位、48人中46位当選 改選2019年
谷亮子(生) 全国比例、民主16議席中2位、48人中3位当選 改選2016年

2014-06-17 16:40 from rede | Edit

No title

参議院議員 山田太郎 ‏@yamadataro43
先ほどの児童ポルノ禁止法の改正案の参議院法務委員会で、私が原案を作成した附帯決議が全会一致で採択されましたのでその全文を掲載します。原案から多く削られてしまったとはいえ、衆議院ではなかった附帯がついたことは非常に大きいです
http://taroyamada.jp/?p=5701
今朝からニコニコ生放送の附帯決議の文字があって不安だったのですが。きちんと法律の趣旨に沿った内容で安心しました。
ただ、赤松健氏のツイートで気になる内容のものがありました。
赤松健 ‏@KenAkamatsu
今回、漫画&アニメ&CGを規制から守って下さった国会議員さん達から、創作者に対して伝言が届いております。「これはお墨付きを与えたわけではない。自主規制なり何なりがうまく出来なければ、次は法律が入ってしまうだろう。」とのことです。
自主規制の強制はどうなのでしょうね?(青健法での宣戦布告にも見えます)。

2014-06-17 16:51 from W-B

No title

>既に社会の中に児童ポルノが何を指すのかについて定着性がみられるのではないかという判断になり、呼称を直ちに変更すべきではないということで合意した。
定着して法の趣旨から外れている問題が起きている(フィギュアを児童ポルノ扱いにしてブログ閉鎖、等)からこそ、名称の見直しを求めているのですが・・・。今回の法案、附帯決議を通じて「フィギュアを児童ポルノ扱い」といった事がなくなればいいのですが・・・。
他の問題(3号、事前破棄命令、冤罪等の危惧など)も理解を示すうえで無理矢理法案を通すようなイメージになってしまいましたからね・・・。
課題の残る結果となりましたが、山田議員をはじめとした各国会議員、AFEEや赤松健氏他各業界や団体の方々、本当にお疲れさまでした。

2014-06-17 17:20 from W-B

質疑の感想等

問題だと思った点と、全体の感想(沢山ありますが一部)
①海外の立法例等につき、都合の良い部分(所持を禁じている国が多い、事前破棄命令が無い国が多い等)はそのまま答弁で援用し、都合の悪い部分(虐待性で緻密に当罰性を区分している)等は正面から受け止めることなく立法してしまっている。
②名称問題。立法から15年の間に「児童ポルノ」が何を指すのかについて国民の間に浸透してきているから変えないとの答弁があった。これは理由づけとしては弱いのではないかという印象。
③結局、保護法益がごっちゃになって整理されないまま議論が終わってしまった感じ。次の山場になるであろう青健法では、「誰の」「何を」規律したいのか前提だてをはっきりさせないと、また同じことになってしまうかもしれない。
④創作物に関して、創作者の自主規制を求める声が参院でも出ていたのはやはり問題。自主規制しなければ法規制すると宣言してしまうのでは、事実上法規制すると言っているのとあまり変わらない気がする。
⑤販売者リストを捜査の端緒とする可能性を示唆する答弁があった(山下議員部分参照)。これでは、きちんと捨てていても、結局警察は捜査にやってくることになる。これは厳密には運用問題なので法そのものの遡及の問題ではないが、実質的にみれば遡及して不利益を受けているに等しい。
⑥山田議員と仁比議員がキレキレの質問を連発して頑張ってくれ、良かった。山田議員は任期切れまであと2年ほど。みんなの党自体が流動的であるため何とも言えないが、今後も頑張ってほしい議員さんだと再認識した。仁比さん含め共産党のような批判勢力は絶対必要だということも再確認できた。共産党は10年ほど前に立場を転換しているので、再転換することの無いよう要望していく必要があると感じた。
特に良い質問・意見表明だと感じたもの(これも抜粋)
①山田議員(み)の、虐待性と保護法益の関係の質問
②山田議員(み)・仁比議員(共)の、名称問題の質問
③仁比議員(共)の、濫用禁止規定と犯罪成否の関係の質問。ここは際どい答弁だったのでもう少し突っ込んで欲しかったが…。
④仁比議員(共)の、通信傍受との関連の質問。
 本会議を通過したら一区切りですね。青健法もあるので考えることは色々ありますが、皆さま本当にお疲れ様でした。国会も閉じますし、諸々の活動でお疲れの方は是非少しなりともゆっくりなさってくださいね。
連投失礼しました。

2014-06-17 17:30 from rede | Edit

写真家としても問題がある法律です。
答弁、条文をひととおり見させていただきましたが、これは写真家はもちろん写真を趣味としている者を脅かす法律です。
近年、フィルムカメラはもちろんデジタルカメラが高画素数の一途をたどってまして、
意図的に引き延ばせば判別出来るという案件があるんで紹介させていただきます。
http://nicovideo.jp/watch/sm23370887
こちらは来月運用開始のJR北海道733系快速エアポート用車両の製造している写真で、
まだこの動画では神戸の川重で5月に撮影されたもので、もちろん発表前なのですが、かなりいい画素数のカメラで記録されてますので、きっちりとJR北海道のサハ 733という文字が分かります。
高画質なカメラの特性を利用した点数稼ぎに不安があります。

2014-06-17 18:13 from ダッフィー

はじめてのコメント

児童虐待防止が明確であるべきという付帯が付いたのは大きなことと思う。漫画アニメに関しては私はファンとして近年の表現内容は心配に思う。業界が自主的に考えてもらうのが望ましい。

2014-06-17 18:31 from こちとら

No title

>ダッフィーさん
 こんにちは。興味深い案件の紹介をありがとうございます。
 なるほど、確かに撮影技術の革新というのはこの法律とも関連しますね。写真を引き伸ばしてみたら、裸かどうかはともかく児童の姿態が写っていた、ということも十分あり得ますし、ネガの大量押収なども考えられなくはないです。盗撮罪の新設とも絡んでくる重大な問題ですね。映り込んだだけの場合は、理論上は故意が否定されますが、実際には故意があった・無かったの捜査に巻き込まれうるわけですからね。
 私はこの法律が、大多数の真面目に学問や文化芸術活動に打ち込んでいる人を愚弄する事態にならないか懸念しているのですが、仁比さんが事前レクで引き出してくれたところによると濫用禁止規定によって違法性も責任も阻却されない(犯罪は成立する)とのことなので、文化全般の衰退が心配です。
 エロを撮っていない写真家だから無関係、という話では絶対ないですね。

2014-06-17 19:02 from rede | Edit

規制派のやりたいままの法律になっちゃいましたね 修正できた部分も曖昧な条文でやろうと思えばなんでも取り締まることができる条文になってます マンガやアニメは青環法でやってくるでしょう さらに3年後の見直しの時に犯罪率が下がってないのを根拠に二次元規制は間違いなく来るでしょう 選挙で自民が下野しない限りどうにもなんないとおもいます 次の政権がどこになるかわかりませんが次の改正で事前破棄命令の条文をつける改正をしてもらいたいとおもいます

2014-06-17 19:12 from ko

>裸かどうかはともかく児童の姿態が写っていた、ということも十分あり得ますし、ネガの大量押収なども考えられなくはないです。盗撮罪の新設とも絡んでくる重大な問題ですね。
何で?
児童が写っていただけで児童ポルノになるんですか?
盗撮の件もそうですが、すべて児童ポルノになるんじゃなくて、定義に該当するかどうかで決まる筈ですが?

2014-06-17 19:51 from -

No title

流れをぶった切って非常に申し訳ないのですが、フィギュアは児ポなんですか?
なんかよくわからないうちに終わってしまったという感じで…。

2014-06-17 19:54 from -

最終的に
①3号の規制対象になる物かどうかについては今と変化無し(範囲が広がる訳ではない)、②付帯決議で児童虐待防止が明確であるべきの旨が入った事、③附則は削除された事
を踏まえますと本当の意味での最悪の状況では無くなったと見て良いんでしょうか。
とはいえ、
二次・三次関係無く範囲拡大ができなかった規制推進派団体の愚痴、附則を削除された事による規制派議員の捨て台詞みたいな発言、「ニセ」若者支援推進法の骨子案、所持規制は直罰且つ廃棄していても捜索を受ける事になる、事を考えますと後味としては良い感じでは無いですね。

2014-06-17 19:56 from コール

No title

>2014-06-17(19:54)さん
>フィギュアは児ポなんですか?
「それが実在する児童の姿態であると証明できる場合」だと思われます。
ただ創作物の多くは無から作られた創造図ですので、現時点では問題はないかと。
何はともあれ、『非実在』に関しては青健法に架かってくることかと存じ上げます。
自主規制しないと法規制しかねない、という類の発言を多々見ましたので動きには要注意です。
と、言いますか、若者支援を根こそぎジャックして青健法をねじ込むって、支援してるNPO団体にも伝えた方が宜しいかと。
どうやってリストアップしたらいいものか……。

2014-06-17 20:22 from かつての常連その3くらい | Edit

>犯罪率下がらない根拠に二次規制
そんなに二次規制したいのだね。
犯罪率下がらない根拠にジュニアグラビアアイドルも規制とか言い出しかねないね君は。
×青環法→○青健法

2014-06-17 20:28 from -

No title

>19:51のHNなしの方
>児童が写っていただけで児童ポルノになるんですか?
>盗撮の件もそうですが、すべて児童ポルノになるんじゃなくて、定義に該当するかどうかで決まる筈ですが?
仰る通りで、写真に映りこんだ児童が「児童ポルノ」に該当するか等は定義に該当するかの判断によって決まります。
書き方が悪かったですね。失礼しました。
高度な技術を用いて撮影したら、今までは「視覚により認識」できなかったものが引き伸ばし等により認識できるようになりえます。ですので、わざと撮ったものでもないのに定義に該当しうる児童の姿態が含まれていると厄介だ、という趣旨で書きました。

2014-06-17 20:28 from rede | Edit

No title

言質を取って置くのが目的とはいえ、思ったよりも山田議員の答弁への回答がグダグダですね・・・。
ただ衆議院よりも理念は賛成、でも冤罪を警戒して慎重派な人が多いですね。やっぱり、政治家は馬鹿じゃない。
で、業界も読者もなく、反対派は規制派が、また欧米の反対派が半世紀やってきた努力をそろそろ始めましょう。
とりあえず、にわかに騒いで「誰だ君達は?」でなくて、常時意識すべき世論としての存在を認識してもらえるくらいに。
冷静に考えればおかしいのは規制派なんですから・・・
冷静に考えてもらうのが難しいのですけどね・・・

2014-06-17 21:20 from ネットマスゴミ | Edit

No title

規制派のブログより(反転なし)。
To establishment,And how must we do it in future?
(設立の為に我々は何をすべきか?・・・で、あってるかな?)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mgntouch/38899030.html

2014-06-17 22:33 from W-B

色々有難うございます

「こんな時に限って業務多忙」の自分です…皆様、色々な情報をどうも有難うございました!
特にrede様の力のこもったレポート、そして解説、とても勉強になります。熟読してみます。
勿論その評価は多様かとは存じますが、公の場で又は水面下で、多くの皆様が様々な角度からご尽力下さったからこそ、今回の結果があるかと思います。
先ずは山田太郎議員をはじめ、惜しみない努力をして下さった皆様に御礼したいです。有難うございました。

2014-06-17 23:55 from ふぶら

No title

>rede様
普通はその認識で間違ってはいないと思いますが、何しろここまで範囲拡大&曖昧な部分&まだ決まっていない部分を残したままの改正ですし、
結局は現場の警察官の判断、そしてこういう事を言うのは陰謀論みたいで良くないのでしょうが……もしこの法律が危惧されている通り「政府にとって邪魔な人間」を逮捕しようとせんが為に使われた場合、おそらく恣意的な解釈が行われ水着ですらない普通の写真1枚でも人間を性犯罪者扱いする事が可能となるでしょう。
そもそも、「18歳未満に見える見なし年齢」での逮捕が行われる事がはっきりしました。
この法律は児童を守るものではなく思想を犯罪として取り締まれるものです、偉そうに書きましたが、現状では一市民にどういう運用がなされるのかは全く分からないと言うべきなのかも知れません……

2014-06-18 03:32 from 永内

児ポ利用した別件逮捕なんて既に欧米でいくらでも例があるんだから、陰謀論でも何でもないがな
秘密保護法みたいなのが強行採決される国だから何でもアリだよ

2014-06-18 04:45 from -

No title

>普通はその認識で間違ってはいないと思いますが、何しろここまで範囲拡大&曖昧な部分&まだ決まっていない部分を残したままの改正ですし、
>おそらく恣意的な解釈が行われ水着ですらない普通の写真1枚でも人間を性犯罪者扱いする事が可能となるでしょう。
永内さん、普通の写真や水着がアウトになるかのような話を出すのは邪道では?
ネガティブな事を言う前に、条文と現行の「全部もしくは一部を着けない~」の法解釈を読んだらどうですか。
というか、貴方の言う範囲拡大・曖昧な部分・まだ決まっていない部分がよくわからないんですが。

2014-06-18 10:47 from 通りすがりの者

No title

やはり、今後は法規制を避ける上で業界の自主規制をどうするのか避けては通れない議論をしなければいけませんね。
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/478799398382477312
無論私は生贄論的なことを言うつもりはなく、今の出版界には苦情処理を行う第三者機関が必要だと考えています。これは、出版物の苦情を直接政治に持ち込まれることを防ぎ、かつ苦情という形で世論を明確にし、出版に対する政治介入の口実をなくす意味合いがあります。
その一方で、無意味に過剰な自主規制をなくすことも考えなくてはいけません。特に東京の不健全指定図書が、業界の過剰な対応で事実上発禁となり、全国で見れなくなる状態は異常ではないかと思います。
私自身はこの苦情処理機関の創設は、対政治を考えたときに有効な手法だと思うのですが、過剰規制の温床になるという見方もできます。クリエイターの表現の裁量権を確保できる自主規制のシステムについて、幅広い議論ができることを期待しています。

2014-06-18 16:19 from ももも

No title

鳥山仁氏のツイートより
@toriyamazine
↓いたなあ。初期の規制反対派に、規制推進派と話をしたら「理解できる点もあった」とか寝言を言ってた連中が。あっちがどんな書籍や論文や内部文章を書いているかを、事前に調べずに「話し合い」をすることそのものが愚行以外の何物でもないけど、この手の輩はそもそも文書を読むのが嫌いだからねえ。
@toriyamazine
表現規制を推進している段階で、「良い人間」なわきゃねえだろ(棒) 行政官にとって都合の「良い市民」かもしれないけどな。良いって色んな意味がある単語だよね
@toriyamazine
前から不思議だったんだけど、表現規制に荷担している親って、子供に対して「あなたのためを思って、わいせつな画像を見られない社会にしているのよ!」とか言ってるんだろうか? また、そんなことを子供に言っていたとして恥ずかしいとは思わないんだろうか? ひょっとしてただの毒親じゃ……。

2014-06-18 17:16 from -

赤松先生のツイートで自主規制とかあるが(議員にいわれたらしいが)レーティングやゾーニングで対処しかないでしょう。ロリエロ表現の生贄 をやればもはや表現規制反対派ではないですから。

2014-06-18 17:43 from -

コスプレについては解釈や見解が個々で細分化しまい、よく分からなくなってます。
1:子どもに露出が多いキャラクターのコスプレをさせた場合
2:大人が未成年のキャラクターのコスプレしてエグいポーズをした場合
3:カメラマンが大人の未成年のキャラクターのコスプレをしたレイヤーさんを噴水のある公園で撮影してて、たまたま水着姿の子どもの姿が写ってしまった場合
この3つだと、どうなのか詳しく解説していただける方がおりますと幸いですが・・・

2014-06-18 19:32 from ダッフィー

No title

またやばそうな話がありますよ。
携帯電話課税で議連設立 自民有志、秋に提言
2014.6.18 18:07
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140618/plc14061818070021-n1.htm
自民党の有志議員は18日、携帯電話への課税を検討する議員連盟「携帯電話問題懇話会」の設立総会を党本部で開いた。財政再建や青少年の安全対策強化に向けた予算確保の観点から、自動車税のように携帯電話の保有者にも課税する仕組みの導入を念頭に置いており、秋ごろに提言を取りまとめる。
 野田毅党税制調査会長ら約15人が出席。議連会長には中山泰秀衆院議員が就任した。中山氏は会合で携帯電話の利用に関し「欧州ではパソコン一台一台に課税する事例もあり、税財源の確保を検討すべきだ」と指摘した。

2014-06-18 20:11 from | Edit

緊急

本日のTBSラジオ 荻上チキさんの番組で22時10分から児ポ法可決に関して山口弁護士の解説あります。

2014-06-18 20:51 from フー | Edit

No title

2014-06-17(21:20)
> で、業界も読者もなく、反対派は規制派が、また欧米の反対派が半世紀やってきた努力をそろそろ始めましょう。
> とりあえず、にわかに騒いで「誰だ君達は?」でなくて、常時意識すべき世論としての存在を認識してもらえるくらいに。
 規制派だといわれる政党にも,慎重派の議員さんがいたり,議員さんにも細部はいろんな考えがあったり(よくわかっていない議員さんもいたり→そういう人も1票の力),
考えを伝え,議論し,磨いていく努力は,決して無駄にならないどころか,未来をつなぐには絶対に必須なことだと,思います.
諦めたら,食われるだけ.
ところで,
ちゃんと主張をわかってくれ,自らが応援できる議員さんへ個人献金をするのは,
法律に則って行えば,可能なんですよね.
でも,ロビイングをした相手に献金をするのは,賄賂になっちゃったりするのか?と,
ちょっとどきどきしています.
どうなのでしょうか.
 もちろん,献金は各自の自由意思で,純粋に各議員さんの応援の意味でやるもので,
互いに呼びかけるものじゃないと思う.これは絶対守るべきラインですよね.
 で,あくまで僕個人としては,それでも政治活動に金がかかるのは事実だし,フィギュアを買う,同人誌を買うための支払いと同じで,フィギュアや漫画そして「自由」といった,大事なものを守るための当たり前の経費をちょこっとでも分担するのは構わないよ,と,個人的には思うのですが...政治家は身銭を切って霞を食え,とは,僕には言えないし.
でも,どうやったらいいのか,どこまでが可能なのかがわからなくて,躊躇してます.

2014-06-18 21:17 from これって | Edit

>readさん。
ちょっと全てを確認するのに時間がかかりましたが、お疲れ様です。
本ブログ以外でも調べてみましたが、大体の共通点は「感情論で採決した。」や「マスメディアは全く報道しなかった。」が目立ちましたね。
それと、この時期に我ながら不覚にも諸事情で精神的に参っていたので、活動に支障気味になっていたのを謝罪します。

2014-06-18 21:28 from ラビ | Edit

参院本会議

本日、児童ポルノ等処罰法が参議院で可決・成立しました。
各会派の態度、および特記すべき行動をとった議員の行動は以下の通りです。
御関心のある方は参議院テレビ、参議院本会議情報などを御確認ください。
自民 賛成114 反対0
民主 賛成58 反対0
公明 賛成20 反対0
維新・結い 賛成13 反対0 棄権1
※川田龍平議員が棄権しています。
みんな 賛成12 反対0 棄権1
※山田太郎議員が棄権しています。
共産 賛成0 反対11
社民 賛成0 反対3
改革 賛成3 反対0
生活 賛成2 反対0
無所属
糸数慶子 反対
山本太郎 反対
山崎正昭(議長) 議長のため意思表示せず
輿石東(副議長) 賛成
共産・社民は選挙公約を守り、反対してくれました。
また、川田議員・山田議員が、おそらくはギリギリの決断をして下さったようです。賛成票は投じませんでした。山田議員については、さんちゃんねるで何か話が出るかもしれません。
無所属の糸数さんの反対票はちょっと意外でした。昨年も、どちらかというと規制に前向きな質疑を国会でしており、このブログでも話題になった請願問題などもあって規制派の議員と捉えていましたので。山本議員は、スタンスを守って反対してくれました。
反対又は棄権の18名のうち、選挙区選出は5名(共産3・無所属2。東京2名・京都・大阪・沖縄各1名)、全国比例選出は13名でした。

2014-06-18 21:32 from rede | Edit

No title

川田龍平議員、山田太郎議員は賛成しないと思っていましたが、やはり賛成票入れませんでしたね。
社民共産も、この法案に関しての一貫した反対は高く評価したいです。
生活の党も賛成したのですか。
小沢一郎の不当逮捕まがいの件があったのに、何故?

2014-06-18 21:57 from

改正施行は来年7月からですか・・・東京の条例も7月から出来て、いろいろとヤバかったんだよな・・・
次が二次元をねじ伏せる法律でしょ?
衆議院議員はヤバいな

2014-06-18 21:58 from ダッフィー

No title

>>これって さん
こんにちは。
>自らが応援できる議員さんへ個人献金をするのは、法律に則って行えば,可能なんですよね
>でも,ロビイングをした相手に献金をするのは,賄賂になっちゃったりするのか?と
 法律に則っての個人献金はもちろん可能です。
 非常にざっくりとした説明になりますが、私人が政治家個人に献金することは基本的に禁止されています。政治家が指定している団体(「○○を応援する会」といった後援会の類)に献金することになります。仮に過去にロビイングをした(面会したことがある)政治家がいたとしても、その政治家の指定する団体を通じた献金をすることは原則問題がありません。
 どうやったら良いのかということですが、応援したい議員さんのウェブサイトを御覧になってみてください。大抵の議員さんは、サイトのどこかに献金先が書いてあることが多いです。そこに銀行振込をすることが一般的かと思います。

2014-06-18 21:59 from rede | Edit

ダッフィー様
ご存じかと思いますが、3号は「全部若しくは一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的部位が露出又は強調されているものであって且つ性欲を刺激し興奮するもの」になっています。
なので、まずは「全部若しくは一部を着けない児童の姿態」かどうかが焦点になります。
この部分は現行法と共通していますので、既に解釈があります。
下記リンク先に、専門の弁護士が入手した省庁の内部資料にある解釈を載せながら実例を出して解説しています。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20131027#1382193753
それを鑑みると、
>3
普通の水着(学校用・競技用・ビキニ)は全部を着けている姿扱いになりますし、現行法の曖昧な定義でも規制対象に挙がった事はありませんのでどんなポーズであっても該当しません。
また、
>2
については18歳以上は法適用外ですし、18歳未満であっても事例3で説明したような水着程度の露出度であればどんなポーズでも該当しません。
最後に、
>1
については事例の内容がどの程度の露出を指すのかは不明瞭ですが、事例3や事例2で説明したような衣服であれば問題ありませんが、性器・肛門・乳首が過剰露出、若しくは胸部・臀部が過剰露出(性器・肛門・乳首が辛うじて隠れる程度のもの)であればNGになります。

2014-06-18 22:18 from アーミテージ

No title

>自主規制
海外(欧米)では・・・
ゾーニングもレイティングもしてますけど?憲法読んでます?表現の自由って知ってますか?これ以上なにかあるようなら出る所へ出てはっきりさせますか?うちのお客様方も相手に回します?議員の先生だっているんですよ?
日本は・・・・・・
これってさん
>当たり前の経費
上でもももさんが仰ってますが、欧米では業界が対規制派の部署や組合を作って対応していて、その費用は商品に含まれてますし、何かあれば誌面で寄付や署名等も呼び掛けたりします。
族議員も居てしっかり働いてくれてます。議会に自分達の代表者・代表者を送りこむなんて当然の民主主義なんですが、日本だと利権が!と潔癖症な方々が・・・
>鳥山仁氏
まだこんなことを・・・。児ポ法だって理念は決して悪法ではないですし、強姦された児童の被害記録を放って置けとでも?この法律の主旨から外れてる問題ですが、創作物だってゾーニングもレイティングも無しで公開流通すべきなんて受け入れられる問題じゃないですし。
話し合いってのは相手の言う事を受け入れに行くことじゃないんですが・・・
まずやらなきゃ始まらないんですよ。
それに山田議員と平沢議員の出演した番組みたいに公開討論でどちらがおかしいかを客観的に判断してもらう機会にも使えるんですよ。
>表現規制に荷担している親
団体に所属して「推進活動」までしてる人はともかく、漠然と規制に賛成してしまってる人達は規制推進派に恐怖を煽られてしまってる被害者、親御さん達の殆どはこれです。
児童虐待の加害者は親、親を規制しろ!なんてのもブーメランもイイ所、そんな親も、子どもを襲うオタクと同じく、全体の極一部だって事を忘れてます。

2014-06-18 22:28 from ネットマスゴミ | Edit

アーミテージさんありがとうございます。
てことは、ディズニーのアリエルのコスプレはセーフですね。
アリエルは東京ディズニーリゾートでも肌色の上半身タイツ着用であれば子どもは大丈夫、大人は決められた期間のみ大丈夫というのが出来たので影響がなくて良かったが、
その条文を見ると、ジュニアアイドルの問題ですね・・・写真集やメディアについては該当があれば自主回収、廃棄推奨を出すでしょうし。
以前、今は廃業したアニメショップに行った時に誤ってジュニアアイドルの記録物を扱うショップに入って、
マイクロビキニという露出度が高い写真を見て目を疑うということがありました。

2014-06-18 23:00 from ダッフィー

No title

ただいま山田太郎のさんチャンネル(三谷議員が抜けて名称が変わりました)から帰って参りました。今回の放送は児童ポルノ法成立関連で山田議員は興奮して早口だったため、今回はかなり聞き逃しが多いです。特に警察の捜査関連と青健法。青健法は本当に空いた口がふさがらない程酷いものでした。
附帯決議について、実は6つあったそうです。まずは採用された附帯(123で表記しますので詳しい説明は山田議員のHPを)。
1、法律の主旨を守らせる附帯。実は漫画・アニメの法規制を入れようとしたときに、反論できるよう、先回りの意味がある附帯(これは終わるまで内緒だった)。
2、捜査権の乱用をさせないための附帯。結の党椎名議員とこの法案が暴走されないようにはどうすればいいか、相当考えたそうです。
3、インターネットの別件捜査を防ぐ為の附帯。インターネットの萎縮が起きないように抑えを入れたそうです。オンラインショッピングサービスやオンラインストレージサービスなどが捜査で悪用されないようにと込めた附帯でもあります。実は裏で相当もめたそうです。
続いて附帯決議から削除された附帯。
・児童ポルノ法という名称を変えるようにという附帯。
・破棄命令等研究を進める附帯。
・ブロッキングと削除に関する附帯。
参議院の法務委員会で慎重な審議が行われたのは実は、山田議員が裏で根回しをしてくれたおかげだとか。本当に山田議員様々です。
ここからは参議院法務委員会の質疑と回答、詳しく知りたい方はアーカイブや議事録を読んでください。ここではごく一部を紹介します。
・被害者が特定できなくても18歳未満だと科学的に証明されればアウト
・コスプレも三号の規定に当たるならアウト
・フォルダに1枚でも児ポに該当するものがあればアウト
・ゴミ箱(パソコンのファイル)からファイルを消しても、ファイル復元ソフトインストールしていれば児ポ削除とはみなさない。またクラウドに残っていても削除とはみなされない
・児ポ捜査で他の罪が見つかった場合、起訴できる
など

2014-06-18 23:32 from 名無しのゴンベ | Edit

No title

2014-06-18(23:32)
私もニコ生見ていましたが、プレミア会員ではないので途中で追い出されました。
本当に山田議員には感謝です。
附帯決議から削除された附帯が3つあったというのは見ました。
個人的には、破棄命令等研究を進める附帯は最優先で議論して欲しかったと思います。
次は名称の変更です。
地方では事前に破棄命令があって、それに従わない場合は逮捕という条例があるところがあるみたいですが
事前に破棄命令が無く、逮捕となると違憲ではないかとの法学者の見解があったような気がしています。

2014-06-18 23:46 from

>その条文を見ると、ジュニアアイドルの問題ですね・・・写真集やメディアについては該当があれば自主回収、廃棄推奨を出すでしょうし。
本当に私のコメントを読んで頂いたんでしょうか?
普通の水着(学校用・競技用・ビキニ)程度の露出なら該当しないという事をリンク先の解釈を示しながら書きましたよね?
ジュニアアイドルは基本的に普通の水着程度ですよ。貴方が勝手にマイクロビキニだとか言い出してるだけで。
それと、性器・肛門・乳首の露出は言わずもがなですが、胸部・臀部が過剰露出(性器・肛門・乳首が辛うじて隠れる程度のもの)は現行法でもNGです。

2014-06-18 23:55 from アーミテージ

No title

2回に分けました。後半は漫画・アニメ関連と青健法とその他。その前に山田議員の答弁が文字起こしされていましたのでそちらを載せておきます。
前半http://www.bengo4.com/topics/1655/
後半http://www.bengo4.com/topics/1656/
後半最後の山田議員の「マンガ、アニメと性被害の関係性の調査研究をしたことがあるのか?」という質疑と回答は漫画・アニメなどの規制関連を今後させないという意味があるそうです。例えば「犯罪者被害者法設置会議」「社会保障審議会」などの法律を規制派が隠れ蓑にすることを防いだ答弁であること。立法事実がなくなり法律の中身を立てつけにさせないこと。そしてこの答弁によって閣法ではまず出せなくなったそうです。
青少年育成健全基本法は、貧困や不登校等に悩む子供・青少年を支援する、子ども・若者育成推進支援法を大幅(丸ごとと言ってもいい)に書き換え、青少年の健全育成を促す内容になってしまっている。なぜこういう形で出してきたのか?。理由は新法で出すと目立って異論が噴出するから。山田議員は「下手に反対すると「君は青少年の健全な育成に反対なのか」とやられる」「「青少年健全育成基本法は達の悪い法律だが、通ると思う。表現規制、過剰規制に繋がらないように押さえていく戦略を、これから考えていく必要がある」。「迂闊に反対できない」と苦言をおしゃってました。
山田議員は「漫画・アニメの表現の自由が確保されれば自分は議員を辞める」とおしゃってました。
最後に菅官房長官の発言を紹介し「何とかして否定の方向へもっていかせる必要がある。放置はマズイ。」とおしゃってました。
AFEEではグーグルの検索でアウトになる検索用語の情報を募集しているそうです。ぜひとも情報提供してあげてください。
報告は以上になります。とりあえず表現規制問題(児童ポルノ法)が一区切りついたので、山田太郎のさんちゃんねるの報告はいったん終わりにしますが、青健法など何か情報があれば再び報告させていただきます。それではおやすみなさいませ。

2014-06-19 00:34 from 名無しのゴンベ | Edit

No title

他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由になる社会を作るために、徹底して闘う所存だ。

2014-06-19 09:42 from | Edit

No title

審議未了 子ども・若者育成支援推進法の一部を改正する法律案
ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DBAFAE.htm

2014-06-23 11:23 from 匿名

トラックバック
当サイトのテキスト・画像等すべての転載転用、商用販売を固く禁じます 
Copyright © 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ All Rights Reserved.