児童ポルノ所持罰則へ大筋合意(ＮＨＫ) - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

No title

いよいよですね、ここまで持って来られたら１週間どころか２～３日で通せるので国会〆を期待するのはやめましょう
頑なに「児童ポルノ」という名称にこだわり事前破棄命令などの冤罪や知らずの所持、インターネットキャッシュなどに対しての配慮がロクに行われていないところを見る限り何としても日本人（主に男性）を簡単に逮捕できる法律を作りたいのは明白
向こうのやりたい事が分かっているのです、最後まで戦うしかありませんね

2014-05-24 22:47 from 永内

遅れましたがこんばんは。
今後の活動は大筋分かりましたが、正直時間が足りないのが現状ですね。知り合い全員には、「急いでくれ」とお願いしましたが、来週とは流石に厳しいですね。
あと、怖いのはこれで前の悪霊氏みたいな自称規制派が止めとばかりに荒らしてこないか心配ですね。

2014-05-24 23:20 from ラビ | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-05-25 03:16 from -

No title

人それぞれで最終目標が違うからなのかもしれませんが、このサイトも２ちゃんねるの某スレも悲観的な書き込みや意見ばかりですね…
赤松氏やうぐいすリボン、コン研、山田議員は別段悲観的な感じでも無い（とは言え絶対安心でもない）感じですが…これもここにいる皆様とは求めているハードルが違うからなのでしょうか？

2014-05-25 10:07 from - | Edit

No title

「１年間罰則を適用せず」の部分は，原案そのままですよね．
なんか，この部分が「交渉で修正した」成果だとミスリードしちゃいそう．
思いつきばかりでごめんなさい．朝思ったのですが，
前記事の2014-05-23(22:01)に書いた，
事前廃棄命令方式が　仮に　賠償の問題　で無理だとするならば，
「警告に従わない場合，」○○に処す
というような語句にする（これなら賠償は発生しない．逮捕罰則を警告するだけだし）
だけでも，かなり冤罪が回避できると思うのです（素人意見なので未検証です　でも
無いよりはマシ）
．．．が，
意見がぶれちゃうから，事前廃棄命令要望で押したほうがいいのかな．
まあ，流れが良い方に向かっているとは
とても感じられないですよね．
でも，あきらめたら，存在しないのと同じでしょ．
規制派のひとたちは，自分ら以外の存在を消し去りたいのだろうから（社会法益），
だから，がんばって心を折ろうとしてるのだから，
ほんと，あきらめたら，思う壺でしょ．わが世の春でしょ．

2014-05-25 10:33 from これって | Edit

No title

荻野幸太郎 ‏@ogi_fuji_npo
出版労連等主催の児ポ法問題の緊急集会。基調講演は上智大学教授の田島泰彦先生。
【表現の自由の「冬の時代」を撃つ！　～企まれる情報統制！ 児童ポルノ法改正と青少年健全育成基本法制定など～】
日時：5月29日（木）18時半から
会場：文京シビックセンター4F シルバーホール

2014-05-25 16:46 from W-B

No title

https://twitter.com/KenAkamatsu/status/469674803230568448
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/469639962627821568
ツイッターで見つけましたが、赤松氏曰く、「3号削除は無理」とのことです。で、宮沢りえのサンタフェはOKと改めて説明が出るはずとのこと・・・。
サンタフェがどうのという視野の狭い話ではないんですけどねえ。３号も厳密化というよりあの見た目なものに変更するつもりだろうし。
所持規制と定義のダブルパンチでの大混乱になるでしょうね・・・。
個人的にも、ダブルで混乱する羽目になるとは思いもよらなかったというのが正直なところです。
それにしもて、ソース元のコメント見てるとやっぱり自分勝手な事を言ってる奴がいます、本当に。
ヤバい状況と煽る癖して高みの見物のような感じも何かヤダ。

2014-05-25 16:52 from 表現規制を考える者

定義の変更且つ規制範囲が今よりも広がりさえしなければ破棄命令があろうが無かろうが余り大した事では無い。
「3号を厳密化しろ」と冷静な面持ちでアレコレ言ってる人を見掛けるけど、悲観的にならずに冷静でいられるのは附則が削除されたからであって3号の中身や変更により巻き添えを食らい兼ねないモノを理解して言っているのでは決して無いという事。

2014-05-25 19:26 from -

No title

規制派のブログより。（反転あり。ただし文字が小さいので拡大をおすすめします）
もう一人の規制派もブログを再開したらしいです。もっとも、どこでやっているか、そもそも本当に再開したのか不明ですが。
なんらかの圧力をかけていくそうです。
ttp://cazenken.blog.fc2.com/blog-entry-19.html

2014-05-25 22:18 from W-B

どこまで広がるんでしょうね３号の定義は
「衣服の一部または全部を身につけておらず、肌の１／３以上または胸などの性器が露出しているもしくは強調している姿態」とかそんな感じでしょうか

2014-05-26 04:59 from 名無し | Edit

No title

エアなんちゃらをよいしょするわけじゃないけど、
平沢高市をやっつける前にエアなんちゃらを退治出来てないなんて話にならん
反対派の力のなさに情けなく思わなきゃ
お上は逮捕の線引きを明確化したり、詳しく教えてくれると思う？全然違う。詳しく教えてくださいと言ってもお上は嫌だねと突っぱねるよ
ここからだめですよとお上が自ら教えたら、お上的には捕まえていい奴を自ら制限する事になるよ
飛ばし報道(もしくは記事)というものは存在しないんで。nhkを皮切りにいくつも報じた所があったよ

2014-05-26 11:08 from - | Edit

この時期に出版労連が動いたということはなんらかの新しい動きを掴んだのかも知れません。29日の出版労連のイベントで新しい情報がでるかもしれない。

2014-05-26 13:46 from -

No title

与党案ではない対案定義の解釈で、参考になるところを見つけました。
民主党案「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」について。
http://mudaken.blog103.fc2.com/blog-entry-140.html
これは民主党案に対する危険性を示したものですが、今回の対案として持ち込んだ定義と民主党案は瓜ふたつですので、危険な部分については共通していると思います。
それと、
のコメント欄での、ぽえむさんと松浦大悟元議員のやりとりも気になる部分がありましたので示しておきます。
まあ、これらを参考にすると、今回の定義の明確化は現行法よりも範囲が広がるものと見て間違いないですね。見た目だし、所持規制も加わるし。
破棄命令も大したフォローにはならないでしょう。
一体、何のための改正議論だったのか？附則が外れた与党案のほうが良かったんじゃないかと。
与党側が現行法の定義に拘ってくれれば過剰規制は避けされるとは思いますが。

2014-05-26 14:56 from -

2014/05/2611:08 の方
高橋哲也の件に関してはどうにもならないのが現状です。警察も証拠がなければ動けない上にうぐいすリボンの方々や今まで被害にあった方も通報してません。本人の家に電話しようにも常に電話線引っこ抜いている現状ですしね。公開討論をしようにも本人は常に無視しますし。

2014-05-26 16:32 from ギロチン

よく考えたら結果的にジュニアアイドルの水着もアウトということになってしまうわけで…
グラビアなんて性器を強調するのが目的なわけですし
しかも罰則付き
正直与党と野党はなんだかんだ言いながら最初から規制強化の方向で結託してたのではとか思ってしまうのですがどうなんでしょう

2014-05-26 19:19 from ｀´ | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-05-26 21:53 from -

事態が事態なだけに悲観的もしくは、冷めた口調で反対派は～と言う人が何人かいますが、煽りたいんですかね？
なんか最近、ここに来る人は単に捌け口を出したい人が増えてるのでは無いですか？

2014-05-26 22:18 from ラビ | Edit

No title

小原篤／アニマゲ丼 ‏@botacou
アニマゲ丼「都庁の人に聞いてきた！２」http://t.asahi.com/etsp をアップしました。東京都青少年健全育成条例「新基準」初適用「妹ぱらだいす！２」について書きました。都庁の担当者に取材しました。無料登録で読めますので、ご関心のある方はぜひ。

2014-05-26 22:43 from W-B

前々から思ってたんだが、悲観的になるなというけど、附則が削除されているからそう言えるんじゃないの？
附則が削除されなければ冷静沈着ではいられなかったと思うよ。
都条例の時がそうだったので。
＞05/26 19:19 By:｀´
＞よく考えたら結果的にジュニアアイドルの水着もアウトということになってしまうわけで…
＞グラビアなんて性器を強調するのが目的なわけですし
検閲規制強化案のお次は、それに便乗したネガティブキャンペーンかよ。
貴方が挙げたものはプロモーションの一貫のもので、強調する事が目的では無いよ。
こういう話をする人って、どんな事でも半ば強引にエロと結び付けたがるんだよな。
今の定義は主観的で曖昧だ～と批判する癖に、自分は主観的に捉えてアンチ紛いな目茶苦茶な事を言うと。
＞正直与党と野党はなんだかんだ言いながら最初から規制強化の方向で結託してたのではとか思ってしまうのですがどうなんでしょう
与党の再修正案を見てご覧。附則は削除、3号も強化されず今のままです。

2014-05-27 09:52 from -

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-05-27 10:33 from -

No title

身に覚えのない児童ポルノ所持の罪で家宅捜索される可能性
http://gigazine.net/news/20140527-download-possession-obscene-matter/
過去に上記の記事に関連する内容のブログ記事を紹介した事を思い出しましたので改めて紹介します。
2012-05-19 児童ポルノ法が私に及ぼした実害と、今後増えると予想される家宅捜索
http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519

2014-05-27 12:29 from W-B

No title

非公開コメント(10:33)に返信です。
御指摘の件ですが「所持や取得を処罰する場合は３号ポルノは対象外に２号ポルノは殊更慎重に」と書けばＯＫです。小難しい論理はいりません。特に３号ポルノは明確性の原則から考えても問題ありなので・・・。
追伸。非公開でも勿論ＯＫなんですがせめてメアド位は書いて頂かないと反論というか説明も出来ません。なるべくメアドを書いてください。宜しくお願いします。

2014-05-27 15:04 from 水無月(管理人)

No title

３号ポルノ(規定)の明確化について。
児童ポルノの定義の事で色々意見がある様ですが「反対派の指摘で余計に定義が広がった」というのは少々言い過ぎだと思いますよ。厳密には「元々広すぎた」のです。
そこに「ＩＣＰＯ基準」や「児童性虐待」云々が出てきたので混乱したのでは？。また、(最前線批判ではありませんが)個人的にいわゆる「ジュニアアイドル」の件で最前線の見解が一致してない事に混乱の原因にひとつがあるのではないかと思います。
繰り返しますが攻め方としては↑の私のコメントの様にすればいいので小難しく考える必要はありません。小難しい論理を並べるとそれこそ余計に広がりかねないからです。
皆様。参議院法務委員会を中心に一刻も早く反対の声を届けてください。宜しく御願いします。

2014-05-27 15:31 from 水無月(管理人)

No title

サブカル業界がつべこべ文句を言われない方法は２つある
１つ目は、このHPをヒントにした反対活動を実践する(今頃でも悪くないが)
そして２つ目は、業界の滅亡をひたすら待ち続けるという事
まぁ、裁判や反対会見やるのは勝手だけど、今更感満載でしょう

2014-05-28 10:21 from - | Edit

No title

参議院法務委員会ってどこに送るんだい
委員ならわかるが
あと管理人さん、スレの中で重要なので再掲！ってところに衆議院法務委員会委員が二つ書いてあるよ
それからコメントしてる人に言うけれどあまり空気悪くしないでよ
言いたいことは言ったほうがいいけど言葉は選んでね
特に他のコメントをたしなめるコメントのときはきつくなりがちだから注意してくれ
ただでさえ疲れる活動で気が滅入る
きっと十年単位で付き合っていく問題だ
疲弊すると自分だけじゃなく新規さんも活動を継続的にできないと思うんだ
ぼちぼちでがんばっていこう

2014-05-28 12:12 from ろむせんがあらわれた | Edit

No title

１２：３０現在ですが、９時から衆議院法務委員会が開会中ですが、自民党のＨＰでは約４時間って書かれているのに、現在休憩中、午後から公明党の遠山議員、民主党の田嶋議員が質疑質問を行うようです。自民党ＨＰの記載ミスでしょうか？。

2014-05-28 12:41 from W-B

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-05-28 14:23 from -

No title

ろむせんがあらわれたさん。
＞参議院法務委員会ってどこに送るんだい
記事のリンク先を参考に参議院法務委員会委員長→同会理事→同会委員(役職が無印の人)の順です。
＞あと管理人さん、スレの中で重要なので再掲！ってところに衆議院法務委員会委員が二つ書いてあるよ
修正しました。ご指摘どうもです。

2014-05-28 15:28 from 水無月(管理人)

No title

維新 石原氏「橋下氏と分党で一致」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140528/n64618410000.html
日本維新の会の石原、橋下両共同代表は名古屋市で会談し、石原氏はＮＨＫの取材に対し、「結いの党との合流は認められないとして、党を二つに分ける分党をするよう求め、橋下氏もこれを受け入れ、日本維新の会を分党することで一致した」と述べました。
維新の会の分裂が今後どう影響するのでしょうか…？

2014-05-28 18:33 from - | Edit

No title

荻野幸太郎 ‏@ogi_fuji_npo · 11分
さて、児ポ法も片付いたから、青少年法の対応を始めないと。
これはどの様に解釈すればいいのでしょうか？
問題点はクリアされたのか、それとも（こちら側から見て）解決してないまま進んだのか・・・
うぐいすリボン様とこちら側の児ポ法に対する考え方やハードルもどうも違うようですし・・・
＞2014-05-28(18:33)さん
2ちゃんねるのエロゲ表現規制対策本部スレによりますと、
・今回請願に名前を貸してくれた元維新の西村議員も含めて東側は反対～慎重派が多かった
・石原氏が西側に行くなら東側が反対側に廻ってくれる可能性があったのだが・・・
・「橋下→結いの党」「石原→みんなの党」ルートっぽい
とありますが・・・

2014-05-28 20:11 from - | Edit

No title

漫画『妹ぱらだいす』が都の不健全図書に 「表現の自由」の侵害なのか
http://thepage.jp/detail/20140528-00000020-wordleaf

2014-05-28 20:31 from W-B

No title

http://www.dpj.or.jp/article/104041/%E3%80%90%E6%AC%A1%E3%81%AE%E5%86%85%E9%96%A3%E3%80%91%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A%E9%83%A8%E9%96%80%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E6%97%A5%E7%A8%8B%E8%A1%A8
９：００　法務・内閣（少子化・男女共同参画）部門合同会議／衆２－地下２階　民主党政調会議室
（議題）１．児童ポルノ禁止法改正について
民主党の法務部会にて明日の９時より児童ポルノ禁止法改正について会議を行うようです。法改正の内容について、まだもめている部分があるということでしょうか？。内閣（少子化・男女共同参画）の部分も気がかりではありますが。

2014-05-28 20:51 from W-B

No title

ただいまみんなのさんちゃんねるから帰って参りました。今回の放送は憲法の話、ＴＰＰ非親告罪の事、少しだけ児童ポルノ法をやりました。
いよいよ６月４日に正式に児童ポルノ法が提出されるそうです。衆議院のの実務者教義にみんなの党は入れなかったので参議院ではしっかり議論していきたいそうです。また児童ポルノ法が参議院に回ってきたときには、山田議員が出向いて修正協議を行うそうです。
漫画・アニメの規制項目である附則の削除は確定だそうです。また附帯決議についても無しの方向で合意したそうです。その点に関しては世論を盛り上げた皆さんの勝利。ただ青少年健全育成法が待ち構えていますので、油断は禁物。
後は出版労連の勉強会に坂井さんが国会の状況を説明に行くことや、署名が１万人を突破しラストスパートである事、名もなき市民の会の請願署名提出の事、ＡＦＥＥのマスコットキャラクターがなかなか集まらない事を昼間氏にチクリと言われた事などでした。
報告は以上になります。

2014-05-28 23:12 from 名無しのゴンベ | Edit

No title

本日公明党のほうでも法務部会で児童ポルノ禁止改正法案について会議をやるようです。６月４日に法案が提出されるとの事ですが、その審査のようです。文部科学部会合同というのが気になりますが。
https://www.komei.or.jp/more/calender/
法務部会、文部科学部会合同会議
日時　5月 29日 (木), 14:30 ～ 15:30
場所　衆１－４ (地図)
説明
①平成２５年度人権教育及び人権啓発施策についての年次報告について
法務省・文部科学省からヒアリング・審査
②国会同意人事について法務省からヒアリング・審査
③児童ポルノ禁止法改正について法案審査

2014-05-29 07:44 from W-B