「児童ポルノ」の名称変更は不可能 民主党は定義を厳格化することで対応へ - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

「児童ポルノ」の名称変更は不可能 民主党は定義を厳格化することで対応へ

「児童ポルノ」の名称変更は不可能 民主党は定義を厳格化することで対応へ
http://otapol.jp/2014/05/post-964.html


民主党内の消息筋によれば「100%の勝ちはあり得ない」として、改定案についてどこまで踏みとどまることができるかが大きなカギになると見ているという。民主党は2009年の同法の改定議論の際には「児童ポルノ」という用語を「児童性行為等姿態描写物」に変更することを提案していた。現在「児童性虐待記録物」への名称変更を求める署名活動が行われているように、「児童ポルノ」という用語が問題であるという意見は根強い。しかし、今回は用語の変更を盛り込むことはできていないという。果たして、妥協のラインがどこに落ち着くかが、今後のカギになりそうだ。


No title
ただいまみんなのさんちゃんねるから帰って参りました。今回の放送は国会の審議がストップしてしまった話、児童ポルノ法並びに保護法益の話、農協の話でした。

とりあえず児童ポルノ法は明日実務者協議で、事前破棄命令と3号の定義は議題に上がっており、名称変更は不可能に近いだそうです。また漫画アニメ調査条項の附帯決議は固まっておらず、復活する可能性あるそうです。山田議員は厳しいとおしゃってました。

とりあえず報告は以上です。保護法益の話は児童ポルノ法と深い関わりがあるので、文字起こしや動画の方で確認してください。ちなみに附帯決議について赤松先生の見解を載せておきます。毎日新聞に児ポ法が載った時、最後に一文に「付帯決議などに盛り込む方向で議論を進めている」という一文があり、事実かどうかを確認した時のツイートです。

赤松健 ‏@KenAkamatsu
昨日の毎日新聞の児ポ法改正案の記事について。http://mainichi.jp/auth/guide.php?url=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fshimen%2Fnews%2F20140519ddm004010040000c.html 文末の「付帯決議などに盛り込む方向で議論を進めている」ですが、議員さんに直接聞いたところ、そんな事実は無いようです。私の最新の予想は「附則第2条の削除→90%」、「付帯決議も無し→75%」


2014-05-21(23:02) : 名無しのゴンベ URL : 編集


児ポ法改正三党案の審議の続報。取り急ぎ御伝えします。自公優勢で「性的好奇心目的所持処罰」の削除は元より「改善」も難しい情勢です。児童ポルノの名称変更は不可能。事前破棄命令も難しい模様?。立法府の与党が冤罪防止の仕組みに反対するとは・・・。詳しくはhttp://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2632.htmlのコメント欄を御覧ください。頼みの綱の民主党は定義の明確化を求める事で妥協する方向だそうです。

■【最新版】児童ポルノ禁止法改正三党案対策 反対意見はGW明までに!
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2628.html

■衆議院法務委員会 委員名簿
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm
■参議院法務委員会 委員名簿
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/konkokkai/current/list/l0065.htm


重要なので再掲(意見送り先等変更)!。反対意見の送り先は参議院法務委員会→衆議院法務委員会委員→衆議院法務委員会委員→民主党&結いの党&維新の会(代表/幹事長/政調会長クラス)→皆様の地元議員→その他の野党(代表/幹事長/政調会長クラス)の順です。上記のリンク先を参考に継続的に攻めてください。宜しく御願いします。

今後の動向。最終合意には至ってないものの情報が錯綜しており非常に危機的な状況です。規制派議員の情報によれば来週には条文化される予定らしいので急いで法務委員会に働きかけてください。ある種の賭けですがポイントは「参議院法務委員会」です。反対意見が多ければ此方でも実務者協議が行われる「可能性」があり多少は改善が望めるかもしれません。個人で手紙や陳情を行ってる方は真っ先に参議院を攻めてください。スピード勝負が続きますが宜しく御願いします。

繰り返しになりますが絶対に妥協はNGで「定義を明確にして事前破棄命令を設けるべき出来なければ法改正に反対」で攻めてください。同時に「性的好奇心目的所持処罰を削除して罰則なし単純所持禁止で」と忘れずに御願いします。最大限に主張しなければ次の改正で確実に終わります。このままでは二次元すら守れません。

ブログランキング・にほんブログ村へ このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント
非公開コメント

No title

NHKのサイトではもう出ていますね
どこまで信憑性があるのかまでは分かりませんが
児童ポルノ所持罰則へ大筋合意
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140523/k10014660991000.html

2014-05-23 06:51 from - | Edit

No title

NHKwebサイトにて児童ポルノ改正法案の記事があがっています。
児童ポルノ所持罰則へ大筋合意
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140523/k10014660991000.html
(引用開始)
いわゆる児童ポルノを巡って、自民党や民主党など与野党5党の実務者は、子どものわいせつな写真などの所持を禁じたうえで、すでに所持している人もいることから、猶予期間として法律の施行から1年間は罰則を適用しないことなどで大筋で合意しました。
「児童ポルノ禁止法」は、子どものわいせつな写真や画像など、いわゆる児童ポルノを第三者に販売した場合などを処罰の対象にしており、個人が所持しているだけでは処罰の対象にしていません。
自民・公明両党と日本維新の会は、児童ポルノの所持を禁止したうえで、みずからの性的好奇心を満たす目的で所持した場合は1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すなどとした改正案を去年提出しましたが、およそ1年間審議されない状況が続いています。
こうしたなか、改正案を提出した3党に加え民主党と結いの党の実務者が22日修正協議を行い、すでに児童ポルノを所持している人もいることから、写真などを処分するための猶予期間として、「法律の施行から1年間は罰則を適用しない」ことで大筋で合意しました。
またアニメやCGの取り扱いについては、「表現の自由が脅かされる」などとして改正案から削除することになりました。
与野党5党は今後、党内で調整したうえで今の国会で改正案の成立を目指すことにしています。
(引用終了)

2014-05-23 08:28 from W-B

取り敢えず、また意見を送りますが、どういう定義にしたのかツイッターには詳細が無いので何とも言えないですね。
未だに附則と定義を一緒くたにしている・現行法の定義を誤解しているのにはビックリしてしまいましたが・・・。
これに加え、誤報や誤解の拡散が起きたらどないなるんや!という感じですわ。

2014-05-23 09:26 from 二次元オムニバス

No title

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201405/2014052300411&g=pol
児童ポルノ、1年は罰則適用せず=与野党5党が修正合意
(引用開始)
児童ポルノの単純所持を禁止する児童ポルノ禁止法改正案をめぐり、自民、公明、日本維新の会、民主、結い各党の実務者が協議し、改正案の修正で合意したことが23日分かった。施行から1年間は罰則を適用しないことが柱。児童ポルノを既に所持している人や在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。各党は党内手続きを経て、今国会での成立を目指す。
 改正案は、児童ポルノに類する漫画やアニメなどについて「調査研究を推進し、必要な措置を講じる」と明記しているが、表現の自由を侵しかねないとして、削除することでも一致した。 
 自民、公明、維新3党が昨年の通常国会に提出した改正案は、児童ポルノの単純所持を禁止。自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は、1年以下の懲役または100万円以下の罰金が科される。現在は衆院法務委員会に付託されているが、審議入りはしていない。
(引用終了)
>在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。
所謂焚書ですね。このへんで肝になるのは、やはり性的好奇心~の部分かと。

2014-05-23 13:15 from W-B

今後もぞろぞろ出てくるのかよ

>NHK
>時事通信
早速出てきました。
合意していないのに合意したとデマを流す連中が。
今後もこの法案に関するデマを流すのが出てくると思うと嫌になりますね。
>子どものわいせつな写真や画像など、いわゆる児童ポルノ
>在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。
曖昧な言い回しに、処分煽り行為、酷いですね。さすがはマスゴミ。

2014-05-23 15:57 from 熱々あんかけ

業界がどう動くか?

>>在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。
在庫って、出版社の財産(資産)だからこれ 国が民間の財産処分する際の補填のようなもの用意してるのか?(いや用意してれば捨てて良いってことにはならないけど)
表現以外の部分で戦う裁判の材料にならないかなぁ・・・。
あwあとデイキャッチ 聴取率ぶっちぎりの1位(同時間帯)ココ見て意見送ってくれた方々に感謝。

2014-05-23 16:03 from フー | Edit

No title

> 在庫って、出版社の財産(資産)だからこれ 国が民間の財産処分する際の
> 補填のようなもの用意してるのか?(いや用意してれば捨てて良いってことにはならないけど)
廃棄はたぶん,「任意廃棄」をさせるんですよね.
廃棄は任意 でも廃棄しないと逮捕
なんとなく思ったのですが,
たとえば任意ではなく,事前廃棄命令の命令に従った場合は,
「賠償」が発生するのではないかと.
まあ憶測なのですが.
でも,もし仮にこの憶測が本当なら,
国としては,賠償,払いたくないですよね.
何千何万件とあるだろうし.手数料も大変だし.
...これが,事前廃棄命令方式を呑めない理由なのかなあ.

2014-05-23 22:01 from これって | Edit

No title

>このへんで肝になるのは、やはり性的好奇心~の部分かと。
大事なことを書き忘れてしまいました。3号がどのように変わっているか・・・ここも重要でしたね。

2014-05-23 22:02 from W-B

No title

読売の方でも記事が出ていますね。
児童ポルノ所持、罰則適用1年猶予…5党合意
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140523-OYT1T50150.html
(引用開始)
自民、公明、日本維新の会、民主、結いの5党は、子どものわいせつな写真や画像などの児童ポルノの所持について、罰則適用の猶予期間(1年間)を設けたうえで禁止することで大筋合意した。児童ポルノ禁止法改正案の今国会での成立を目指す。
 自民、公明、維新の会の3党は昨年5月、「自己の性的好奇心を満たす目的」で児童ポルノを所持した場合、「1年以下の懲役か100万円以下の罰金」を科す罰則規定を盛り込んだ児童ポルノ禁止法改正案を国会に提出したが、出版社団体などの反発で継続審議となっていた。
 5党は今回の合意を踏まえ、改正案を一部修正する。法施行日から1年間、罰則適用を見送るのは、すでに児童ポルノを持っている個人や、児童ポルノを扱っていた出版社、書店などが在庫を処分するなどの対応を取る時間を与える狙いがある。
(引用終了)
>自民、公明、日本維新の会、民主、結いの5党
衆議院の法務委員会にはみんなの党の議員がいませんからね。共産党や生活の党が書かれていないのも同じ理由でしょうね。
>児童ポルノを持っている個人や、児童ポルノを扱っていた出版社、書店などが在庫を処分するなどの対応を取る時間を与える狙いがある。
この記事を書いた記者は法律を理解しているのか疑問ですね。提供目的の所持は現行法でも処罰されます。「書店は児童ポルノを扱っている」という誤解を招く内容にも見えます。

2014-05-23 23:19 from W-B

>3号がどう変わるか
もうガクガクブルブルもんです・・・。
最初から分かっているほうならまだしも、対象が広範になるおそれが根強い事やどうなるかが全く分からないところが鬼門ですね。

2014-05-23 23:45 from 二次元オムニバス

規制派からしたら万々歳でしょうね
3号ポルノ3号ポルノって騒がれたおかげで定義を変更して広範囲にする口実ができたんですから

2014-05-24 00:28 from 名無し | Edit

No title

そろそろ通りがかりさんが、
「もう観念したら」と言ってきそうな感じですね。
色々気が滅入る展開ですが、
最後まであきらめず戦わんと。
他力頼みだが、吉田調書問題とか、
覚せい剤がらみで国会が紛糾するかもしれんし。
小さい事でもやっておけば、
それが後々効いてくるかもしれんしね。

2014-05-24 01:32 from -

とりあえず3号について意見を議員にだします。その方がまだ建設的ですので。

2014-05-24 03:00 from -

No title

PAPSのサイトより。
メルマガ22号 児童ポルノ禁止法改正で単純所持の一日も早い処罰化を
ttp://paps-jp.org/mag/22/

2014-05-24 07:38 from W-B

No title

アニメや漫画などの二次元は今回の法改正では対象とならないの?
まだ二次元は持っていてもセーフってことですか?

2014-05-24 07:59 from -

赤松の主張には結構電波が混じってるから取り上げるのは自重してほしい
とにかく法案が議案一覧に載るまでは油断すんなといいたい

2014-05-24 08:01 from イモー虫

連投すみません。

単純所持禁止の訴えはタイトル通りですが、しっかりと漫画アニメの規制も訴えています。漫画アニメの規制ってだけなら都条例のように他にもやり方はあるでしょうが、何故「児童ポルノでの取り締まり」にこだわるのでしょうか?。児童ポルノの名称の変更についても言及しないのにも不可解ですし・・・。児童ポルノ(名称含めて)でやらないと都合が悪いのでしょうか?。

2014-05-24 08:40 from W-B

No title

イスラム教徒の服装以外全部児童ポルノ(笑)
全ての教育機関は「今日からイスラム教徒の服装でないと、児童ポルノ法で罰則です」と教える羽目になる
女性週刊誌辺りがジャニーズジュニアも児童ポルノですと教えればいいね。この思考力があるかどうか。冥土の土産感覚で教えればいい。sexy zoneって18歳未満いたっけ
猶予期間一年では周知徹底されないという声があったりするけど、
五年か十年にしたらしたで「あれ何だっけ」ってみんなぼけるからね

2014-05-24 09:59 from - | Edit

No title

コメント欄にいるイモー虫はエロゲ表現規制対策本部の方で荒らしを行っている人物です。くれぐれも注意してください。

2014-05-24 15:35 from - | Edit

No title

表現規制を考える者さんの指摘どおり、全然違うエントリに書き込んで申し訳ないです。
>突っぱねろとか議論するなとかの極論でもなければ、気に入らない誰かを批判する目的でもないように思いますが。
単に、児ポ以外の事を児ポ法改正案の話題に持ち込んだ事に対する不安や違和感を言っているだけにしか感じません。
だったらいいんですが。
「余計なこと」ってのは「3号ポルノの範囲」のことなんでしょうが、そこで疑問なのはその話を持ちかけたのはこちら側なのですか?
定義の明確化は当然ラインを引く行為なんですが、それは冤罪防止のための明確化だと思ったのですが、それは明確化することによって規制派が範囲に入れようとするor反対派が妥協するから「余計なこと」なんですか?
もう最近その手の話題になると雰囲気が悪すぎて、一触即発になるような気がして仕方ありません。

2014-05-24 20:19 from -

No title

イモー虫氏はあのエアトス氏と同じであんまり信用出来ないです

2014-05-24 21:27 from d.s

イモー虫氏は凸を煽るエアトスや意味のない名前書けを連呼する人よりははるかにまともです。

2014-05-24 21:57 from ..

No title

凸しないと、議員に意見が届かないからでしょう

2014-05-24 22:37 from -

むりくりポジティブに考えると

>もう最近その手の話題になると雰囲気が悪すぎて、一触即発になるような気がして仕方ありません。
反対派の人が増えた 故に各々の価値観の差(幅)が大きくなり揉めやすくなってきた感じですかね。
宮台さんが今週のラジオで言ってた
(政治)参加者が増える=政治が良くなる は幻想 人が増えれば確実に感情的な議論が始まったりして、劣化や混乱が起こる
とはいえ参加と監視が政治を良くするという面も解説してます。
いわゆる反対派が増えてきたゆえに起こってきた現象かなと。
ちなみに勉強して優秀な反対派が着実に増えていく ってのを目指すのはいいけど現実は100パー無理。←これ社会の良いとこどりっていうダメなやつ
反対派の中で意見合う同士が各々固まり、小さい輪を増やしていくのがベターかと。

2014-05-24 23:59 from フー | Edit

No title

2014-05-24(20:19)の名無しさんへ
長い文章になりますが、すみません。

>「余計なこと」ってのは「3号ポルノの範囲」のことなんでしょうが、そこで疑問なのはその話を持ちかけたのはこちら側なのですか?
改正案の内容は、最終的に附則の導入部分を削除しましたので最終的には所持規制の導入(性的目的所持の規制)のみに変わりました。定義については変更なしなので規制範囲は今までと同じです。
また、3号を変えるべきと主張していたのはこちら側ですので、3号ポルノの話をもちかけたのはこちら側という事になります。
尚、専門家の某弁護士のブログにて、3号規定に関する話が警察庁の内部資料に触れながら記載されていましたので載せておきます。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
>「小学校のプールでの水着姿」は「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」に当たらないので、「児童の姿態を撮影・録画する必然性・合理性」を持ち出すまでもなく、誰がどういう目的で撮っても児童ポルノには該当しません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20131027#1382193753
>警察庁生活安全局少年課執務資料(部内用)「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」解説
>「衣服の全部又は一部を着けないトとは、社会通念上衣服と認められる物を全く着用していないか、又は衣服の一部を着用していない状態をいう。これに該当する具体的な例として、全裸の状惑や半裸の状惑が考えられ、通常の水着を着用している場合にはこれに該当しないと考えられるが、全裸又は半裸の児童の身体の上に、社会通念上人が着用する衣服とは認められないような透明又は半透明の材質により作られた衣しよう等を着用している場合には、「衣服の全部又は一部を着けない姿態」に該当する。
>警察庁生活安全局執務資料 児童買春・児童ポルノ事犯の取締H14
>第3号の「衣服の全部又は一部を着けない」について
>ちなみに、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律(以下「風営適正化法」という)第2条第6項第3号に言う「衣服を脱いだ人の姿態」とは、全裸又は半裸等社会通念上、人が着用している衣服を脱いだ状態の人の姿態のことであると解されている。通常の水着を着用している場合にはこれに該当しないと考えられるが、全裸又は半裸の人の身体に、社会通念上人が着用する衣服とは認められないような透明又は半透明の材質により作られた衣装等を着用したとしても、「衣服を脱いだ人の姿態」に当たると解されている。

>定義の明確化は当然ラインを引く行為なんですが、それは冤罪防止のための明確化だと思ったのですが、それは明確化することによって規制派が範囲に入れようとするor反対派が妥協するから「余計なこと」なんですか?
明確化は冤罪防止のためとは言えないと思います。
なぜなら、定義は過剰規制されるという事が問題だったからです。増して、定義のラインをはっきりさせれば規制範囲が広がっても良いという事にはなりませんし、定義のラインを決めた事で現行法で対象にならないものが対象になれば本末転倒という事になります。
そこに、○○も規制対象に成り兼ねないから3号を明確化すべきと議論に持ち出せば、規制派としては規制できるものは規制したいという考えを持っていますから、規制派は明確化と称して範囲を広げられるという口実を使う事ができるようになります。
今の状況では規制派が断然有利です。現実的にほぼ100パーセント規制派の思惑が通るでしょう。そうなれば、必然と定義のライン引きが広がる事になるのです。
例えば、2010年の都条例改正における二次元ゾーニング規制も同じでした。
原案では二次元ゾーニング規制の定義が曖昧だから明確にすべきと反対意見が続出しましたが、後に変更して再提出されたときのゾーニング規制の定義は明確にはなっても、範囲は原案を越えていましたよね。
相手はその手を使ってくるという事です。

2014-05-25 03:01 from 表現規制を考える者

No title

参加と監視で政治を良くするという面を否定するつもりはありませんが、少なくとも児ポ法においては監視していても良くなったことは無かったですよね。
間違った根拠で規制対象かどうかを考えたり、捜査機関や規制派に丸めこまれた事もありましたし。
まあ、確かに勉強して知識を修得するという良いとこどりは難しいですね。でもそれを否定すれば政治の監視はロクに機能しなくなるとも言えますし(政治家や官僚からすれば訳分からんこと言われていると国民の意見を一括りに無視若しくは悪用できます)、無知のまま政治に参加されてしまうと無駄な炎上が起きやすくなりますのでね。

2014-05-25 13:06 from 熱々あんかけ

これも個人の捉え方次第かな

>少なくとも児ポ法においては監視していても良くなったことは無かったですよね。 間違った根拠で規制対象かどうかを考えたり、捜査機関や規制派に丸めこまれた事もありましたし。
という面もあるものの、いままで不透明だった反対派の数が多少は見えた部分もあるんで。で、結果は良くなってないとはいえ、監視している人間はいるんだぞ っていうアピールの面とかも大事なんで。
あっち(推進派)の方が戦いかった巧かったていう面も考慮すると、自分は熱々さんとは見解が微妙に違いますね。自分は加点方式型なんで。(いやもちろん減点部分も反省&検証しますけど)
>(政治家や官僚からすれば訳分からんこと言われていると国民の意見を一括りに無視若しくは悪用できます)、無知のまま政治に参加されてしまう
まぁ無知を作る原因は、国の教育システムがなってない(欠陥)から で政治家&官僚の自業自得ともいえます。いわゆる教養の劣化&感情の劣化問題。(例えば、道徳授業の評価導入系)
国民の意見てのも、これまた難しい たいていこういう国や公共機関にしょっちゅう意見言う人って先鋭傾向&暇がある&承認要求の人が多い。(国のやること興味なしどうでもいい系諦観主義者はそもそも国に意見言わない)
でも結果言ってる人間主張がカウントされ反映するという現実。
てことを考えると、まずは(多少)まずくても人数増やす方がいいかなぁっていうのが自分の考え。
ただ頭山満が ダメな人間を数集めても意味無い っていう主張もわかるから悩みどころ。

2014-05-25 14:21 from フー | Edit

どうやって監視するのかって事が肝になると思います。
大体、今回の改正案での定義変更を要求したのは規制派じゃないからね。
それ故に、再び定義を変えると言っても、規制派が議論に応じる筈が無いし、関わっていない周囲の人間も変えたばかりだろと相手にしないだろうなあ。
何より今までの規制派への監視よりも甘くなるのではないかと。
難しくなりましたね。
まあ、問題を理解していない人は徐々に知識を修得していけば良いのですが(面倒ですが)、
>三次元が規制される今、いよいよ生贄にできる物が無くなってしまいました
(どっかのエントリのコメントにありました)
なんて事を言ってるような人が多数だった場合は厳しいですよ。
京都府案に関わった高山氏が規制派は感情論だけで突っ走ると言ってた事がありましたが、彼らもそれと同じ傾向にあるので。

2014-05-26 00:35 from 熱々あんかけ

No title

フーさん
>>まずは(多少)まずくても人数増やす方がいいかなぁっていうのが自分の考え
ツイッターでもこちらの方が悲観的意見をのべる@hetare130002氏にそれでは人がはなれると苦言を述べてましたね
https://twitter.com/amatunomukuro
@hetare130002氏の方のコメントは削除したようですが…

2014-05-26 14:16 from d.s

d.sさん
この場合、私のコメントも削除したほうが良いでしょうか?
悲観的な雰囲気を作りたくて言っているのではなく、定義の変更や所持規制追加が確定すればもっと悲観的な事が起きるという旨を言っているだけなのですが。
とにかく数を増やして監視体制を強化するというのも分かりますよ。
分かりますが、それ以前に規制範囲が広がってしまったら監視のしようが無いじゃないですか。
今まで規制されなかった物が摘発されても適法という事で片付けられてしまうんですから。

2014-05-26 18:55 from 熱々あんかけ

ここも難しい

>定義変更を要求したのは規制派じゃないからね。
自分は定義変更派ですが悩ましいのが、
変更するなら現行より良いものをっていう条件クリアしなきゃいけない や
この政局バランスでそんなギャンブル的な戦術やって勝算あったのか?っていうのが
今後今回検証しなきゃいけないんだろうなと。
でなぜ定義変更派かというと、ラジオで昔ダンス規制についての経過など話してた人が、「日本人は法律の 遵守というてんはしっかりするが、検証&変更をまったくしない傾向にある」と言ってたのがひっかかてて。
定義変更しないって決めうちは、自分としては悪法の肯定につながるという考えなので。
まぁ個人的に今回広がったらまた定義変更主張して、何度も何度も検証する様にしていく感じかなぁ・・・。法律の下に人がいるんじゃなくて、人が法律を運用するということ。
んまあ運用しようとする人が、どえらいミスをやらかすってのも頭入れていかなきゃいけないんですが。
>なんて事を言ってるような人が多数だった場合は厳しいですよ。
確かに。ただまぁ匿名掲示板でこういう意見人いるから多いとも限らないし。
そもそも全体の分母が少ないとこういうレベルの意見が、変に目立つ。

2014-05-26 20:04 from フー | Edit

>変更するなら現行より良いものをっていう条件クリアしなきゃいけない や
>この政局バランスでそんなギャンブル的な戦術やって勝算あったのか?っていうのが
>今後今回検証しなきゃいけないんだろうなと。
>定義変更しないって決めうちは、自分としては悪法の肯定につながるという考えなので。
いや、政局バランスを理解していてギャンブルみたいな事に走った結果、悪い方向に繋がったんじゃないですか?
また、結果ではなく過程の段階で分かっていた事ですよね?
>まぁ個人的に今回広がったらまた定義変更主張して、何度も何度も検証する様にしていく感じかなぁ・・・。法律の下に人がいるんじゃなくて、人が法律を運用するということ。
ん?
「日本人は法律の 遵守というてんはしっかりするが、検証&変更をまったくしない傾向にある」なんでしょ?
定義が変われば、今後、定義が変更される事は無いんじゃないですか。
定義を再変更しようとすれば、定義変更派の面目は丸潰れだから阻止され兼ねない事もありますしね。
仮に再変更されるとしたら、焚書でどうにもならなくなった後でしょう。
今回、「現行法の定義のままでも児童ポルノは取り締まられていますし、懸念されている過剰規制も起きていませんので定義は現行法のまま運用しても十分だと思います。定義の変更よりも、冤罪阻止対策として事前破棄命令を追記をお願い致します。」という旨の意見を各所に送付してきましたが、先が見えないですね。

2014-05-27 11:51 from 熱々あんかけ

ぐああ申し訳ない

>定義が変われば、今後、定義が変更される事は無いんじゃないですか。
致命的なミスやらかしましたわ。
自分の上のコメント 完全な言葉足らず。
>「日本人は法律の 遵守というてんはしっかりするが、検証&変更をまったくしない傾向にある」
の続きにラジオでは、それは日本人の悪いところだから直さなくちゃいけないところ っていうのを書き忘れてました。
>また、結果ではなく過程の段階で分かっていた事ですよね?
これは自分はノーコメントというか何も。
TPP交渉 鯨の調査捕鯨禁止の判決 テレ東の昼ドラ(ロウ&オーダー)
観て 交渉に絶対は無いってのが自分の考えなんで。
こっちがギャンブルと思っても当事者(最前線)がギャンブルと思ってないとか、いろいろのケースを想定するとね。
まだ保留というか完全な結果でるまでは何も言えないです。

2014-05-27 17:33 from フー | Edit

>>定義が変われば、今後、定義が変更される事は無いんじゃないですか。
>>「日本人は法律の 遵守というてんはしっかりするが、検証&変更をまったくしない傾向にある」
>の続きにラジオでは、それは日本人の悪いところだから直さなくちゃいけないところ っていうのを書き忘れてました。
悪い点を直すつもりが無いから今まで検証や変更をしてこなかったんでしょ?
で、今回の定義変更は、現行法の定義を単に誤解釈しただけで検証を全くせずに提案してしまったという事なのでは。
もし、定義変更がきちんと検証した上で提案されたのなら、何がどうなるのか精密に説明してみて下さい。
定義変更派は、不覚にもそこを疎かにしたり現行法批判にすり替えたりしていますのでね。
>こっちがギャンブルと思っても当事者(最前線)がギャンブルと思ってないとか、いろいろのケースを想定するとね。
>まだ保留というか完全な結果でるまでは何も言えないです。
結果は出たみたいですよ。
名前は忘れましたが、誰かが議員のツイートを見てコメントしていました。

2014-05-30 11:41 from 熱々あんかけ

トラックバック
当サイトのテキスト・画像等すべての転載転用、商用販売を固く禁じます 
Copyright © 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ All Rights Reserved.