都知事選候補者からの青少年健全育成条例に関するアンケート結果

自由とゾーニング
細川氏の発言はいたって普通の発言じゃないかと。。。
というか、子供や関係ない人が訪れる場所にエロや暴力表現の書籍が置かれていることが異常です
だからといって中国やロシアのように作るなというのも極論ですよ。（もうそれはファシズム）

うぐいすリボンの人もそうですが基本的には創作の規制反対でもゾーニング賛成ですよ
”見たい、作りたい自由”もありますが”見たくない自由”もあることを忘れちゃダメだと思う
細川さんも創作に携わってる人だからそのことはわかってるだろうし、宇都宮さんのは単なる一方的な理想論でしかないことに気づかなきゃダメですよ
じゃなきゃ誰もが納得する答えなんて見つかりません

2014-01-29(09:13) : もんもん URL : 編集

No title
宇都宮氏は表現の問題で理想論を言った事はないと思いますが。
それに、見たくない自由を忘れている訳でもなければ、ゾーニング自体に反対している訳でもないから。

単に、ゾーニングをする際の基準ややり方が、大人が決めてやるという極めて主観的且つ情緒、最悪は私的憎悪を取り入れたような滅茶苦茶な方針になりかねないから慎重にしなければならないというだけの話なんですがね？
（うぐいすリボンの人の考えは分かりませんが）

韓国の国民情緒法みたいな感じで運営されるのであれば、例えゾーニングであっても慎重になるのは仕方が無いかと。

2014-01-29(16:29) : URL : 編集

見たくない自由
これ難しいよね
あまり掘り下げるといろんなところに広がる気がするし、もめるからから言わないけども。表現規制とは関係ない思いもかけないところにも広がるかもだから。

2014-01-29(17:23) : URL : 編集

No title
ゾーニングと言っても店舗の規模によっては不可能なこともありますよ
とらのあなやアニメイト　みたいにこの階は一般向けでこの階は１８禁で、みたいに出来るのは相当な規模の店舗だけです、ワンフロアの古書店には置けなくなりますね
つまりゾーニング規制をするということで殆どの店舗で販売できない＝事実上の販売禁止になるのです
っていうか自分が子供の頃は規制が無く普通にエロ本を買って回し読みしていましたし、そもそも１８禁という概念自体最近出来たものなのである年齢まで読んではいけない漫画なんて有りませんでした
そもそも「子供」なんて実在しません、誰かが勝手に１８歳で大人と子供に分けただけで、同じ人間です

そもそもどのようなものが暴力表現になるか曖昧です
統一教会や創価学会やキリスト教矯正婦人会等が勝手に「自分達が気に入らないもの」を決めています
本当に性行為は有害な表現でしょうか、それとも宗教的に健全なセックスと不健全なセックスがあるのでしょうか

いずれにしてもゾーニング規制は一般向けコミックの表現できる幅を狭めると言うことです、ゾーニング規制で表現の自由が奪われないなんて大嘘ですよ
１８禁ゾーンでしか売れなくなれば非常に狭い市場になってしまうので、一般向けで売れる程度に有害とされるシーンを消して出版することになります

2014-01-29(19:07) : URL : 編集

No title
見たくないものを見ない自由やゾーニングの方法論については、私は苦情処理型規制を提案しています。
有害図書制度などそうですが、事前に特定の表現について規制することを決めてしまうと、結局クリエイターの表現の自由裁量を奪うことになります。また、規制基準が妥当かどうか誰にも判断ができません。
よって、最初から具体的な規制基準を設けず、苦情に基づいて逐一対応し、ゾーニングを決める第三者機関を出版業界に設けるべきではないのかという考えです。（放送業界でいうところのBPOモデル）
苦情処理に基づく対応ができるようになれば、行政側にしてみると「サイレントマジョリティーガー」とか、そういう大義名分を失うことになりますから、将来的に有害図書制度を廃止させる上で有効な方法ではないでしょうか。何より放送業界には有害番組制度なんてありません。

第三者機関に関する資料
http://www.ema.or.jp/prospectus/pdf_files/kison_dai3setumei_02.pdf

ゾーニングによって販路がなくなるという指摘もありますが、それは業界努力で対応してほしいところじゃないでしょうかね。今はネットでなんでも買える時代ですから。まあわかばっち騒動を見るに、なかなか難しい面もあるでしょうけど。

2014-01-29(23:24) : ももも URL : 編集