【2014年版】【3.28更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！

管理者様
「出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案」は実質的な移民法案であり、児童ポルノ禁止法改悪案（性的好奇心目的所持）及び著作権法改悪案（違法ダウンロード非親告罪化）以上の売国法案と言っても過言ではないと言えますので、こちらの売国法案の危険性についても、記事として取り上げて頂けたら幸いです。
出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案
http://www.moj.go.jp/nyuukokukanri/kouhou/nyuukokukanri05_00007.html
参考資料
1-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=psZNFhjdfK0
2-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=IDXFq4J5yzw
3-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=jl_0CYo8uQI
【超緊急拡散】偽装移民法案が6-2以降に参議院法務委員会で審議！！最後の抗議に全力を尽くそう！！｜不死身の男のブログ
http://ameblo.jp/akiron03/entry-11864567705.html
人口が減少しても日本人だけの日本が一番 - さくらの花びらの「日本人よ、誇りを持とう」 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/bonbori098/32750417.html

管理者様及びブログの読者様へ
児童ポルノ規制反対派から、児童ポルノ規制賛成派に転向致しましたので、特に表現規制反対派の方は、「真のフェミニスト クスクスのブログの本開設に関する投票」に投票にご参加頂けたら幸いです。
真のフェミニスト クスクスのブログの本開設に関する投票 - 真のフェミニスト クスクスのブログ（仮開設） - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63505272.html
児童ポルノ規制賛成派に転向致します - 真のフェミニスト クスクスのブログ（仮開設） - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63524110.html

このコメント以前の議論については、下のURLをクリックしてください。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2727.html
12434さん
＞そのための備えは必要ですが、文民統制を壊すような憲法は必要ありません。シビリアンコントロールを否定してなにが立憲主義ですか？
大日本帝国憲法であっても、自民党の憲法改正草案であっても、文民統制を否定するような文言はないとこちらとしては思っております。
＞民主党の方が全体主義だからといって、自民党の全体主義を許していい理由はないですよ。だいたい自民党改憲案が成立したあとに、民主党が政権取ったらどうするのですか？
＞自民党は改憲要件を、衆参両議院3分の2の賛成から過半数にするつもりです。そういう軟性憲法になったあと左翼政権ができて、今度はクスクス様が嫌うような改憲案を出してきたらどうしますか？
12434さんの仰る通り、民主主義である以上、占領憲法改正後に、亡国民主党政権のような政権が誕生すれば、反日勢力にとって都合の良い社会に逆戻りになる危険性もある訳ですから、占領憲法改正後であっても、亡国民主党政権のような政権を誕生させない事と、反日サヨクによる憲法改悪しようとする動きを阻止して行く必要があると思っております。
＞一ついい忘れたのですが、クスクス様はもしかして、その人口侵略に対抗するために自民党改憲案を成立させて基本的人権を今より制限しようというと思っておられるのでしょうか？
占領憲法改正後も、支那人による人口侵略に歯止めをかける法整備をしない限り、支那人による人口侵略は食い止める事は出来ないと思っております。
ですから、自民党の憲法改正草案反対派が言うような基本的人権が侵害されると言った主張をされるのであれば、自民党の憲法改正草案そのものに反対するのではなく、基本的人権が侵害されると思われる条文については、対案を提示する事によって、より良い占領憲法の改正にして行くべきだと思っておりますが、如何でしょうか。
最後に「自民党の憲法改正草案の是非に関する議論」については、堂々巡りになるのは目に見えておりますので、議論の続きについては、こちらの記事にお願い致します。
自民党の憲法改正草案の是非に関する議論 - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63682746.html

管理者さん
＞貴方の言う「差別」は根本的に矛盾しています。差別というのは性別やＬＧＢＴに限らずあらゆる趣味嗜好をに関係しています。改正児ポ法や性表現規制に賛成しておいて男性差別反対も何もありません。性欲という個人の内心を構成要件にするような最大の人権侵害案を支持する貴方に男性差別を口にする資格は無いです。
児童ポルノ規制、又は、性表現規制と言いながら、男子児童（男性）が被写体のポルノについてはなるべく問題視しようとしないのであれば、「男性差別を口にする資格」はないと批判されても仕方ないと思っております。
ただ、僕のブログを見てもわかるように、「女子児童（女性）が被写体のポルノを問題視しながら、男子児童（男性）が被写体のポルノについてはなるべく問題視しようとしない風潮」を打破する為に、ブログや、ツイッター等を活用して積極的に問題提起している訳ですから、寧ろ「差別反対主義者」に該当すると思っております。
更に言えば、１８歳未満の児童を性、又は、恋愛の対象として見る１８歳以上の成人であれば、男性であれ、女性であれ、同じように厳しく批判している訳ですから、「似非フェミニスト」に属する「児童ポルノ規制賛成派」とは一線を画すると思っております。
＞少なくとも自民党は人権面で貴方の言う「愛国者側」の意見を聞いた事はありませんけどね・・・。児童ポルノしかり男女共同参画しかりヘイトスピーチしかり実際は似非フェミニストの言いなりです。規制派の正体を知らないわけではないですよね？。
自民党に限らず、既成政党は、似非フェミニストに媚び諂うような女性優遇策（＝亡国政策）を推進していると言えますが、男性差別反対派であっても、児童ポルノ規制反対派と同様に、第二次安倍内閣を支持しない人の方が多いとこちらとしては認識しております。
確かに民主主義である以上、「自民党」を支持しなくても、「第二次安倍内閣」を支持しなくても、その人の意思を尊重しなければならない事は十分承知しておりますが、次世代の子供たちの事を思う愛国者であれば、最低限でも、安全保障政策や、経済政策を最重要視する愛国議員を支持すべきだと思っております。
その上で、戦後で最も愛国と言われている第二次安倍内閣でさえ、ポジティブ・アクション等の女性優遇策（＝亡国政策）を推進せざるを得ない状況を考慮した上で、是々非々の立場で、安倍内閣を支持しながら、次世代の子供たちの未来を守る為に、女性優遇策を廃止すべきと言った世論を形成して行くのが、男性差別反対派が果たすべき役目だと思っております。
＞基本的人権という部分に関して２０年以上説得を続けてますが自民党の執行部クラスが味方になったケースは一度としてありません。反対の声をあげていくのは勿論ですが大勝した自公をどうやって止めるのか具体案を示さずに無責任な主張は止めるべきです。誠心誠意お願いして自公が考えを変える位なら誰も苦労はしてませんよ？。
国際社会からも、児童ポルノに対して厳しい目が向けられている以上、児童を守る責任のある政治家にとっては、表現規制や、冤罪に繋がる危険性があると言う指摘を受けても、児童ポルノ規制に関する法整備をせざるを得ない状況は、児童ポルノ規制反対派であっても、しっかり認識すべきだと思っております。
そう言った状況を理解した上で、「児童ポルノ根絶対策」については、児童ポルノ規制反対派・推進派問わず、共闘して行くべきだと思っておりますし、その上で、恣意的な運用に繋がるような児童ポルノ禁止法改正案については、反対の声を挙げるか、性的好奇心目的所持罪を盛り込んだ児童ポルノ禁止法改正案のように、恣意的な運用がされないように、あらゆる角度から議論して行く事も、児童ポルノ規制反対派としての役目だと思っております。
＞貴方は国土や国力という言葉をよく使いますがＴＰＰ推進の自民党を支持してるのはおかしいですよ？。国の主権を売り渡す条約で国力強化も何もありませんけどね・・・。
僕が是々非々の立場で、第二次安倍内閣を支持している理由については、「日本文化チャンネル桜」の、「【直言極言】安倍支持とTPP絶対反対」を視聴して頂けたら理解出来ると思いますので、一度は目を通して頂けたら幸いです。
【直言極言】安倍支持とTPP絶対反対[桜H25-3-22] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=bJyHdns-lKQ

＞なるほど貴方が自民党支持な理由がよく分かりました。ここでは深く申しませんがチャンネル桜の戯言を信じてるんじゃ話が噛み合わない訳ですね・・・。
自民党を支持している理由を理解して頂きまして、誠に有難う御座います。

管理者さん
＞念のために言っておきますが理解できましたというのは皮肉ですよ。チャンネル桜と同レベルでは・・・。
民主主義が保障されている以上、「チャンネル桜」を支持しないのも、「第二次安倍内閣」を支持しないのも、「自民党の憲法改正草案」を支持しないのも自由だと思っております。
ただ皇紀２６７４年１２月１４日午後０時１４分に管理者さんが投稿されたコメントには、「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテルを貼っておりますが、僕のブログを見ればわかるように、女性専用車両（＝誰でも乗れる一般車両）や、ポジティブ・アクション（＝亡国政策）、痴漢でっち上げ等の男性差別問題の解消に向けて取り組んでおりますし、「児童ポルノ規制」や、「性表現規制」、「性犯罪罰則強化」、「性的プライバシー軽視問題」等の性的プライバシーの保護を訴える主張についても、「男性＝加害者、女性＝被害者」と言った偏見から脱却すべきと訴えている訳ですから、そう言った点を考慮すれば、「男性差別主義者」には該当しないとこちらとしては思っております。
だからこそ、皇紀２６７４年１２月１４日午後０時１４分に管理者さんが投稿されたコメントの「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根の発言は撤回して頂きたいと思っております。

管理者さん
＞本日は忙しいので火～水曜日に返信します。といっても大した説明ではなく基本的な事ですが・・・。
了解致しました。
フーさん
ご意見有難う御座います。
本題に入る前に、栗山氏の暴言に対して苦言を呈するコメントについては、『【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢』の記事に既に投稿しております。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢（皇紀２６７４年１２月１３日午後１０時０９分 クスクスによるコメント）の一部を抜粋
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2727.html
引用部分　始
＞＞アナタがやってるのは正にコレです。正直肯ける所は有れど、呆れの方が先に強くて台無しです。主張は概ね正しくとも、これでは相手の心に何も響かない所か・・・。
＞＞石破茂さんが今のアナタを見たら、私のこの言葉の何を聞いていたんだこの人は・・・と絶句されますよ。
＞これちゃんと言いましたよね。わざわざ二度も。
ネットマスゴミ様の仰る通り、いくら主張が正しくても、最低限の礼儀を弁えなければ、相手の心に響かない事は十分実感しております。
だからこそ真の愛国者である栗山未来氏も、ネットマスゴミ様のご苦言に耳を傾けるべきだと思っております。
＞栗山未来氏の問題を指摘する声を全く聞いてませんね。氏を擁護し持ちあげるだけに終始してる自分に気付きませんか、「真の愛国者」というのは街中でパープリン！パープリン！絶叫して、自民党はおろか政治そのものへの諦観の毒ガスのような空気を撒き散らしていれば貰えるんですか。
＞その横でどこぞのお部屋でヌクヌクとパープリン！パープリン！絶叫してる「真の愛国者」様と、その奇行愚行を一考だにせず「真の愛国者」と擁護し持ちあげる支持者に絡まれる。
＞＞最低限の礼儀は弁えなければならないとこちらとしても
＞なら栗山氏になんの問題も無いんですか。
＞「ご苦言」は必要ありませんか。「真の愛国者」様には手放しの万歳以外は。
皇紀２６７４年１２月１３日午前６時４４分のネットマスゴミ様に宛てたコメントには、『ネットマスゴミ様のご指摘の通り、たとえ自分と考えが異なる人であっても、最低限の礼儀は弁えなければならないとこちらとしても思っております。』と曖昧な表現を用いた部分がある為、栗山未来氏を擁護し持ち上げるだけの印象を与えてしまい、誠に申し訳御座いません。
こちらとしても、ネットマスゴミ様と同様に、栗山未来氏が、自分と考えが異なる人に対して、「パープリン」と言った礼儀を弁えない主張については、説得力を高める為にも、改善すべき部分だと思っております。
引用部分　終
＞いやｗまず事実無根のレッテルうんぬんなら栗山氏がここのサイトをブサヨと言ったのを撤回が先でしょ？
児童ポルノ規制賛成派としても、栗山氏の暴言は問題だと思っておりますが、だからと言って、暴言を吐いていない者に対しても、連帯責任を求める行為は、ごく一部のアニメヲタクの中に「チャイルド・マレスター」が存在するから、「アニメヲタク＝犯罪者予備軍」として見做しても構わないと同じ程度の詭弁だと言う事を、児童ポルノ規制反対派であれば自覚するべきではないでしょうか。
これは「アニメヲタク」の部分を「男性」に、「児童ポルノ規制反対派」の部分を「男性差別反対派」に置き換えても同じ事が言えます。
「児童ポルノ規制反対派」を標榜する者であれば、「表現規制」に関する知識だけでなく、「差別」に関する知識も身に付ける事によって、自らの主張の説得力を高めて行くべき - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63684767.html
国民が知らない反日の実態 - マスコミのヲタク叩き報道と反日
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/889.html
＞＞「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテル
＞そんなこまかいことはｗ
「男性差別を口にする資格は無い」と言った批判が事実に基づくものであれば、貴方の仰る通り、間違っている部分を正すように心がけなければならないと言えますが、実際には男性差別にあたる部分は皆無と言えますから、「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテルを撤回するように求めている事を理解して頂けたら幸いです。

フーさん
＞男系天皇しか認めない＝女性差別主義者　って論を確立させてたから
＞よほど正当な理論持ってないと、男系支持で女性差別主義じゃないってのは無理。
＞んまあ逆に女系容認＝差別反対論者になる。
確かに貴方は、「表現規制問題」の分野については、僕よりも知識が優れている事は、こちらとしても十分承知しております。
ただ、「男性差別」や、「似非フェミニストが取り上げない女性人権問題」等の差別問題に取り組む者として、貴方の「差別」に対する主張について、率直に言いますと、無意識のうちに、日本の伝統を破壊しようとする「反日サヨク」や、女性に媚び諂う「似非フェミニスト」等の「似非差別論者」に成り下がっていると言わざるを得ません。
だからこそ、「差別問題」について語るのであれば、「差別ネットワーク」の公式ブログに訪問する事によって、「差別」とは何かを勉強して頂きたいと思っております。
差別ネットワーク公式ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555
最後に差別問題に取り組む者として、貴方の発言は、到底看過する事は出来ませんので、「差別ネットワーク」代表のドクター差別氏に報告致しました。
下の報告内容が違うのであれば、ご指摘頂けたら幸いです。
報告した内容
親米・愛国・中道 - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ（コメントした内容を引用）
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33177752.html
ドクター差別様
差別の専門家として、どちらの意見が正しいのか、公平にご判断頂けたら幸いです。
さて本題に入りますが、「国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ」の読者であるフー氏と、「差別」について議論しておりますが、彼は、女系天皇に反対する良識のある人を、「女性差別主義者」と言う根拠のないレッテルを貼っております。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【2014年版】【3.28更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！（皇紀２６７４年１２月１６日午後０時１０分のコメント）を参照
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2510.html
ドクター差別様
確かに彼の仰る通り、「男性差別」であれ、「女性差別」であれ、正当化してはならない「差別問題」である事は十分承知しておりますが、だからと言って、２６７４年、１２５代、男系男子で継承して来た皇室の伝統を破壊してでも、女系天皇を認めるべきと言った主張は、國體護持や、アジア解放の為に、身を投じたご英霊に対する冒涜であると考えますので、今後も、男系男子の皇室制度の伝統を守って行く必要があるとこちらとしては思っております。
参考資料
平沼赳夫オフィシャルホームページ 参考資料「男系継承によってしか万世一系の皇統は護れない！」 　( 2005/11/22 )
http://www.hiranuma.org/new/note/note20051122_2.html

フーさん
ご意見有難う御座います。
＞どぞどぞご自由に　ただ男系は理論上このままでは立ち行かなくなるとの見方が濃厚。
＞故にいずれ女系容認がくる可能性が高い。実際門弟の方々が、政治家たちへ女系の容認が現実的と活動しているので。
GHQが廃止した旧宮家を復活すれば良いと思います。
国益総合研究所-政策-旧皇族の皇籍復帰
http://www.kokueki.com/souken/seisaku/02-kouseki.html
女系天皇はもちろん、女性宮家を通じて皇室の縦糸の破壊を許してはなりません！ 日本創新党　荒川区議会議員小坂英二の考察・雑感
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/242423485.html
MASAYA様
アドバイス有難う御座います。
＞但し、水無月（管理人）さんの言ってる事だけは的を得てますから、そこはよく目を通して考えたほうが良いですよ。
了解致しました。

管理者様
長文のアドバイス有難う御座います。
＞性別や性的嗜好など「マイノリティ」を認めない不寛容が差別を生むのです。
何度も言っていますが、「異性に対する羞恥心が強い人」として、「性的プライバシー軽視問題」に取り組んでいる以上、「児童ポルノ規制」や、「性表現規制」に反対する事こそ、論理的に矛盾していると言う事に気付きましたので、９月１１日に性表現規制反対派から、性表現規制賛成派に転向する苦渋の判断を致しました。
【拡散希望】性的プライバシーを軽視する状況を打破する為に - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ（はじめに の節）を参照
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63469896.html
あらゆるポルノの根絶を目指す有志のブログ - Yahoo!ブログ（このブログを設立した目的の節）を参照
http://blogs.yahoo.co.jp/seihyogen_kisei_kusukusu2674
ただ、「異性に対する羞恥心が強い人」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向したとしても、「性表現規制に関する法整備を実現するように求める要望」を行う前に、あらゆる角度から議論した上で、「冤罪」や、「表現規制」、「内心の自由」等の弊害が生じないようにする等、慎重な立場をとる必要があると思っております。
＞秘密保護法を「愛国法案」として「治安維持法等の指摘は根拠のないレッテル」
秘密保護法は、スパイ防止法に準ずる愛国法案であるとこちらとしては思っておりますが、スパイ天国状態を解消する意味では不十分だと思っておりますので、そう言った状態を解消する為にも、スパイ防止法の制定にも着手するべきだと思っております。
＞これはひとつ問い掛けをしておきます。改正児ポ法には大きな問題が3つあります。それは何だと思いますか？。貴方が本気で差別問題に取り組む気があれば答えられる筈です。
差別問題に取り組む者として、お答え致します。
改正児童ポルノ法の問題点
・曖昧な定義によって、必要以上に「表現」が委縮する事。
・「疑わしきは罰せず」と言った司法の大原則を遵守しない事によって、冤罪が発生する。
・内心の自由が侵害される為。
＞要するに差別解消の為には、
＞・マイノリティの武器＝基本的人権＝現行憲法を維持すること
＞・生贄論(性表現規制は賛成で人権救済法案は反対など)はＮＧであること
＞・党議拘束が強力で若手の発言権が弱い自公の議席を減らすこと
＞・イデオロギー関係なく「マイノリティに味方してくれる政治家(政党)」の議席を増やすこと
＞・愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しないこと
＞この５つを心掛けるべきと言いたい訳です。貴方を批判したのはこれが理由です。
アドバイス有難う御座います。
「性表現規制賛成派」を標榜する者としても、上記の５つを踏まえて行かなければならないと思っております。
＞＞①売国法案に反対しながら、愛国議員を支持する事。
＞＞②売国議員であれば、表現規制反対派であっても、支持しない事。
＞＞③愛国議員であれば、表現規制推進派であっても、支持する事。
＞政治家をイデオロギーで見ていては売国法案や表現規制案を阻止するのは不可能です。愛国というのは保守という意味でしょうが保守系議員は軒並み表現規制推進派で表現/思想統制推進派です。
国際社会からも、特に児童虐待が問題視されている以上、「児童を守る責任のある政治家」にとっては、冤罪や、表現規制に繋がると指摘されても、児童ポルノ規制に関する法整備を進めて行かざるを得ない部分もあると思っております。
だからこそ「児童ポルノ規制反対派」を標榜するであっても、現行法の児童ポルノ禁止法でも可能な「児童ポルノ根絶対策」については賛同しながら、表現規制に繋がる法案については、反対の声を挙げる等の、是々非々の立場をとるべきだと思っております。
＞貴方のブログに書かれてる売国法案は当ブログでも反対してますが殆ど自公が推進してるものばかりですよ？。2/3の議席を持ってる自公をどうやって説得するのかそろそろ具体案を示してもらいたいものです・・・。
売国法案を阻止する方法としては、売国法案を阻止すべきと言った世論を形成して行くしかないと思っております。
＞＞④安倍晋三内閣総理大臣は統一教会信者であると言うデマを信用しない事。
＞安倍晋三や自民党のベテラン議員に統一教会系が多いのは事実です。これは彼等が信者という意味ではありません。統一教会にとって都合のいい政治家という意味です。事実彼等の主張は酷似するものが多いです。
「統一教会の考えと似た政治家」と、「統一教会信者の政治家」は、全く違うと思っております。
＞＞⑦反日政党・反日議員・反日団体等の意見を鵜呑みにしない事。
＞繰り返しになりますが、愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しない事です。理由は簡単で一口に愛国や反日といっても人によって受け取り方が違うので混乱するからです。物事の真実を見え難くします。保守やリベラルも同じです。
「愛国」、「反日」の正しい定義については、「国民が知らない反日の実態」を見ればわかると思います。
国民が知らない反日の実態 マスコミが隠してきた日本の真実を暴露するまとめサイト
http://www35.atwiki.jp/kolia/
＞おまけですが「チャンネル桜」が似非保守というのは有名な話です。余り鵜呑みにしないようにした方がいいです。
「チャンネル桜」は数少ない伝統保守（日本派保守）を標榜した放送局だと思っております。

フーさん
再度ご意見有難う御座います。
要するに「守るべきところは守り、変えるべきところは変える」と言う言葉を踏まえた上で、今後も男系男子で継承して来た皇室制度の伝統を守って行くべきだと思っております。

管理者様
＞すでにこれが間違ってます。児童ポルノはそれ自体人権侵害なので規制は当然です。現行法の問題点は定義と取り締まる方法＝所持罪、これが理解できてればいいと思います。
性的好奇心目的所持罪の問題点は、冤罪と、表現の委縮と、内心の自由の侵害と言った問題がありますので、明らかに「性的好奇心目的所持罪」に違反した者に限定して、摘発して行くべきだと思っております。
＞しかし、二次元にしろ三次元にしろ「創作物の性表現」は規制した時点で人権侵害です。冤罪、表現規制、内心の自由等に弊害の出ない規制はあり得ません。せいぜいゾーニングやレーディングが限界です。規制派の目指す規制はそれ以上のものです。性的プライバシー軽視問題は分かりますがピントがずれてます。
児童ポルノに限らず、あらゆるポルノに対して、「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」を設けない限り、不特定多数の好奇の目に晒される被害をなくすことに繋がらない訳ですから、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、あらゆるポルノに対する「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」の必要性を訴えております。
＞クスクスさんの言う「性表現」の定義がいまいち分かりませんね・・・。
「性表現規制賛成派」として、お答え致します。
「性表現規制賛成派」の定義
（規制範囲）
児童ポルノ、リベンジポルノ、猥褻物、合法ポルノ、実在ポルノ、非実在ポルノ等の、あらゆるポルノに対する規制に賛同する者。
（規制方法）
あらゆるポルノに対して、「ブロッキング」や、「性的好奇心目的所持罪」、「閲覧罪」を設ける事に賛成、又は、慎重な立場でも賛成に含む
「児童ポルノ規制賛成派」の定義
（規制範囲）
児童ポルノに対する規制（非実在児童ポルノ規制に反対する方も含む）に賛同する者。
（規制方法）
児童ポルノに対して、「ブロッキング」や、「性的好奇心目的所持罪」、「閲覧罪」を設ける事に賛成、又は、慎重な立場でも賛成に含む
「性犯罪罰則強化賛成派」の定義
○１つでも当て嵌まる者
・強姦罪の客体の対象を男性にも拡大するように訴える方。
・強姦罪の非親告罪化に賛成する方。
・強制猥褻罪の非親告罪化に賛成する方。
・性犯罪に関する罰則の引き上げを訴える方。
・上記以外の性犯罪罰則強化を訴える方。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む者」の定義
○１つでも当て嵌まる者
・０歳の乳幼児であっても、男女別室の着替えを徹底するように訴える方。
・「男の子だから恥ずかしがるべきではない」と言った偏見を批判する方。
・公衆浴場や、トイレ、更衣室等の性的プライバシーに関わる場所については、同性清掃員の担当を徹底するように訴える者。
・反日極左「日教組」による百害あって一利なしの「過激な性教育」の全面禁止化を訴える方。
・医療における性的プライバシー軽視問題の解消を訴える方。
・災害時の避難所における性的プライバシー軽視問題の解消を訴える方。
・男性助産師の導入に反対する方。
・上記以外の性的プライバシー軽視問題に取り組む方。
参考資料
【拡散希望】性的プライバシーを軽視する状況を打破する為に - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63469896.html
＞似非フェミニストの作り上げた日本バッシングに異議を唱えない時点でそれこそ国賊ですよ？。
管理者様の仰る通り、「国民が知らない反日の実態」の「表現規制問題のしくみ４」の記事を見てもわかるように、日本は「児童ポルノ大国」ではない事は十分承知しております。
国民が知らない反日の実態 - 表現規制問題のしくみ４（重要部分を抜粋）
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1593.html
＞「アメリカ（51%）が最大の児童ポルノ発信源（日本は、わずか5%）」
上記の引用文のように、日本は「児童ポルノ大国」ではないと断言できますが、日本国内のサーバに児童ポルノが存在している以上、責任のある政治家にとっては、児童保護に関する法整備をしなければならない事情は変わらないと思っております。
だからこそ「児童ポルノ規制反対派」を標榜する者として、責任のある政治家の事情を考慮した上で、表現規制に繋がる法案には反対しながら、表現規制に繋がらない児童保護に繋がる代案を提示する事によって、結果的に表現規制に繋がる法案は阻止出来るとこちらとしては思っておりますが、管理者様のご意見も聞かせて頂けたら幸いです。
＞冤罪や表現/思想規制に配慮するのは政治家の当然の義務です。児ポ法に限らずあらゆる法律/法改正に関しても彼等は現行憲法や法治国家の原則を守る義務があります。自公はそれを守らないばかりかさらに粗悪な法改正をしています。
＞児ポ法最大の問題は表現規制だけでなく「思想規制」と「被害者目線でない事」です。是々非々も何もすでに成立した法律なので問題解消は至難、これ以上傷口を広げない為に規制派議員は根絶すべきです。これでは子どもは守れません。
＞２０年以上アプローチしてますが自公はガン無視です。似非フェミニストの作られた世論にはすぐ飛び付きますが・・・。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、「児童ポルノ規制に関する法整備」だけ見ても、「児童ポルノ加害者＝男性、児童ポルノ被害者＝女子児童」と言った偏見に基づいていると実感しておりますし、反日マスコミも、「児童ポルノ被害者＝少女」と言った偏見を植え付けようとしている訳ですから、男子児童が被写体の児童ポルノについては、女子児童が被写体の児童ポルノと比較して問題視されにくい傾向にあると思っております。
だからこそ似非フェミニストに媚び諂う状況を打破する為にも、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向する苦渋の決断を致しました。
＞「国民が知らない反日の実態」は私もよく見るサイトですがすでにネット右翼のバイアスがかかってます。政治家や政党の良し悪し以前に政治に関して参考にすべきではありません。
「国民が知らない反日の実態」と言う纏めサイトを信用しないのも自由だと思っております。

管理者様
厳しいお言葉、誠に有難う御座います。
＞今後「真のフェミニスト クスクスのブログ」はエクパット等と同様の似非人権活動家として危険性を周知していきます。
あらゆる「表現規制問題」に取り組む管理者様に、「似非フェミニスト」認定された以上、「真のフェミニスト」を標榜する資格がなくなりましたから、「似非フェミニスト」に属する「男性差別反対派」として、今後は、「真のフェミニスト クスクスのブログ」から、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ」に名称を改める事にしました。
＞合法ポルノの「性的好奇心目的所持罪」や「閲覧罪」は「男性の性欲」や「ポルノ出演女性の尊厳」を否定する重大な人権問題です。
「性表現規制賛成派」の立場として申し上げれば、合法ポルノであっても、将来的には、性的好奇心目的所持罪や、閲覧罪を設ける必要があると思っております。
＞リベンジポルノや児童ポルノなら理解できなくもないです。只、これはフェミニストに言っても無駄だと思いますが「殺人」と「サスペンスドラマ」を同じ次元で語るべきではありません。殺人は人権侵害、サスペンスドラマはフィクション、保護法益が異なります。後者に人権は存在しません。そこらの反日左翼規制派と変わりませんでしたね・・・。
確かに管理者様の仰る通り、規制派ですが、「チャンネル桜」や、「安倍内閣」を支持している点を考慮すれば、「反日サヨク」には該当しないと思っております。
＞＞だからこそ似非フェミニストに媚び諂う状況を打破する為にも、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向する苦渋の決断を致しました。
＞性の自己決定権すら否定して差別解消は矛盾しています。人権とは似非フェミニストの為にあるものではありません。貴方のやっている事は「差別推進」そのものです。
＞貴方の主張は似非フェミニストそのものです。やはり貴方に男性差別撤廃を口にする資格はありません。今後、貴方が基本的人権や個人の尊厳を基礎から学び直さない限り議論や共闘は拒否し要注意の規制派として周知していきます。
「表現の自由」が保障されている以上、僕を、「要注意の規制派」として、周知して頂いても構いません。
＞まあ、自公政権が続けば貴方の主張はほぼ全て通りますよ。刑務所が男性で溢れかえる素晴らしい国になるでしょうね(苦笑)。
性表現規制賛成派としての理想を申し上げれば、将来的には、ポルノで性的好奇心を満たす輩を、容赦なく刑務所にぶち込めるように法整備すべきだと思っておりますが、現実問題として、「表現の委縮」や、「冤罪」、「内心の自由の侵害」と言った弊害が生じる危険性がある以上、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く必要があると思っております。

管理者様
＞ブログタイトル変更
「真のフェミニスト クスクスのブログ」から、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ」に名称変更した理由については、管理者様のコメントを読んだ上で、差別問題に取り組んでいる僕自身も、「真のフェミニスト」を標榜する資格はないと自覚しましたので、それ以降は、「似非フェミニスト」に属する「男性差別反対派」として相応しいブログ名に改めました。
＞＞性表現規制賛成派としての理想を申し上げれば、将来的には、ポルノで性的好奇心を満たす輩を、容赦なく刑務所にぶち込めるように法整備すべきだと思っておりますが、
＞＞現実問題として、「表現の委縮」や、「冤罪」、「内心の自由の侵害」と言った弊害が生じる危険性がある以上、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く必要があると思っております。
＞これに大きな矛盾がある事に気付けない以上、貴方は政治的な発言をすべきではありません。
＞性的プライバシー軽視問題に取り組みたいならば思い込みや理想論は捨てて現実を見るべきです。
男性差別反対派として、特に「男性から女性への犯罪（特に性犯罪）」については、推定有罪に基づく捜査が罷り通る現実を見ているからこそ、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く等の慎重な立場をとっております。
＞ポルノで性的好奇心を満たす輩を容赦なく刑務所にぶち込むという貴方こそ「性的プライバシー」を軽視しているのですよ？。
少なくとも性的好奇心目的でポルノを所持、又は、閲覧する輩も、ポルノ被害者の性的プライバシーを著しく侵害していると言えますから、ポルノ被害者が、異常性欲者の好奇な目に晒されると言った被害から救済する為にも、あらゆるポルノに対して、ブロッキングや、性的好奇心目的所持罪、閲覧罪を設けた法整備が必要だと思っております。
但し、推定有罪に基づく捜査が罷り通っている状態や、取調室の全面可視化等の冤罪を防止する対策を講じていない間は、慎重に議論して行く必要があると思っております。
＞性的プライバシー軽視問題以前にブログタイトル変更以前に「基本的人権の理念」「個人の尊厳」「性の自己決定権」「プライバシー」の意味をきちんと勉強してください。フェミニスト視点ではなく貴方も貴方の周囲の人も一人ひとりが「人間」であるという現実を直視すべきです。
性表現規制賛成派としても、管理者様のアドバイスをしっかり聞き入れた上で、冤罪や、表現の委縮、内心の自由の侵害に繋がらないように、あらゆる角度で議論した上で、性表現規制の法整備を求める要望をして行く心算で御座いますので、宜しくお願い致します。

管理者様
１２月１２日から１９日迄の議論を改めて読み返しましたが、このままでは共闘が不可能の状態は解消しないとこちらとしても思っておりますので、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、性表現規制に関する妥協案を下に提示致します。
性表現規制に関する立場の変更点
児童ポルノ規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
リベンジポルノに関する規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
猥褻物に対する規制　→　ブロッキング（特に海外サーバの猥褻物のブロッキングは優先的に取り組む）に留めるべきと言う立場に変更。
非実在児童ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
非実在成人ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
合法ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
青少年健全育成に関する法律　→　表現規制に繋がる法案に反対しながら、青少年の健全な育成に繋がる条文に関しては賛成する立場を維持。
性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前の対応
・あらゆる角度から議論すべきと言う慎重な立場を維持。
上記の内容であれば、性表現規制を含めた表現規制に反対する管理者様と共闘できると思っておりますが、管理者様のご意見も聞かせて頂けたら幸いです。

12434さん
ご意見有難う御座います。
＞そもそも、「性欲を満たすために合法ポルノを見ることすら違法にすべき」というのは無茶な話ですね。イスラム諸国じゃあるまいし。
さすがに「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、「非実在ポルノ」や、「合法ポルノ」に対しても、性的好奇心目的所持罪や、閲覧罪を新設する事は行き過ぎていると思いましたので、上のコメントに性表現規制に関する妥協案を提示致しました。

12434さん
ご質問有難う御座います。
＞なんでそこまで信念をねじ曲げてまで、管理人様と共闘しなければいかんのですかね？
ブログの本開設に関する投票の際に、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、規制反対派との議論を行うと約束した以上、表現規制反対派との共闘は必要不可欠と考え、性表現規制に関する妥協案を提示する事と致しました。
真のフェミニスト　クスクスのブログの本開設及びブログ更新権停止の解除に関する投票 - 性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ - Yahoo!ブログ（児童ポルノ規制賛成派としての方針の節）より一部抜粋
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63539696.html
＞・児童ポルノ規制反対派と十分議論した上で、児童ポルノ規制等の性表現規制に関する法整備を要望する事。
＞・あらゆる角度から議論した上で、弊害が生じないように、児童ポルノ規制等の性表現規制に関する法整備を考える事。

ネットマスゴミ様
＞だからクスクスさん、いきなりパープリンの栗山何某みたいなのを「真摯」なんて評価しちゃいけないんですよ・・・。貴方の評価まで下がります。私がイライラしたのはそこです。
ネットマスゴミ様の仰る通り、「パープリン」等の乱暴な言葉を使う者に対して、「真摯」と評価してはならないと言えますし、そう言った点は反省して行かなければならないと思っております。

ヘイトスピーチ規制法を阻止する為にも、趣旨に賛同頂ける方は署名にご協力下さい。
キャンペーン • ヘイトスピーチ規制に反対！ • Change.org
https://www.change.org/p/%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3-%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%81%E8%A6%8F%E5%88%B6%E3%81%AB%E5%8F%8D%E5%AF%BE

フーさん
ご指摘有難う御座います。
当該コメントについては、「反日サヨク」と言う言葉を削除致しました。

管理者様
アドバイス有難う御座います。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、性表現規制に関する法整備について、性的好奇心目的所持罪を盛り込んだ児童ポルノ禁止法のように、あらゆる角度から議論すれば、「冤罪」や、「表現の委縮」、「内心の自由の侵害」をある程度防止する事が出来ると勘違いしておりましたが、管理者様のコメントを見ている限りでは、あらゆる角度から議論しても、結局は、政治家が法律を制定し、その法律を運用するのが警察ですから、管理者様の仰る通り、表現規制に繋がる法案に反対しながら、真の人権保護を訴えて行く必要があると思いました。
だからこそ、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、性表現規制及び児童虐待に関する規制を含めた全ての表現規制に反対する事を決断致しました。
最後に全ての表現規制に反対する事を表明した以上、「似非フェミニスト」や、「差別主義者」から脱したと思っておりますし、「真のフェミニスト」を標榜しても問題はないと思っておりますが、如何でしょうか。

管理者様
長く議論に付き合って下さって感謝申し上げます。
今後とも何卒宜しくお願い致します。