【2014年版】【3.28更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！ - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

No title

画廊伝説 ＝ エアトス (他別HN多数）
★【必読】【拡散希望】当ブログはエアトス氏を否定します。
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2529.html

2014-01-07 20:20 from - | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2014-01-12 21:24 from -

■■■■緊急事態■■■■

■議員立法「放置」なくす　与党、審議促す改革案
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1100H_R10C14A2PE8000/
↑
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律および改正案は議員立法ですｗｗｗヤバイ動向だなこれは…

2014-02-13 18:40 from イモー虫

このスレを見て感じ取りました

本当は、政党に意見メールする予定でしたが、
政党(あるいは政治家)との関係が深くなるのはそんなに要求してないので、
メールするのを思いとどまりました。
そうでないと、エアなんちゃらじゃあるまいし、余計な真似をするなというふうになりかねませんので。

2014-05-03 12:31 from - | Edit

露でインターネット弾圧が計画されている 次は日本か？

露でインターネット弾圧が計画されている 次は日本か？
2014.5.15
　　Newsland.ru(2014.5.14)によれば、露では反ハイジャック法が間もなくインターネットの口を塞ぐ。マスコミ法適用問題に関するこの問題の下院審議で、大統領府所属人権問題会議員で「民間記者」インターネット版編集長のイワン・ザスールスキーがそう言明した。文化省が用意した反ハイジャック法が発効すると「インターネットは終りだ」と、彼は言った。
　　この法律はマスコミを含めたすべてに機械的に適用を拡める。しかし、他の情報資料の引用のかどで裁判所の決定なしにマスコミを閉鎖することは出来ないという。閉鎖しないでも、情報規制は民主主義の終りでネオナチ体制の完成になる、
　　彼は、自由な情報交換の規制は目的としても手段としても不法なものである、と言って、抵抗を示したが。　
　　米国ではＮＳＡ、ＣＩＡによる情報窃取でプライバシーも情報の社会的安全保障も侵害、廃棄されて米憲法修正第４条が事実上廃止されて、オバマ政権がネオナチ化している。宇宙情報によれば、近く新アメリカ人民革命が起きる。
　　日本でも、秘密保護法に続いて、違憲・違法犯罪の「解釈改憲」による集団自衛権行使と米侵略戦争への参戦を安倍自民が推進していることと関連して、インターネット弾圧を安倍自公政権が計画している。
　　だから露の動きは注目される。安倍が露のネット弾圧を盾にとる可能性がある。日本人民は決起して、このネオナチ路線の強行を粉砕せよ。

2014-05-15 06:20 from 前田　進 | Edit

No title

多忙で目が行き届かないのでしょうけど・・・
＞宇宙情報によれば、
ＭＭＲじゃないんですよ・・・

2014-05-15 23:58 from ネットマスゴミ | Edit

「出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案」と言う名の実質的な移民法案（＝売国法案）に関する情報提供

管理者様
「出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案」は実質的な移民法案であり、児童ポルノ禁止法改悪案（性的好奇心目的所持）及び著作権法改悪案（違法ダウンロード非親告罪化）以上の売国法案と言っても過言ではないと言えますので、こちらの売国法案の危険性についても、記事として取り上げて頂けたら幸いです。
出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案
http://www.moj.go.jp/nyuukokukanri/kouhou/nyuukokukanri05_00007.html
参考資料
1-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=psZNFhjdfK0
2-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=IDXFq4J5yzw
3-3【討論！】やはり亡国への道か？『外国人労働者大量受入』と移民問題[桜H26-5-31] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=jl_0CYo8uQI
【超緊急拡散】偽装移民法案が6-2以降に参議院法務委員会で審議！！最後の抗議に全力を尽くそう！！｜不死身の男のブログ
http://ameblo.jp/akiron03/entry-11864567705.html
人口が減少しても日本人だけの日本が一番 - さくらの花びらの「日本人よ、誇りを持とう」 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/bonbori098/32750417.html

2014-06-01 22:02 from クスクス | Edit

青少年とあらばこれも規制

ネット検索をすると、いろいろ面白いことに気付く。
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8+%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%80%9D%E6%83%B3%E3%80%80%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4
たとえば、「はだしのゲン」も有害図書だ。
という論法には、笑った。
いや、笑ってはいけない。これはかなりマズイ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AF%E3%81%A0%E3%81%97%E3%81%AE%E3%82%B2%E3%83%B3
https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8+%E3%81%AF%E3%81%A0%E3%81%97%E3%81%AE%E3%82%B2%E3%83%B3
この検索からだけでも、つぎはどうなるかがよくわかります。
あ、そろそろ自分のＨＮを何かきめようとおもいます。
児童ポルノだけではない、最終的に行き着くところは、

2014-06-29 12:00 from ななし

ラジオイラン日本語ニュース毎更新ニュース投稿

http://japanese.irib.ir/news
イスラエル戦争犯罪偏執狂ユダヤフリーメーソンこそが、戦後国連認定治外法権を隠れ蓑にしたGHQユダヤフリーメーソン鬼畜マッカーサーを使って東電もＮＨＫも新聞社も霞ヶ関全省庁（宮内庁法務省ふくむ）も検察も自衛隊も全部作った『平和の敵』戦争犯罪真犯人だから、こいつらに（鬼畜米軍地位協定じゃなく）鬼畜イスラエル外交官特権「治外法権」でやらせる限り絶対に福一石棺桶化は達成しないよ。鬼畜はわざと達成しないのだ。それは原爆投下も原発事故も同じ「死の商人」イスラエル戦争犯罪偏執狂鬼畜外道ユダヤフリーメーソンが外交官治外法権で策謀した悪逆非道のまさに戦争犯罪そのものだからである。
イスラエルこそ武装強盗団鬼畜アメリカ軍と似而非日本人鬼畜詐欺師政府を手足（軍と兵站）として使って世界中で鬼畜戦争犯罪を現行犯で累（かさ）ねている地球のテロの根源中枢魔窟国家であり、かつて自らでっち上げた国連で作った国際法を悪用し世界中の他国に外交官特権治外法権をたてに『合法的に』無法暴力犯鬼畜を潜入させ、他国内部で統治機構破壊内乱戦争策謀工作を到るところで隈なくのべつ幕なしに仕掛け続けている。 地球人類誕生以来不変の人間の魂を奪う「契約の悪魔」が作った魔窟鬼畜国家がイスラエルである。
世界中の国々はただちに自国領内のイスラエル大使館を閉鎖解体撤去して悪魔から外交官特権『治外法権』を剥奪し、かつて戦争策謀死の商人ユダヤフリーメーソンが自らの悪業隠蔽のために作った国連を逆手にとって国連緊急総会を招集し、イスラエルUSA日本以外のすべての国の絶対多数の多数決でイスラエルを国連敵国指定して、イスラエル国の交戦権を国連敵国日本同様に領土内自衛権を除いて永久に強制的に剥奪せよ。 悪魔の自縄自縛である。
「悪魔王イスラエルよ悪を為すな」
釈尊の言葉
「世に母を敬うことは楽しい。また父を敬うことは楽しい。」
「母と父とは子らに対して多大のことをなし、育て、養い、この世を見せてくれた。」
「母、または父が老いて朽ち衰えていくのを養わないで、自らは豊かに暮らす人、これは破滅の道である。」
「親の義務とは、子を悪から遠ざけ、善に入らしめ、技能を習学させ、適当な妻を迎え、適当な時期に相続させることである。」
「子らは、すみかであり、妻は最上の友である。」
「自分よりも愛しいものはない。同様に他の人々にも、自己は愛しい。故に自己を愛するものは、他人を害してはならない。」
「生き物を自ら害すべからず。また他人をして殺さしめてはいけない。また、他の人々が殺害するのを容認してはならない。」
「あらゆる生物にたいして暴力や悩みを与えてはならない。」
「世界はどこも、とどまってはいない。すべての方角も揺れ動いている。私は、安住の地を求め探したが、どこにもなかった。すべて、死や苦しみにとりつかれている所ばかりだった。殺そうとしている人々を見よ。武器をとって打とうとしたことから恐怖が起こった。すべてのものは、燃えている。欲望と怒りと愚かさによって。」
｢怨みは怨みをもって止まず｡怨みを捨ててこそ止む」
「人の価値とは、生まれや身分によるものではなく、清らかな行いによって決まる」
イスラエル大統領と首相宛
「この世の宝こどもたちを鏖殺（ころ）す軍事攻撃という悪逆非道をただちにやめなさい」
参照http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/925.html#c56
http://nueq.exblog.jp/23063710/

2014-08-02 19:23 from 通りがけ

No title

実際の人権被害は、保護者専任制度や成年後見人制度による禁治産者にされてる人たちとその書類を提出させられてる家族が、
実はおじおばや兄弟の姻戚関係により、社会的に地位や人脈のある者らに騙されて書類を出し、その結果、家族を捕虜収容所のような精神病院へ入院させることとなり、
そこで、記憶やペルソナを変えられたりしてるのではないか？
そうでなければ、また、脳梗塞に腰椎脊髄脳神経の手術をした後、脳梗塞の可能性を伝えられ、実際は、生来の心臓徐脈でチラージンを30年以上も服用続けてるにもかかわらず、
ペースメーカー予約もキャンセルし、チラージン処方も脳梗塞発作前年の脊髄手術の際に処方が途切れさせられてる。。ことに、
脳梗塞の主因があるから、いくら、チラージンをきっちり飲み続けていても、実際には、ペースメーカーを入れるまでは毎年、秋口に脳梗塞で再入院し続けてる。。
しかも、退院後4年にもなってから、抗生物質が効かないことが分かりましたと連絡してくる体たらく。。。
今の医療行政自体がテロリズムの手段に協力してるのではないか？
それとも、局所的に我が家と入院中の仲間の場合のみがそうされてるのだろうか？
あまりにも、障碍者の急増と障害の不自然さを昭和期の頃と比べ思う時、
テロリズムが日本国内を支配してることを思う。。？

2014-08-03 02:37 from - | Edit

「真のフェミニスト クスクスのブログの本開設に関する投票」にご協力下さい

管理者様及びブログの読者様へ
児童ポルノ規制反対派から、児童ポルノ規制賛成派に転向致しましたので、特に表現規制反対派の方は、「真のフェミニスト クスクスのブログの本開設に関する投票」に投票にご参加頂けたら幸いです。
真のフェミニスト クスクスのブログの本開設に関する投票 - 真のフェミニスト クスクスのブログ（仮開設） - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63505272.html
児童ポルノ規制賛成派に転向致します - 真のフェミニスト クスクスのブログ（仮開設） - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63524110.html

2014-09-12 00:25 from クスクス | Edit

No title

このコメント以前の議論については、下のURLをクリックしてください。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2727.html
12434さん
＞そのための備えは必要ですが、文民統制を壊すような憲法は必要ありません。シビリアンコントロールを否定してなにが立憲主義ですか？
大日本帝国憲法であっても、自民党の憲法改正草案であっても、文民統制を否定するような文言はないとこちらとしては思っております。
＞民主党の方が全体主義だからといって、自民党の全体主義を許していい理由はないですよ。だいたい自民党改憲案が成立したあとに、民主党が政権取ったらどうするのですか？
＞自民党は改憲要件を、衆参両議院3分の2の賛成から過半数にするつもりです。そういう軟性憲法になったあと左翼政権ができて、今度はクスクス様が嫌うような改憲案を出してきたらどうしますか？
12434さんの仰る通り、民主主義である以上、占領憲法改正後に、亡国民主党政権のような政権が誕生すれば、反日勢力にとって都合の良い社会に逆戻りになる危険性もある訳ですから、占領憲法改正後であっても、亡国民主党政権のような政権を誕生させない事と、反日サヨクによる憲法改悪しようとする動きを阻止して行く必要があると思っております。
＞一ついい忘れたのですが、クスクス様はもしかして、その人口侵略に対抗するために自民党改憲案を成立させて基本的人権を今より制限しようというと思っておられるのでしょうか？
占領憲法改正後も、支那人による人口侵略に歯止めをかける法整備をしない限り、支那人による人口侵略は食い止める事は出来ないと思っております。
ですから、自民党の憲法改正草案反対派が言うような基本的人権が侵害されると言った主張をされるのであれば、自民党の憲法改正草案そのものに反対するのではなく、基本的人権が侵害されると思われる条文については、対案を提示する事によって、より良い占領憲法の改正にして行くべきだと思っておりますが、如何でしょうか。
最後に「自民党の憲法改正草案の是非に関する議論」については、堂々巡りになるのは目に見えておりますので、議論の続きについては、こちらの記事にお願い致します。
自民党の憲法改正草案の是非に関する議論 - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63682746.html

2014-12-14 22:33 from クスクス | Edit

No title

管理者さん
＞貴方の言う「差別」は根本的に矛盾しています。差別というのは性別やＬＧＢＴに限らずあらゆる趣味嗜好をに関係しています。改正児ポ法や性表現規制に賛成しておいて男性差別反対も何もありません。性欲という個人の内心を構成要件にするような最大の人権侵害案を支持する貴方に男性差別を口にする資格は無いです。
児童ポルノ規制、又は、性表現規制と言いながら、男子児童（男性）が被写体のポルノについてはなるべく問題視しようとしないのであれば、「男性差別を口にする資格」はないと批判されても仕方ないと思っております。
ただ、僕のブログを見てもわかるように、「女子児童（女性）が被写体のポルノを問題視しながら、男子児童（男性）が被写体のポルノについてはなるべく問題視しようとしない風潮」を打破する為に、ブログや、ツイッター等を活用して積極的に問題提起している訳ですから、寧ろ「差別反対主義者」に該当すると思っております。
更に言えば、１８歳未満の児童を性、又は、恋愛の対象として見る１８歳以上の成人であれば、男性であれ、女性であれ、同じように厳しく批判している訳ですから、「似非フェミニスト」に属する「児童ポルノ規制賛成派」とは一線を画すると思っております。
＞少なくとも自民党は人権面で貴方の言う「愛国者側」の意見を聞いた事はありませんけどね・・・。児童ポルノしかり男女共同参画しかりヘイトスピーチしかり実際は似非フェミニストの言いなりです。規制派の正体を知らないわけではないですよね？。
自民党に限らず、既成政党は、似非フェミニストに媚び諂うような女性優遇策（＝亡国政策）を推進していると言えますが、男性差別反対派であっても、児童ポルノ規制反対派と同様に、第二次安倍内閣を支持しない人の方が多いとこちらとしては認識しております。
確かに民主主義である以上、「自民党」を支持しなくても、「第二次安倍内閣」を支持しなくても、その人の意思を尊重しなければならない事は十分承知しておりますが、次世代の子供たちの事を思う愛国者であれば、最低限でも、安全保障政策や、経済政策を最重要視する愛国議員を支持すべきだと思っております。
その上で、戦後で最も愛国と言われている第二次安倍内閣でさえ、ポジティブ・アクション等の女性優遇策（＝亡国政策）を推進せざるを得ない状況を考慮した上で、是々非々の立場で、安倍内閣を支持しながら、次世代の子供たちの未来を守る為に、女性優遇策を廃止すべきと言った世論を形成して行くのが、男性差別反対派が果たすべき役目だと思っております。
＞基本的人権という部分に関して２０年以上説得を続けてますが自民党の執行部クラスが味方になったケースは一度としてありません。反対の声をあげていくのは勿論ですが大勝した自公をどうやって止めるのか具体案を示さずに無責任な主張は止めるべきです。誠心誠意お願いして自公が考えを変える位なら誰も苦労はしてませんよ？。
国際社会からも、児童ポルノに対して厳しい目が向けられている以上、児童を守る責任のある政治家にとっては、表現規制や、冤罪に繋がる危険性があると言う指摘を受けても、児童ポルノ規制に関する法整備をせざるを得ない状況は、児童ポルノ規制反対派であっても、しっかり認識すべきだと思っております。
そう言った状況を理解した上で、「児童ポルノ根絶対策」については、児童ポルノ規制反対派・推進派問わず、共闘して行くべきだと思っておりますし、その上で、恣意的な運用に繋がるような児童ポルノ禁止法改正案については、反対の声を挙げるか、性的好奇心目的所持罪を盛り込んだ児童ポルノ禁止法改正案のように、恣意的な運用がされないように、あらゆる角度から議論して行く事も、児童ポルノ規制反対派としての役目だと思っております。
＞貴方は国土や国力という言葉をよく使いますがＴＰＰ推進の自民党を支持してるのはおかしいですよ？。国の主権を売り渡す条約で国力強化も何もありませんけどね・・・。
僕が是々非々の立場で、第二次安倍内閣を支持している理由については、「日本文化チャンネル桜」の、「【直言極言】安倍支持とTPP絶対反対」を視聴して頂けたら理解出来ると思いますので、一度は目を通して頂けたら幸いです。
【直言極言】安倍支持とTPP絶対反対[桜H25-3-22] - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=bJyHdns-lKQ

2014-12-14 22:39 from クスクス | Edit

No title

クスクスさん。
＞僕が是々非々の立場で、第二次安倍内閣を支持している理由については、「日本文化チャンネル桜」の、「【直言極言】安倍支持とTPP絶対反対」を視聴して頂けたら理解出来ると思いますので、一度は目を通して頂けたら幸いです。
なるほど貴方が自民党支持な理由がよく分かりました。ここでは深く申しませんがチャンネル桜の戯言を信じてるんじゃ話が噛み合わない訳ですね・・・。

2014-12-14 23:09 from 水無月(管理人)

No title

＞なるほど貴方が自民党支持な理由がよく分かりました。ここでは深く申しませんがチャンネル桜の戯言を信じてるんじゃ話が噛み合わない訳ですね・・・。
自民党を支持している理由を理解して頂きまして、誠に有難う御座います。

2014-12-14 23:15 from クスクス | Edit

クスクスさん。
携帯から失礼。念のために言っておきますが理解できましたというのは皮肉ですよ。チャンネル桜と同レベルでは・・・。

2014-12-15 03:14 from 水無月（管理人）

「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根の発言の撤回を求めます

管理者さん
＞念のために言っておきますが理解できましたというのは皮肉ですよ。チャンネル桜と同レベルでは・・・。
民主主義が保障されている以上、「チャンネル桜」を支持しないのも、「第二次安倍内閣」を支持しないのも、「自民党の憲法改正草案」を支持しないのも自由だと思っております。
ただ皇紀２６７４年１２月１４日午後０時１４分に管理者さんが投稿されたコメントには、「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテルを貼っておりますが、僕のブログを見ればわかるように、女性専用車両（＝誰でも乗れる一般車両）や、ポジティブ・アクション（＝亡国政策）、痴漢でっち上げ等の男性差別問題の解消に向けて取り組んでおりますし、「児童ポルノ規制」や、「性表現規制」、「性犯罪罰則強化」、「性的プライバシー軽視問題」等の性的プライバシーの保護を訴える主張についても、「男性＝加害者、女性＝被害者」と言った偏見から脱却すべきと訴えている訳ですから、そう言った点を考慮すれば、「男性差別主義者」には該当しないとこちらとしては思っております。
だからこそ、皇紀２６７４年１２月１４日午後０時１４分に管理者さんが投稿されたコメントの「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根の発言は撤回して頂きたいと思っております。

2014-12-15 06:09 from クスクス | Edit

なんでやねんｗ(´・ω・｀)ノ

＞「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテル
いやｗまず事実無根のレッテルうんぬんなら栗山氏がここのサイトをブサヨと言ったのを撤回が先でしょ？
天皇を敬愛するよしりん＆宮台の支持者のフーがいるサイトでブサヨはないｗ
ちゅうか批判されてすぐムキーってｗ
安倍ちゃん同様安倍ちゃん信者も耐性が低い（豆腐メンタル）
せっかく自民勝ったんだからいいじゃないのｗそんなこまかいことはｗ
せこい奇襲大成功＆公明のおかげで自民党勝利なんだから
僅差の選挙区、これから自民は公明様に逆らえなくなるから、がんばってね～ｗ

2014-12-15 12:42 from フー | Edit

＞フー様
クスクス様は、次世代の党が壊滅したからショックなんでしょう。こちらからいわせれば非常に贅沢な悩みですけど。でも、こんな政党は危険ですよ。
http://www.jisedai.jp/outline
「今の日本社会は、個人の自由に責任が伴うことを忘れたから悪くなった」というのが次世代の党の主張です。この理屈がいかにバカげているのかは、ここの常連さんなら充分過ぎるほど知ってるでしょう。

2014-12-15 17:06 from 12434

No title

クスクスさん。
＞「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根の発言の撤回を求めます
本日は忙しいので火～水曜日に返信します。といっても大した説明ではなく基本的な事ですが・・・。

2014-12-15 21:37 from 水無月(管理人)

No title

管理者さん
＞本日は忙しいので火～水曜日に返信します。といっても大した説明ではなく基本的な事ですが・・・。
了解致しました。
フーさん
ご意見有難う御座います。
本題に入る前に、栗山氏の暴言に対して苦言を呈するコメントについては、『【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢』の記事に既に投稿しております。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【拡散希望】有権者はいいのか？ 無党派層が棄権なら「自民大勝」の悪夢（皇紀２６７４年１２月１３日午後１０時０９分 クスクスによるコメント）の一部を抜粋
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2727.html
引用部分　始
＞＞アナタがやってるのは正にコレです。正直肯ける所は有れど、呆れの方が先に強くて台無しです。主張は概ね正しくとも、これでは相手の心に何も響かない所か・・・。
＞＞石破茂さんが今のアナタを見たら、私のこの言葉の何を聞いていたんだこの人は・・・と絶句されますよ。
＞これちゃんと言いましたよね。わざわざ二度も。
ネットマスゴミ様の仰る通り、いくら主張が正しくても、最低限の礼儀を弁えなければ、相手の心に響かない事は十分実感しております。
だからこそ真の愛国者である栗山未来氏も、ネットマスゴミ様のご苦言に耳を傾けるべきだと思っております。
＞栗山未来氏の問題を指摘する声を全く聞いてませんね。氏を擁護し持ちあげるだけに終始してる自分に気付きませんか、「真の愛国者」というのは街中でパープリン！パープリン！絶叫して、自民党はおろか政治そのものへの諦観の毒ガスのような空気を撒き散らしていれば貰えるんですか。
＞その横でどこぞのお部屋でヌクヌクとパープリン！パープリン！絶叫してる「真の愛国者」様と、その奇行愚行を一考だにせず「真の愛国者」と擁護し持ちあげる支持者に絡まれる。
＞＞最低限の礼儀は弁えなければならないとこちらとしても
＞なら栗山氏になんの問題も無いんですか。
＞「ご苦言」は必要ありませんか。「真の愛国者」様には手放しの万歳以外は。
皇紀２６７４年１２月１３日午前６時４４分のネットマスゴミ様に宛てたコメントには、『ネットマスゴミ様のご指摘の通り、たとえ自分と考えが異なる人であっても、最低限の礼儀は弁えなければならないとこちらとしても思っております。』と曖昧な表現を用いた部分がある為、栗山未来氏を擁護し持ち上げるだけの印象を与えてしまい、誠に申し訳御座いません。
こちらとしても、ネットマスゴミ様と同様に、栗山未来氏が、自分と考えが異なる人に対して、「パープリン」と言った礼儀を弁えない主張については、説得力を高める為にも、改善すべき部分だと思っております。
引用部分　終
＞いやｗまず事実無根のレッテルうんぬんなら栗山氏がここのサイトをブサヨと言ったのを撤回が先でしょ？
児童ポルノ規制賛成派としても、栗山氏の暴言は問題だと思っておりますが、だからと言って、暴言を吐いていない者に対しても、連帯責任を求める行為は、ごく一部のアニメヲタクの中に「チャイルド・マレスター」が存在するから、「アニメヲタク＝犯罪者予備軍」として見做しても構わないと同じ程度の詭弁だと言う事を、児童ポルノ規制反対派であれば自覚するべきではないでしょうか。
これは「アニメヲタク」の部分を「男性」に、「児童ポルノ規制反対派」の部分を「男性差別反対派」に置き換えても同じ事が言えます。
「児童ポルノ規制反対派」を標榜する者であれば、「表現規制」に関する知識だけでなく、「差別」に関する知識も身に付ける事によって、自らの主張の説得力を高めて行くべき - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63684767.html
国民が知らない反日の実態 - マスコミのヲタク叩き報道と反日
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/889.html
＞＞「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテル
＞そんなこまかいことはｗ
「男性差別を口にする資格は無い」と言った批判が事実に基づくものであれば、貴方の仰る通り、間違っている部分を正すように心がけなければならないと言えますが、実際には男性差別にあたる部分は皆無と言えますから、「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテルを撤回するように求めている事を理解して頂けたら幸いです。

2014-12-16 05:38 from クスクス | Edit

あ～めんご水無月さん　ついでにｗ

あれ？水無月さんって女系天皇容認でしたっけ？(´・ω・｀)
てのもよしりんが
男系天皇しか認めない＝女性差別主義者　って論を確立させてたから
よほど正当な理論持ってないと、男系支持で女性差別主義じゃないってのは無理。
んまあ逆に女系容認＝差別反対論者になる。
ちなみに安倍ちゃん男系固執だから差別的思想の持ち主。

2014-12-16 12:10 from フー | Edit

「差別ネットワーク」公式ブログで「差別」とは何かを勉強して頂けたら幸いです

フーさん
＞男系天皇しか認めない＝女性差別主義者　って論を確立させてたから
＞よほど正当な理論持ってないと、男系支持で女性差別主義じゃないってのは無理。
＞んまあ逆に女系容認＝差別反対論者になる。
確かに貴方は、「表現規制問題」の分野については、僕よりも知識が優れている事は、こちらとしても十分承知しております。
ただ、「男性差別」や、「似非フェミニストが取り上げない女性人権問題」等の差別問題に取り組む者として、貴方の「差別」に対する主張について、率直に言いますと、無意識のうちに、日本の伝統を破壊しようとする「反日サヨク」や、女性に媚び諂う「似非フェミニスト」等の「似非差別論者」に成り下がっていると言わざるを得ません。
だからこそ、「差別問題」について語るのであれば、「差別ネットワーク」の公式ブログに訪問する事によって、「差別」とは何かを勉強して頂きたいと思っております。
差別ネットワーク公式ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555
最後に差別問題に取り組む者として、貴方の発言は、到底看過する事は出来ませんので、「差別ネットワーク」代表のドクター差別氏に報告致しました。
下の報告内容が違うのであれば、ご指摘頂けたら幸いです。
報告した内容
親米・愛国・中道 - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ（コメントした内容を引用）
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33177752.html
ドクター差別様
差別の専門家として、どちらの意見が正しいのか、公平にご判断頂けたら幸いです。
さて本題に入りますが、「国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ」の読者であるフー氏と、「差別」について議論しておりますが、彼は、女系天皇に反対する良識のある人を、「女性差別主義者」と言う根拠のないレッテルを貼っております。
国民の基本的人権と安全を考える有志のブログ　【2014年版】【3.28更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！（皇紀２６７４年１２月１６日午後０時１０分のコメント）を参照
http://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2510.html
ドクター差別様
確かに彼の仰る通り、「男性差別」であれ、「女性差別」であれ、正当化してはならない「差別問題」である事は十分承知しておりますが、だからと言って、２６７４年、１２５代、男系男子で継承して来た皇室の伝統を破壊してでも、女系天皇を認めるべきと言った主張は、國體護持や、アジア解放の為に、身を投じたご英霊に対する冒涜であると考えますので、今後も、男系男子の皇室制度の伝統を守って行く必要があるとこちらとしては思っております。
参考資料
平沼赳夫オフィシャルホームページ 参考資料「男系継承によってしか万世一系の皇統は護れない！」 　( 2005/11/22 )
http://www.hiranuma.org/new/note/note20051122_2.html

2014-12-16 22:02 from クスクス | Edit

実績が大事

＞差別の専門家として、どちらの意見が正しいのか、公平にご判断頂けたら幸いです。
小林よしのり＆高森明勅　両名の意見を自分は参考。高森氏は学者としての実績をは言うまでもない。
ゴー宣道場にて男系固執論者　門弟に論破される。
などを参照。
んで自分は　女系容認　であって　女系でなければならないとは１度も言っていない。
故に男系が続くんであれば別に無理に女系変更する理由は無いが、男系論者が十年以上前から男系で候補がいる　と言いながら誰も名乗り出ないのが問題。
さらに参考文献2012/07/19のトッキーのどうがお願いしますより
引用開始
皇位継承を、何が何でも男系に限るという発想は、「男尊女卑」以外の
何者でもありません。
略～女性皇族が当主で、男が「入り婿」の宮家なんかイヤだ！という男尊女卑感情以外にはありません！
引用終了
他にもよしりんから引用
安倍晋三は男尊女卑である！（題）
日本国の象徴・天皇陛下に、
女性はなってはならないと考える差別男なのだ！
女系の天皇が生まれたら、
革命だとまで考える男である。
女の血筋は天皇になってはいけないという
差別主義者なのだ！
全文は元を当たって下さいな(´・ω・｀)ノ
＞男系男子の皇室制度の伝統を守って行く必要があるとこちらとしては思っております。
どぞどぞご自由に　ただ男系は理論上このままでは立ち行かなくなるとの見方が濃厚。
故にいずれ女系容認がくる可能性が高い。実際門弟の方々が、政治家たちへ女系の容認が現実的と活動しているので。
貴方も頑張って自民議員を説得すればよろし(´・ω・｀)ｂ
平沼議員（次世代の党）はよしりんがボロクソに選挙前批判したのが効果あったのかな？
まぁラジオで次世代の山田氏が男系固執発言→次世代選挙壊滅的大惨敗
参考になる結果

2014-12-16 23:03 from フー | Edit

No title

クスクスさん。
貴方はそこらのネット右翼と違って自分の頭で考えて自分で物事を調べる事が出来るタイプの人だと思ってるのであえて２回に分けて返信します。
＞ただ皇紀２６７４年１２月１４日午後０時１４分に管理者さんが投稿されたコメントには、「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根のレッテルを貼っておりますが、僕のブログを見ればわかるように、女性専用車両（＝誰でも乗れる一般車両）や、ポジティブ・アクション（＝亡国政策）、痴漢でっち上げ等の男性差別問題の解消に向けて取り組んでおりますし、「児童ポルノ規制」や、「性表現規制」、「性犯罪罰則強化」、「性的プライバシー軽視問題」等の性的プライバシーの保護を訴える主張についても、「男性＝加害者、女性＝被害者」と言った偏見から脱却すべきと訴えている訳ですから、そう言った点を考慮すれば、「男性差別主義者」には該当しないとこちらとしては思っております。
これらの部分に関しては私も同意見です。私が貴方を敵と認識していない理由はここにあります。
只、問題にしてるのはそこではありません。私が貴方を敵とは思ってないが完全に味方とも思ってないのは「差別解消を主張しながら公権力と似非フェミニストによる差別を肯定」している点にあります。
代表的なところでは「基本的人権の意味を理解していない」「基本的人権の根幹を破壊する自民党＆改憲案を支持している」「改正児ポ法を認めている」の３つです。
■基本的人権
表現の自由や思想・良心の自由は人が「個」として尊重される為の根幹です。これはあらゆる形態の差別を解消する為に絶対に守らなくてはならないものです。差別が起きる主な理由のひとつに「多様なあり方を認めない」という不寛容があります。性別や性的嗜好など「マイノリティ」を認めない不寛容が差別を生むのです。
長くなるので省略しますが「性表現規制は賛成で人権救済法案は反対」なんて基本的人権の理念に反しています。
■自民党支持＆改憲案
上記の続きになります。基本的人権を守るには現行憲法を維持する必要があります。貴方は認めようとしませんが自民党を支持しながらこれを阻止するのは不可能です。護憲派リベラル政党の力が必要です。
憲法１９条や２１条はマイノリティの為にあるものです。みんなが同じ考えを持っているのであれば「表現の自由」は必要ないんです。マイノリティがマジョリティに対抗する武器こそ「基本的人権」です。現行憲法の維持が必要なのです。
さらに憲法１９条や２１条の改正を許すという事は「似非フェミニストや公権力による思想の弾圧」を許す事になります。
貴方もネット右翼も「反日マスコミ」を問題にしてますが自民党の改憲案を支持しながらこれを主張するのは矛盾しています。政治家や役人といった公権力、公権力に媚を売る者＝似非フェミニスト、公権力の顔色を伺う者＝反日マスコミに対抗する手段をなくしてしまう事になる上に「真のジャーナリズム」を殺します。
また、貴方は秘密保護法を「愛国法案」として「治安維持法等の指摘は根拠のないレッテル」と断じていますがこれこそ根拠の無いレッテルです。共謀罪もそうですが「公権力による思想弾圧」を肯定して差別解消は矛盾しています。
（３３）表現弾圧される恐れ　作家　あさのあつこ氏
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/himitsuhogo/iwaneba/list/CK2014102602000147.html
これこそ最大の人権侵害です。貴方もネット右翼も人権救済法案に反対する人がなぜ秘密保護法は賛成なのか？。それは即ち「基本的人権」のあり方を理解できてないからです。
政治家や役人(警察など)＝公権力＝強者、国民＝弱者、法律も憲法も「国民がどう解釈するか」は問題ではなく「運用側に何処まで解釈できるか」が問題なのです。法案提出者が保守政党であろうとリベラル政党であろうとこれは変わりません。
※他に「法治国家の基本」や「罪刑法定主義」といった問題はありますがそれは人権や差別とは直接関係無いので省略します。
以前も言いましたが自民党は党議拘束が強力で国民の声を聞かない上に公権力による表現/思想の統制を良しとしています。これは公明党も同じです。
ネット右翼が言うところの反日左翼、貴方の言うところの似非フェミニスト、こういった人達がなぜ自公支持なのか考えてみれば分かる筈です。だからこそ基本的人権を守るに政界のバランスが重要なのです。
貴方が自民党を支持するのは勝手ですがこの現実は認めていただきたいものですね・・・。売国法案に反対しながら(貴方の言う)愛国議員を支持するはすでに破綻しています。
保守だろうとリベラルだろうと都合のいい政治家(政党)は利用するのです。本当に差別解消を考えるならば政治家(政党)の良し悪しをイデオロギーで判断しない事です。似非フェミニストに学ぶべきです。
■改正児童ポルノ禁止法
これはひとつ問い掛けをしておきます。改正児ポ法には大きな問題が3つあります。それは何だと思いますか？。貴方が本気で差別問題に取り組む気があれば答えられる筈です。
フーさん。
＞あれ？水無月さんって女系天皇容認でしたっけ？(´・ω・｀)
ついでと言っては何ですがお答えします。私は「女系天皇容認派」です。性差別云々といった小難しい問題ではありません。理由は簡単で例えば「○○規制法」のように「国民に何かを強制する」ものではないからです。女系天皇でも国民に不利益は無いと考えています。

2014-12-16 23:50 from 水無月(管理人)

No title

別に２回に分ける必要なかったな(苦笑)。
要するに差別解消の為には、
・マイノリティの武器＝基本的人権＝現行憲法を維持すること
・生贄論(性表現規制は賛成で人権救済法案は反対など)はＮＧであること
・党議拘束が強力で若手の発言権が弱い自公の議席を減らすこと
・イデオロギー関係なく「マイノリティに味方してくれる政治家(政党)」の議席を増やすこと
・愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しないこと
この５つを心掛けるべきと言いたい訳です。貴方を批判したのはこれが理由です。
差別問題と関係ないですがついでに言っておきます。幾つか貴方のブログから引用しますが・・・。
＞①売国法案に反対しながら、愛国議員を支持する事。
＞②売国議員であれば、表現規制反対派であっても、支持しない事。
＞③愛国議員であれば、表現規制推進派であっても、支持する事。
政治家をイデオロギーで見ていては売国法案や表現規制案を阻止するのは不可能です。愛国というのは保守という意味でしょうが保守系議員は軒並み表現規制推進派で表現/思想統制推進派です。
貴方のブログに書かれてる売国法案は当ブログでも反対してますが殆ど自公が推進してるものばかりですよ？。2/3の議席を持ってる自公をどうやって説得するのかそろそろ具体案を示してもらいたいものです・・・。
＞④安倍晋三内閣総理大臣は統一教会信者であると言うデマを信用しない事。
安倍晋三や自民党のベテラン議員に統一教会系が多いのは事実です。これは彼等が信者という意味ではありません。統一教会にとって都合のいい政治家という意味です。事実彼等の主張は酷似するものが多いです。
＞⑦反日政党・反日議員・反日団体等の意見を鵜呑みにしない事。
繰り返しになりますが、愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しない事です。理由は簡単で一口に愛国や反日といっても人によって受け取り方が違うので混乱するからです。物事の真実を見え難くします。保守やリベラルも同じです。
おまけですが「チャンネル桜」が似非保守というのは有名な話です。余り鵜呑みにしないようにした方がいいです。

2014-12-17 00:28 from 水無月(管理人)

＞クスクスさん
他人に偉そうに批判できる資格がない人達（例えば他人には裏を取れと言うけど自分の主張は裏を取らずに可能性論を言う人、感情論で飛躍した悪質な印象操作論を言う人、言論の自由があるという態度でモンクレ紛いの事を言う人）がいろいろ言ってるだけですから気にする必要はありませんからね。
但し、水無月（管理人）さんの言ってる事だけは的を得てますから、そこはよく目を通して考えたほうが良いですよ。

2014-12-17 21:03 from MASAYA

どもども参考にしま(´・ω・｀)ｂ

＞理由は簡単で例えば「○○規制法」のように「国民に何かを強制する」ものではないからです。女系天皇でも国民に不利益は無いと考えています。
この論法勉強になったわｗというかシンプルでいい(´・ω・｀)ｂ
いかんせん皇族の存続危機を説明しようとした際、あんまり皇族が～天皇が～で押すのもどうかと思ってたけど、この言い方別角度から切り込んだいい感じの文。
今後に使わせていただきますわ。
＞例えば他人には裏を取れと言うけど自分の主張は裏を取らずに可能性論を言う人、感情論で飛躍した悪質な印象操作論を言う人、言論の自由があるという態度でモンクレ紛いの事を言う人
そんなコメントしてる人このトピックでいます？(´・ω・｀)

2014-12-17 21:27 from フー | Edit

No title

フーさん
ご意見有難う御座います。
＞どぞどぞご自由に　ただ男系は理論上このままでは立ち行かなくなるとの見方が濃厚。
＞故にいずれ女系容認がくる可能性が高い。実際門弟の方々が、政治家たちへ女系の容認が現実的と活動しているので。
GHQが廃止した旧宮家を復活すれば良いと思います。
国益総合研究所-政策-旧皇族の皇籍復帰
http://www.kokueki.com/souken/seisaku/02-kouseki.html
女系天皇はもちろん、女性宮家を通じて皇室の縦糸の破壊を許してはなりません！ 日本創新党　荒川区議会議員小坂英二の考察・雑感
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/242423485.html
MASAYA様
アドバイス有難う御座います。
＞但し、水無月（管理人）さんの言ってる事だけは的を得てますから、そこはよく目を通して考えたほうが良いですよ。
了解致しました。

2014-12-17 23:21 from クスクス | Edit

No title

管理者様
長文のアドバイス有難う御座います。
＞性別や性的嗜好など「マイノリティ」を認めない不寛容が差別を生むのです。
何度も言っていますが、「異性に対する羞恥心が強い人」として、「性的プライバシー軽視問題」に取り組んでいる以上、「児童ポルノ規制」や、「性表現規制」に反対する事こそ、論理的に矛盾していると言う事に気付きましたので、９月１１日に性表現規制反対派から、性表現規制賛成派に転向する苦渋の判断を致しました。
【拡散希望】性的プライバシーを軽視する状況を打破する為に - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ（はじめに の節）を参照
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63469896.html
あらゆるポルノの根絶を目指す有志のブログ - Yahoo!ブログ（このブログを設立した目的の節）を参照
http://blogs.yahoo.co.jp/seihyogen_kisei_kusukusu2674
ただ、「異性に対する羞恥心が強い人」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向したとしても、「性表現規制に関する法整備を実現するように求める要望」を行う前に、あらゆる角度から議論した上で、「冤罪」や、「表現規制」、「内心の自由」等の弊害が生じないようにする等、慎重な立場をとる必要があると思っております。
＞秘密保護法を「愛国法案」として「治安維持法等の指摘は根拠のないレッテル」
秘密保護法は、スパイ防止法に準ずる愛国法案であるとこちらとしては思っておりますが、スパイ天国状態を解消する意味では不十分だと思っておりますので、そう言った状態を解消する為にも、スパイ防止法の制定にも着手するべきだと思っております。
＞これはひとつ問い掛けをしておきます。改正児ポ法には大きな問題が3つあります。それは何だと思いますか？。貴方が本気で差別問題に取り組む気があれば答えられる筈です。
差別問題に取り組む者として、お答え致します。
改正児童ポルノ法の問題点
・曖昧な定義によって、必要以上に「表現」が委縮する事。
・「疑わしきは罰せず」と言った司法の大原則を遵守しない事によって、冤罪が発生する。
・内心の自由が侵害される為。
＞要するに差別解消の為には、
＞・マイノリティの武器＝基本的人権＝現行憲法を維持すること
＞・生贄論(性表現規制は賛成で人権救済法案は反対など)はＮＧであること
＞・党議拘束が強力で若手の発言権が弱い自公の議席を減らすこと
＞・イデオロギー関係なく「マイノリティに味方してくれる政治家(政党)」の議席を増やすこと
＞・愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しないこと
＞この５つを心掛けるべきと言いたい訳です。貴方を批判したのはこれが理由です。
アドバイス有難う御座います。
「性表現規制賛成派」を標榜する者としても、上記の５つを踏まえて行かなければならないと思っております。
＞＞①売国法案に反対しながら、愛国議員を支持する事。
＞＞②売国議員であれば、表現規制反対派であっても、支持しない事。
＞＞③愛国議員であれば、表現規制推進派であっても、支持する事。
＞政治家をイデオロギーで見ていては売国法案や表現規制案を阻止するのは不可能です。愛国というのは保守という意味でしょうが保守系議員は軒並み表現規制推進派で表現/思想統制推進派です。
国際社会からも、特に児童虐待が問題視されている以上、「児童を守る責任のある政治家」にとっては、冤罪や、表現規制に繋がると指摘されても、児童ポルノ規制に関する法整備を進めて行かざるを得ない部分もあると思っております。
だからこそ「児童ポルノ規制反対派」を標榜するであっても、現行法の児童ポルノ禁止法でも可能な「児童ポルノ根絶対策」については賛同しながら、表現規制に繋がる法案については、反対の声を挙げる等の、是々非々の立場をとるべきだと思っております。
＞貴方のブログに書かれてる売国法案は当ブログでも反対してますが殆ど自公が推進してるものばかりですよ？。2/3の議席を持ってる自公をどうやって説得するのかそろそろ具体案を示してもらいたいものです・・・。
売国法案を阻止する方法としては、売国法案を阻止すべきと言った世論を形成して行くしかないと思っております。
＞＞④安倍晋三内閣総理大臣は統一教会信者であると言うデマを信用しない事。
＞安倍晋三や自民党のベテラン議員に統一教会系が多いのは事実です。これは彼等が信者という意味ではありません。統一教会にとって都合のいい政治家という意味です。事実彼等の主張は酷似するものが多いです。
「統一教会の考えと似た政治家」と、「統一教会信者の政治家」は、全く違うと思っております。
＞＞⑦反日政党・反日議員・反日団体等の意見を鵜呑みにしない事。
＞繰り返しになりますが、愛国、反日、保守、リベラルといったワードで思考停止しない事です。理由は簡単で一口に愛国や反日といっても人によって受け取り方が違うので混乱するからです。物事の真実を見え難くします。保守やリベラルも同じです。
「愛国」、「反日」の正しい定義については、「国民が知らない反日の実態」を見ればわかると思います。
国民が知らない反日の実態 マスコミが隠してきた日本の真実を暴露するまとめサイト
http://www35.atwiki.jp/kolia/
＞おまけですが「チャンネル桜」が似非保守というのは有名な話です。余り鵜呑みにしないようにした方がいいです。
「チャンネル桜」は数少ない伝統保守（日本派保守）を標榜した放送局だと思っております。

2014-12-17 23:28 from クスクス | Edit

これもなぁ

＞GHQが廃止した旧宮家を復活すれば良いと思います。
え？在特会支持した（だまされたとみるか影響うけた）過去持つ人間を皇族になんて、おそろしや(´・ω・｀)
もうこの宮家戻せ論ももう実質不可能　これももうよしりん達が論破してるんですけど・・・・
よしりんの天皇論とかちゃんと読みました？
なお天皇論古い方は男系の影響を受けたと猛省（男系支持の視点で執筆→最新版の文庫版では色々修正しています。）
＞「チャンネル桜」は数少ない伝統保守（日本派保守）を標榜した放送局だと思っております。
水無月さん　このコメントから議論もうかみ合わないのは確定だと思いますよｗ
ゴー宣ライジングで取り上げられた
表現と表出の違い
クスクス氏のコメント　一見表現に見えて、感情を吐き出す　表出に近い
そもそも参考にするデータやソース元に対する評価等がま逆すぎ(´・ω・｀)。
チキさん言うとこの信頼できるデータで議論しないと、議論は意味無いってやつ。
例として　世の中には、上杉隆氏を　タブーに切り込む勇敢なジャーナリストと評価するネット民もいれば、デマが多くや裏取りをしてない嘘つきと評価がわかるようなもんかにゃ(´・ω・｀)

2014-12-18 00:02 from フー | Edit

自分のコメントよく読むと誤字脱字だらけだな・・・。

クスクスさん。
＞ただ、「異性に対する羞恥心が強い人」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向したとしても、「性表現規制に関する法整備を実現するように求める要望」を行う前に、あらゆる角度から議論した上で、「冤罪」や、「表現規制」、「内心の自由」等の弊害が生じないようにする等、慎重な立場をとる必要があると思っております。
すでにこれが間違ってます。児童ポルノはそれ自体人権侵害なので規制は当然です。現行法の問題点は定義と取り締まる方法＝所持罪、これが理解できてればいいと思います。
しかし、二次元にしろ三次元にしろ「創作物の性表現」は規制した時点で人権侵害です。冤罪、表現規制、内心の自由等に弊害の出ない規制はあり得ません。せいぜいゾーニングやレーディングが限界です。規制派の目指す規制はそれ以上のものです。性的プライバシー軽視問題は分かりますがピントがずれてます。
クスクスさんの言う「性表現」の定義がいまいち分かりませんね・・・。
＞改正児童ポルノ法の問題点
正解か否かは上から△×○です。
＞国際社会からも、特に児童虐待が問題視されている以上、「児童を守る責任のある政治家」にとっては、冤罪や、表現規制に繋がると指摘されても、児童ポルノ規制に関する法整備を進めて行かざるを得ない部分もあると思っております。
似非フェミニストの作り上げた日本バッシングに異議を唱えない時点でそれこそ国賊ですよ？。
冤罪や表現/思想規制に配慮するのは政治家の当然の義務です。児ポ法に限らずあらゆる法律/法改正に関しても彼等は現行憲法や法治国家の原則を守る義務があります。自公はそれを守らないばかりかさらに粗悪な法改正をしています。
＞だからこそ「児童ポルノ規制反対派」を標榜するであっても、現行法の児童ポルノ禁止法でも可能な「児童ポルノ根絶対策」については賛同しながら、表現規制に繋がる法案については、反対の声を挙げる等の、是々非々の立場をとるべきだと思っております。
児ポ法最大の問題は表現規制だけでなく「思想規制」と「被害者目線でない事」です。是々非々も何もすでに成立した法律なので問題解消は至難、これ以上傷口を広げない為に規制派議員は根絶すべきです。これでは子どもは守れません。
＞売国法案を阻止する方法としては、売国法案を阻止すべきと言った世論を形成して行くしかないと思っております。
２０年以上アプローチしてますが自公はガン無視です。似非フェミニストの作られた世論にはすぐ飛び付きますが・・・。
＞「愛国」、「反日」の正しい定義については、「国民が知らない反日の実態」を見ればわかると思います。
「国民が知らない反日の実態」は私もよく見るサイトですがすでにネット右翼のバイアスがかかってます。政治家や政党の良し悪し以前に政治に関して参考にすべきではありません。
＞「チャンネル桜」は数少ない伝統保守（日本派保守）を標榜した放送局だと思っております。
まあ、そう思うのは勝手です(苦笑)。

2014-12-18 00:17 from 水無月(管理人)

http://blogs.mobile.yahoo.co.jp/p/blog/myblog/cmtlist?bid=kusukusu26741506&id=63682746&ySiD=gZyRVE71tsj5_Q97DRD4&guid=ON
クスクス様と私の憲法についての議論です。正直話がいまいち噛み合わなくて困っています。皆様からなにかアドバイスをいただけないでしょうか？

2014-12-18 01:07 from 12434

No title

フーさん
再度ご意見有難う御座います。
要するに「守るべきところは守り、変えるべきところは変える」と言う言葉を踏まえた上で、今後も男系男子で継承して来た皇室制度の伝統を守って行くべきだと思っております。

2014-12-18 20:34 from クスクス | Edit

ご苦言有難う御座います

管理者様
＞すでにこれが間違ってます。児童ポルノはそれ自体人権侵害なので規制は当然です。現行法の問題点は定義と取り締まる方法＝所持罪、これが理解できてればいいと思います。
性的好奇心目的所持罪の問題点は、冤罪と、表現の委縮と、内心の自由の侵害と言った問題がありますので、明らかに「性的好奇心目的所持罪」に違反した者に限定して、摘発して行くべきだと思っております。
＞しかし、二次元にしろ三次元にしろ「創作物の性表現」は規制した時点で人権侵害です。冤罪、表現規制、内心の自由等に弊害の出ない規制はあり得ません。せいぜいゾーニングやレーディングが限界です。規制派の目指す規制はそれ以上のものです。性的プライバシー軽視問題は分かりますがピントがずれてます。
児童ポルノに限らず、あらゆるポルノに対して、「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」を設けない限り、不特定多数の好奇の目に晒される被害をなくすことに繋がらない訳ですから、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、あらゆるポルノに対する「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」の必要性を訴えております。
＞クスクスさんの言う「性表現」の定義がいまいち分かりませんね・・・。
「性表現規制賛成派」として、お答え致します。
「性表現規制賛成派」の定義
（規制範囲）
児童ポルノ、リベンジポルノ、猥褻物、合法ポルノ、実在ポルノ、非実在ポルノ等の、あらゆるポルノに対する規制に賛同する者。
（規制方法）
あらゆるポルノに対して、「ブロッキング」や、「性的好奇心目的所持罪」、「閲覧罪」を設ける事に賛成、又は、慎重な立場でも賛成に含む
「児童ポルノ規制賛成派」の定義
（規制範囲）
児童ポルノに対する規制（非実在児童ポルノ規制に反対する方も含む）に賛同する者。
（規制方法）
児童ポルノに対して、「ブロッキング」や、「性的好奇心目的所持罪」、「閲覧罪」を設ける事に賛成、又は、慎重な立場でも賛成に含む
「性犯罪罰則強化賛成派」の定義
○１つでも当て嵌まる者
・強姦罪の客体の対象を男性にも拡大するように訴える方。
・強姦罪の非親告罪化に賛成する方。
・強制猥褻罪の非親告罪化に賛成する方。
・性犯罪に関する罰則の引き上げを訴える方。
・上記以外の性犯罪罰則強化を訴える方。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む者」の定義
○１つでも当て嵌まる者
・０歳の乳幼児であっても、男女別室の着替えを徹底するように訴える方。
・「男の子だから恥ずかしがるべきではない」と言った偏見を批判する方。
・公衆浴場や、トイレ、更衣室等の性的プライバシーに関わる場所については、同性清掃員の担当を徹底するように訴える者。
・反日極左「日教組」による百害あって一利なしの「過激な性教育」の全面禁止化を訴える方。
・医療における性的プライバシー軽視問題の解消を訴える方。
・災害時の避難所における性的プライバシー軽視問題の解消を訴える方。
・男性助産師の導入に反対する方。
・上記以外の性的プライバシー軽視問題に取り組む方。
参考資料
【拡散希望】性的プライバシーを軽視する状況を打破する為に - 真のフェミニスト クスクスのブログ - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63469896.html
＞似非フェミニストの作り上げた日本バッシングに異議を唱えない時点でそれこそ国賊ですよ？。
管理者様の仰る通り、「国民が知らない反日の実態」の「表現規制問題のしくみ４」の記事を見てもわかるように、日本は「児童ポルノ大国」ではない事は十分承知しております。
国民が知らない反日の実態 - 表現規制問題のしくみ４（重要部分を抜粋）
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1593.html
＞「アメリカ（51%）が最大の児童ポルノ発信源（日本は、わずか5%）」
上記の引用文のように、日本は「児童ポルノ大国」ではないと断言できますが、日本国内のサーバに児童ポルノが存在している以上、責任のある政治家にとっては、児童保護に関する法整備をしなければならない事情は変わらないと思っております。
だからこそ「児童ポルノ規制反対派」を標榜する者として、責任のある政治家の事情を考慮した上で、表現規制に繋がる法案には反対しながら、表現規制に繋がらない児童保護に繋がる代案を提示する事によって、結果的に表現規制に繋がる法案は阻止出来るとこちらとしては思っておりますが、管理者様のご意見も聞かせて頂けたら幸いです。
＞冤罪や表現/思想規制に配慮するのは政治家の当然の義務です。児ポ法に限らずあらゆる法律/法改正に関しても彼等は現行憲法や法治国家の原則を守る義務があります。自公はそれを守らないばかりかさらに粗悪な法改正をしています。
＞児ポ法最大の問題は表現規制だけでなく「思想規制」と「被害者目線でない事」です。是々非々も何もすでに成立した法律なので問題解消は至難、これ以上傷口を広げない為に規制派議員は根絶すべきです。これでは子どもは守れません。
＞２０年以上アプローチしてますが自公はガン無視です。似非フェミニストの作られた世論にはすぐ飛び付きますが・・・。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、「児童ポルノ規制に関する法整備」だけ見ても、「児童ポルノ加害者＝男性、児童ポルノ被害者＝女子児童」と言った偏見に基づいていると実感しておりますし、反日マスコミも、「児童ポルノ被害者＝少女」と言った偏見を植え付けようとしている訳ですから、男子児童が被写体の児童ポルノについては、女子児童が被写体の児童ポルノと比較して問題視されにくい傾向にあると思っております。
だからこそ似非フェミニストに媚び諂う状況を打破する為にも、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向する苦渋の決断を致しました。
＞「国民が知らない反日の実態」は私もよく見るサイトですがすでにネット右翼のバイアスがかかってます。政治家や政党の良し悪し以前に政治に関して参考にすべきではありません。
「国民が知らない反日の実態」と言う纏めサイトを信用しないのも自由だと思っております。

2014-12-18 20:43 from クスクス | Edit

No title

クスクスさん。
＞「男性差別を口にする資格は無い」と言った事実無根の発言の撤回を求めます。
これの撤回は拒否します。
貴方は似非フェミニストの規制派と同じ思想の危険人物＝敵と判断したからです。
今後「真のフェミニスト クスクスのブログ」はエクパット等と同様の似非人権活動家として危険性を周知していきます。
＞児童ポルノに限らず、あらゆるポルノに対して、「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」を設けない限り、不特定多数の好奇の目に晒される被害をなくすことに繋がらない訳ですから、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、あらゆるポルノに対する「性的好奇心目的所持罪」や、「閲覧罪」の必要性を訴えております。
合法ポルノの「性的好奇心目的所持罪」や「閲覧罪」は「男性の性欲」や「ポルノ出演女性の尊厳」を否定する重大な人権問題です。
リベンジポルノや児童ポルノなら理解できなくもないです。只、これはフェミニストに言っても無駄だと思いますが「殺人」と「サスペンスドラマ」を同じ次元で語るべきではありません。殺人は人権侵害、サスペンスドラマはフィクション、保護法益が異なります。後者に人権は存在しません。そこらの反日左翼規制派と変わりませんでしたね・・・。
＞だからこそ似非フェミニストに媚び諂う状況を打破する為にも、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向する苦渋の決断を致しました。
性の自己決定権すら否定して差別解消は矛盾しています。人権とは似非フェミニストの為にあるものではありません。貴方のやっている事は「差別推進」そのものです。
貴方の主張は似非フェミニストそのものです。やはり貴方に男性差別撤廃を口にする資格はありません。今後、貴方が基本的人権や個人の尊厳を基礎から学び直さない限り議論や共闘は拒否し要注意の規制派として周知していきます。
まあ、自公政権が続けば貴方の主張はほぼ全て通りますよ。刑務所が男性で溢れかえる素晴らしい国になるでしょうね(苦笑)。

2014-12-18 23:04 from 水無月(管理人)

今後の方針について

管理者様
厳しいお言葉、誠に有難う御座います。
＞今後「真のフェミニスト クスクスのブログ」はエクパット等と同様の似非人権活動家として危険性を周知していきます。
あらゆる「表現規制問題」に取り組む管理者様に、「似非フェミニスト」認定された以上、「真のフェミニスト」を標榜する資格がなくなりましたから、「似非フェミニスト」に属する「男性差別反対派」として、今後は、「真のフェミニスト クスクスのブログ」から、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ」に名称を改める事にしました。
＞合法ポルノの「性的好奇心目的所持罪」や「閲覧罪」は「男性の性欲」や「ポルノ出演女性の尊厳」を否定する重大な人権問題です。
「性表現規制賛成派」の立場として申し上げれば、合法ポルノであっても、将来的には、性的好奇心目的所持罪や、閲覧罪を設ける必要があると思っております。
＞リベンジポルノや児童ポルノなら理解できなくもないです。只、これはフェミニストに言っても無駄だと思いますが「殺人」と「サスペンスドラマ」を同じ次元で語るべきではありません。殺人は人権侵害、サスペンスドラマはフィクション、保護法益が異なります。後者に人権は存在しません。そこらの反日左翼規制派と変わりませんでしたね・・・。
確かに管理者様の仰る通り、規制派ですが、「チャンネル桜」や、「安倍内閣」を支持している点を考慮すれば、「反日サヨク」には該当しないと思っております。
＞＞だからこそ似非フェミニストに媚び諂う状況を打破する為にも、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、「性表現規制反対派」から、「性表現規制賛成派」に転向する苦渋の決断を致しました。
＞性の自己決定権すら否定して差別解消は矛盾しています。人権とは似非フェミニストの為にあるものではありません。貴方のやっている事は「差別推進」そのものです。
＞貴方の主張は似非フェミニストそのものです。やはり貴方に男性差別撤廃を口にする資格はありません。今後、貴方が基本的人権や個人の尊厳を基礎から学び直さない限り議論や共闘は拒否し要注意の規制派として周知していきます。
「表現の自由」が保障されている以上、僕を、「要注意の規制派」として、周知して頂いても構いません。
＞まあ、自公政権が続けば貴方の主張はほぼ全て通りますよ。刑務所が男性で溢れかえる素晴らしい国になるでしょうね(苦笑)。
性表現規制賛成派としての理想を申し上げれば、将来的には、ポルノで性的好奇心を満たす輩を、容赦なく刑務所にぶち込めるように法整備すべきだと思っておりますが、現実問題として、「表現の委縮」や、「冤罪」、「内心の自由の侵害」と言った弊害が生じる危険性がある以上、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く必要があると思っております。

2014-12-18 23:55 from クスクス | Edit

No title

クスクスさん。
男性を皆殺しを主張しながら性的プライバシー軽視問題(苦笑)。
貴方が何を主張しようと自由ですが・・・。
＞性表現規制賛成派としての理想を申し上げれば、将来的には、ポルノで性的好奇心を満たす輩を、容赦なく刑務所にぶち込めるように法整備すべきだと思っておりますが、
これと、
＞現実問題として、「表現の委縮」や、「冤罪」、「内心の自由の侵害」と言った弊害が生じる危険性がある以上、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く必要があると思っております。
これに大きな矛盾がある事に気付けない以上、貴方は政治的な発言をすべきではありません。○○は規制賛成だけど○○は規制賛成な時点で人権救済法案やヘイトスピーチ規制に反対する資格もありません。ひとりでこっそり自民党でも支持して大人しくしてるのがいいと思います。
ポルノで性的好奇心を満たす輩を容赦なく刑務所にぶち込むという貴方こそ「性的プライバシー」を軽視しているのですよ？。女性でも男性でも法律や道徳で人間の「欲」を止める事は出来ません。人はあらゆる欲求と共存していくしかないのです。こんな簡単な事も理解できない輩ばかりだから児童ポルノ問題も明後日の方向に行くんです。
性的プライバシー軽視問題以前にブログタイトル変更以前に「基本的人権の理念」「個人の尊厳」「性の自己決定権」「プライバシー」の意味をきちんと勉強してください。フェミニスト視点ではなく貴方も貴方の周囲の人も一人ひとりが「人間」であるという現実を直視すべきです。
性的プライバシー軽視問題に取り組みたいならば思い込みや理想論は捨てて現実を見るべきです。ポルノを見てる人は刑務所にぶち込むなど恥を知るべきです。今の貴方はフェミニストですらなく極めて偏向的な「レイシスト」に過ぎません。

2014-12-19 02:17 from 水無月(管理人)

No title

管理者様
＞ブログタイトル変更
「真のフェミニスト クスクスのブログ」から、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ」に名称変更した理由については、管理者様のコメントを読んだ上で、差別問題に取り組んでいる僕自身も、「真のフェミニスト」を標榜する資格はないと自覚しましたので、それ以降は、「似非フェミニスト」に属する「男性差別反対派」として相応しいブログ名に改めました。
＞＞性表現規制賛成派としての理想を申し上げれば、将来的には、ポルノで性的好奇心を満たす輩を、容赦なく刑務所にぶち込めるように法整備すべきだと思っておりますが、
＞＞現実問題として、「表現の委縮」や、「冤罪」、「内心の自由の侵害」と言った弊害が生じる危険性がある以上、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く必要があると思っております。
＞これに大きな矛盾がある事に気付けない以上、貴方は政治的な発言をすべきではありません。
＞性的プライバシー軽視問題に取り組みたいならば思い込みや理想論は捨てて現実を見るべきです。
男性差別反対派として、特に「男性から女性への犯罪（特に性犯罪）」については、推定有罪に基づく捜査が罷り通る現実を見ているからこそ、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、あらゆる角度から議論して行く等の慎重な立場をとっております。
＞ポルノで性的好奇心を満たす輩を容赦なく刑務所にぶち込むという貴方こそ「性的プライバシー」を軽視しているのですよ？。
少なくとも性的好奇心目的でポルノを所持、又は、閲覧する輩も、ポルノ被害者の性的プライバシーを著しく侵害していると言えますから、ポルノ被害者が、異常性欲者の好奇な目に晒されると言った被害から救済する為にも、あらゆるポルノに対して、ブロッキングや、性的好奇心目的所持罪、閲覧罪を設けた法整備が必要だと思っております。
但し、推定有罪に基づく捜査が罷り通っている状態や、取調室の全面可視化等の冤罪を防止する対策を講じていない間は、慎重に議論して行く必要があると思っております。
＞性的プライバシー軽視問題以前にブログタイトル変更以前に「基本的人権の理念」「個人の尊厳」「性の自己決定権」「プライバシー」の意味をきちんと勉強してください。フェミニスト視点ではなく貴方も貴方の周囲の人も一人ひとりが「人間」であるという現実を直視すべきです。
性表現規制賛成派としても、管理者様のアドバイスをしっかり聞き入れた上で、冤罪や、表現の委縮、内心の自由の侵害に繋がらないように、あらゆる角度で議論した上で、性表現規制の法整備を求める要望をして行く心算で御座いますので、宜しくお願い致します。

2014-12-19 06:36 from クスクス | Edit

＞クスクス様
そもそも、「性欲を満たすために合法ポルノを見ることすら違法にすべき」というのは無茶な話ですね。イスラム諸国じゃあるまいし。

2014-12-19 07:24 from 12434

何時までこんな事を？

＞管理人水無月さん
某クスクスなる者の件で何時までこんな「泥試合」続けるのですか？
他の方がコメントし難くなっている自覚はございますか？貴殿のブログは、コメント欄を重視しているブログの筈(重視していないのなら解りますが)。
某クスクスなる者、正気の沙汰とは思えません。
もはや「ブログのネタになるから」という言い訳は通用しません。ある程度対応が後手後手になるのは解るとしても、何故毎回毎回ここまで貴殿は、後手後手になるのですか？本当に何故？これは完全に「嫌がらせ」ですよ？
一刻も早い、「アク禁を視野に入れた厳然たるご対応」を。
※これは、言論弾圧に非ず。

2014-12-19 13:51 from 鵺 | Edit

追記

前コメントに関して、これだけは、言っておきます。
私は、感情論で言ってはおりません。一般論若しくは、水無月さんと某クスクスなる者のやり取りを冷静に勘案した上での発言である事をご報告させて頂きます。

2014-12-19 15:11 from 鵺 | Edit

んにゃこれは難しいところ

＞ある程度対応が後手後手になるのは解るとしても、何故毎回毎回ここまで貴殿は、後手後手になるのですか？本当に何故？これは完全に「嫌がらせ」ですよ？
今回はちょっとケースが違うかなと(´・ω・｀)自分は別に今回は水無月さんの対応に不満は無い。（ただ、水無月さんのコメント見て、この文作成の時間別のことに使いたかったろうなぁ　と気の毒には重いわ増したけど(・∀・)
そもそもクスクス氏は　嫌がらせ目的では書いていない　結果的に嫌がらせのようになっているが妥当では？
なのでエア○スパターンとはちょい違う（あくまで、ちょいｗ）
いかんせん即削除orアク禁対応ってのもなぁ
実際水無月さんの反論のおかげで、相手の論理がめっちゃくっちゃていうのを示せたし。
そもそも　なんで急に絡んできたんだ？っていう疑問が自分にはある。
ので水無月さんを批判するのはちょい酷では？
難しいんだよな議論の推移の見方と受け取り方
ガンガンやりあってるほうが好きな人もいれば、言い争いが苦手な人もいるし。
（最近だと小田嶋氏のツィッター　荒れるたびフォロワーが減って、本人がこういうの苦手な人いるんだなぁと感想。逆にやまもとといちろう氏のようにわざと喧嘩or炎上狙いでやりあって人気出る人もいる）
ライジングのコメント欄もちょっと問題あって、よしりんが解決に乗り出す事態になったなぁ最近。
今日くらいで打ち止めかな(´・ω・｀)　てかなんでいきなりここに書き込んできたのかが謎

2014-12-19 16:11 from フー | Edit

まあね

＞フーさん
まあ、確かに、今までとは違うタイプかも知れませんね。
ただ、自分は、もうここいらが限度かな？と思いました。
それにしても、フーさんも災難でしたね。水無月さんと共に勝手に某クスクスなる者のブログとも違う別の某ブログで勝手に推し測られてしまって・・・あまり良い気分じゃなかったでしょう(￣▽￣;)？

2014-12-19 16:39 from 鵺 | Edit

この妥協案であれば、共闘する事は可能でしょうか？

管理者様
１２月１２日から１９日迄の議論を改めて読み返しましたが、このままでは共闘が不可能の状態は解消しないとこちらとしても思っておりますので、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、性表現規制に関する妥協案を下に提示致します。
性表現規制に関する立場の変更点
児童ポルノ規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
リベンジポルノに関する規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
猥褻物に対する規制　→　ブロッキング（特に海外サーバの猥褻物のブロッキングは優先的に取り組む）に留めるべきと言う立場に変更。
非実在児童ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
非実在成人ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
合法ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
青少年健全育成に関する法律　→　表現規制に繋がる法案に反対しながら、青少年の健全な育成に繋がる条文に関しては賛成する立場を維持。
性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前の対応
・あらゆる角度から議論すべきと言う慎重な立場を維持。
上記の内容であれば、性表現規制を含めた表現規制に反対する管理者様と共闘できると思っておりますが、管理者様のご意見も聞かせて頂けたら幸いです。

2014-12-19 20:09 from クスクス | Edit

上のコメントにある性表現規制に関する妥協案を読んで頂けたら幸いです

12434さん
ご意見有難う御座います。
＞そもそも、「性欲を満たすために合法ポルノを見ることすら違法にすべき」というのは無茶な話ですね。イスラム諸国じゃあるまいし。
さすがに「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、「非実在ポルノ」や、「合法ポルノ」に対しても、性的好奇心目的所持罪や、閲覧罪を新設する事は行き過ぎていると思いましたので、上のコメントに性表現規制に関する妥協案を提示致しました。

2014-12-19 20:12 from クスクス | Edit

＞クスクス様
なんでそこまで信念をねじ曲げてまで、管理人様と共闘しなければいかんのですかね？
まあ、少しでも考えを改めてくれたのならありがたいですけど。

2014-12-19 21:22 from 12434

No title

12434さん
ご質問有難う御座います。
＞なんでそこまで信念をねじ曲げてまで、管理人様と共闘しなければいかんのですかね？
ブログの本開設に関する投票の際に、性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前に、規制反対派との議論を行うと約束した以上、表現規制反対派との共闘は必要不可欠と考え、性表現規制に関する妥協案を提示する事と致しました。
真のフェミニスト　クスクスのブログの本開設及びブログ更新権停止の解除に関する投票 - 性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派クスクスのブログ - Yahoo!ブログ（児童ポルノ規制賛成派としての方針の節）より一部抜粋
http://blogs.yahoo.co.jp/kusukusu26741506/63539696.html
＞・児童ポルノ規制反対派と十分議論した上で、児童ポルノ規制等の性表現規制に関する法整備を要望する事。
＞・あらゆる角度から議論した上で、弊害が生じないように、児童ポルノ規制等の性表現規制に関する法整備を考える事。

2014-12-19 22:03 from クスクス | Edit

No title

最初に。
個人間で「泥仕合」をするつもりは無いので、喧嘩売られたと思う人もいるかもしれませんが、そこはいつもどおり、言論の自由への対価である評価で受けとって置きますので、事実無根の誹謗中傷で無ければどうぞいつもどおりに、レイシストでもネトウヨでもブサヨでも、感じた印象を解り易く表現する言葉でどうぞ。
ずっと流し見してましたけど・・・。
お互い納得出来る所だけ納得しとけば良いでしょう・・・。
クスクスさん、貴方にもあまり良い感情は持ってませんでしたが、栗山何某やら、北原みのり氏（どう見ても言ってる事もやってる事も悪質な規制派推進派なのに、自称規制反対派というある意味クスクスさんと対極に居る存在）に代表される連中よりはまともな人だとは思いますよ。考えた方の全ては受け入れれませんけども。
互いに話して納得出来る部分があるなら良いじゃないですか。何が悪いんだか。相手が完全に自分の思い通りの存在に「改心」するまでやりたいなら、ともかく・・・。
著名で行動している規制派は当然のようにやってますよ。自民党の高市早苗＆野田聖子議員とか人間としては一mmも尊敬出来ませんが、これは見習いたいです・・・。でもAERAの記事を見ると最近東京都の右派規制派が左派規制派に切られたようなので、お互い右手で握手しつつ、左手で懐の拳銃を握って置くような姿勢でないといけませんけど。
規制派を自称する人が、規制反対の主張意見を天下国家に発信する人へ公開で話をしに来たのに、周囲がこれでは「規制派・反対派は話をしない」などと言えなくなりますよ。
しかも単に見苦しいという感情で外野が議論している当人同士に「話すな」では、言論統制そのものでは・・・。
個人的には、この問題があまり良く解ってない人が観れば勉強になるとも思いましたけどね。既に「それ」を知っている人間が、嫌という程知り尽くしている規制派の問題点をしつこく蒸し返されたり、それを不支持を訴える政党や政治家の支持を訴えながらするのを見るのはうんざりするのは「気持ち」だけは解りますけども・・・。
ですが、お二人とも口調と言葉遣いをもう少しきちんとすれば、もっと初めてこの問題を観るへ人達からの印象が良くなるとも感じます（具体的に何処をどう直せとは言いません）
だからクスクスさん、いきなりパープリンの栗山何某みたいなのを「真摯」なんて評価しちゃいけないんですよ・・・。貴方の評価まで下がります。私がイライラしたのはそこです。

2014-12-19 22:32 from ネットマスゴミ | Edit

No title

ネットマスゴミ様
＞だからクスクスさん、いきなりパープリンの栗山何某みたいなのを「真摯」なんて評価しちゃいけないんですよ・・・。貴方の評価まで下がります。私がイライラしたのはそこです。
ネットマスゴミ様の仰る通り、「パープリン」等の乱暴な言葉を使う者に対して、「真摯」と評価してはならないと言えますし、そう言った点は反省して行かなければならないと思っております。

2014-12-19 22:55 from クスクス | Edit

ヘイトスピーチ規制法に反対する署名に関する情報提供

ヘイトスピーチ規制法を阻止する為にも、趣旨に賛同頂ける方は署名にご協力下さい。
キャンペーン • ヘイトスピーチ規制に反対！ • Change.org
https://www.change.org/p/%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3-%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%81%E8%A6%8F%E5%88%B6%E3%81%AB%E5%8F%8D%E5%AF%BE

2014-12-19 23:29 from クスクス | Edit

言い方ｗ

＞反日サヨクが推進しているヘイトスピーチ規制法を阻止する為
反日サヨクの文言はいらんでしょ　そもそもこの法案が現在賛成の立場の人が増えた原因が　クソネトウヨのせいなんだし(´・ω・｀)
あと安倍ちゃんがネトウヨを可愛がったのがこの法案作成を後押ししちゃった遠因。
保守系の　よしりん＆宮台さんも温度差あれど規制賛成の立場になっちゃってるから、サヨクだけが推進ってのは誤情報。

2014-12-19 23:48 from フー | Edit

ご指摘有難う御座います

フーさん
ご指摘有難う御座います。
当該コメントについては、「反日サヨク」と言う言葉を削除致しました。

2014-12-19 23:54 from クスクス | Edit

No title

クスクスさん。
＞この妥協案であれば、共闘する事は可能でしょうか？
貴方のその柔軟なところは評価しています。私も敵を作る為にやってる訳ではないので可能ならば共闘する方向に行く方がいいと考えています。
＞児童ポルノ規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
心情的には理解できますがこれはやり過ぎです。児童ポルノ規制は被害者の保護と心身のケアを充実させる対策以外はすべて反対です。
改正児ポ法そのものがすでに近代刑法の基本原則を無視しているからです。百歩譲って更なる改正をするにしても自公政権下で「児童ポルノ」や「小児性愛」の定義を明確する事は不可能です。この法律はゼロベースで作り直すべきですし改正児ポ法は違憲無効にすべきと考えています。
少なくとも自公政権でこれ以上の法改正は絶対に認めてはいけません。現行法は法律の運用も「警察目線＆小児性愛者目線」ですしルールを無視した法律で被害者は救えません。
閲覧罪という事は性的好奇心云々すら関係なく(ＰＣならば)表示した時点で犯罪という事です。これは冤罪や思想検閲を防止するのは不可能です。さらに所持罪もそうですがこうした規制で児童ポルノを根絶できたケースは無いのです。
持たせない見せない規制では問題を解決できません。真に問題解決を望むならば諸外国の失敗に学ぶべきです。作らせない流通させない規制と諸外国の良い所をすべて取り入れた被害者の保護と心身のケアを迅速に出来る仕組みを作るべきです。
＞リベンジポルノに関する規制　→　閲覧罪迄新設すべきと言う立場を維持。
閲覧罪に反対な理由は上記と同じです。刑法的なバランスや性の自己決定権を考えれば「流布罪」が限界です。
確かに被害者は存在するので対策は必要ですが児童ポルノと違い「分別のある大人」が被写体です。無理やり撮影すれば犯罪(こうした行為の罰則強化は必要)ですがリベンジポルノはそもそも「本人の同意の下に撮影された物」だからです。
＞猥褻物に対する規制　→　ブロッキング（特に海外サーバの猥褻物のブロッキングは優先的に取り組む）に留めるべきと言う立場に変更。
リベンジポルノでも無く下記の非実在でも無い猥褻物とは何でしょうかね？。
＞非実在児童ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
＞非実在成人ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
＞合法ポルノ規制　→　規制に反対の立場に変更。
好き嫌いは別として架空創作物の規制は差別撤廃を目指すならば絶対にやってはいけない事です。柔軟に対応した事は素晴らしいと思います。
＞青少年健全育成に関する法律　→　表現規制に繋がる法案に反対しながら、青少年の健全な育成に繋がる条文に関しては賛成する立場を維持。
これは私も同じ考えです。青少年の健全育成そのものに反対はしません。
＞性表現規制に関する法整備を求める要望を行う前の対応
少なくとも自公政権でこうした法改正をする事は断固反対です。現与党の提示する規制案はすべて否定するくらいで丁度いいのです。理由は言うまでも無いですが自公や保守系議員は「道徳」や「警察目線」で法改正をするからです。
道徳が「被害者目線」より優先されると憲法や近代刑法の基本原則を無視した法律になるからです。結果的に治安維持法もどきの表現/思想統制法になります。児童ポルノ禁止法がいい例です。公平に中立に人権を理解してる政党が与党の時に議論すべきです。
別件ですが一言・・・。
＞反日サヨクが推進しているヘイトスピーチ規制法を阻止する為
これこそバイアスというもので○○規制案の危険性を周知するのに「反日」や「左翼」といったワードは極力使わない方がいいです。真実を見え難くするからです。ＴＰＰや人権救済法案がその代表的な例です。

2014-12-20 01:12 from 水無月(管理人)

No title

クスクスさん。
本気で「児童ポルノ対策」「青少年の健全育成」「差別解消」「性的プライバシー軽視問題」を考えるには「保守系議員の道徳論」や「リベラル系議員の行き過ぎた人権論」は邪魔ですし「捜査当局＝警察」の体質を改善しなければなりません。何処まで規制すればいいかを議論するのはそれからです。だからこそ安易な規制には断固反対しなければならないのです。
我々が如何に理想的な対策を打ち出しても法改正をするのは政治家ですし実際に取り締まるのは警察です。クスクスさんと方針が合わないのは貴方がこれを想定してないからなんです。

2014-12-20 01:24 from 水無月(管理人)

性表現規制及び児童虐待に関する規制を含めた全ての表現規制に反対する事を表明致します

管理者様
アドバイス有難う御座います。
「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」として、性表現規制に関する法整備について、性的好奇心目的所持罪を盛り込んだ児童ポルノ禁止法のように、あらゆる角度から議論すれば、「冤罪」や、「表現の委縮」、「内心の自由の侵害」をある程度防止する事が出来ると勘違いしておりましたが、管理者様のコメントを見ている限りでは、あらゆる角度から議論しても、結局は、政治家が法律を制定し、その法律を運用するのが警察ですから、管理者様の仰る通り、表現規制に繋がる法案に反対しながら、真の人権保護を訴えて行く必要があると思いました。
だからこそ、「性的プライバシー軽視問題に取り組む男性差別反対派」としても、性表現規制及び児童虐待に関する規制を含めた全ての表現規制に反対する事を決断致しました。
最後に全ての表現規制に反対する事を表明した以上、「似非フェミニスト」や、「差別主義者」から脱したと思っておりますし、「真のフェミニスト」を標榜しても問題はないと思っておりますが、如何でしょうか。

2014-12-20 05:30 from クスクス | Edit

No title

クスクスさん。
本当に難しい問題なのですがご理解いただけたようで何よりです。
言うまでも無く私は自分の意見が１００％正しいとは思ってませんが現政権下では慎重に慎重を重ねて考えるべきだと思います。それほど大変な人達が与党になっているという事です。
＞最後に全ての表現規制に反対する事を表明した以上、「似非フェミニスト」や、「差別主義者」から脱したと思っておりますし、「真のフェミニスト」を標榜しても問題はないと思っておりますが、如何でしょうか。
問題ないと思います。

2014-12-20 22:34 from 水無月(管理人)

長く議論に付き合って下さって感謝申し上げます

管理者様
長く議論に付き合って下さって感謝申し上げます。
今後とも何卒宜しくお願い致します。

2014-12-20 22:56 from クスクス | Edit

はい、おりますよ～。

フー氏
＞＞例えば他人には裏を取れと言うけど自分の主張は裏を取らずに可能性論を言う人、感情論で飛躍した悪質な印象操作論を言う人、言論の自由があるという態度でモンクレ紛いの事を言う人
＞そんなコメントしてる人このトピックでいます？(´・ω・｀)
はい、いますよ～。このトピックで発言している人の中に。本人は自覚していないのか、開き直っているのかは不明瞭ですが。
因みに、その人はこのトピックでは言っていませんが、ここのブログ別のトピックで当方が指摘した事を言っておりました。
例えば、スラング用語やら戦前の全体主義みたいな事を言って、ジュニアアイドルを貶める人達とかね。
水無月さんが何でもかんでも児ポ法と絡めるのは危険だと言ってるのに、相変わらずその法の中に持ち出すみたいな、生産性の無い事ばかり言うんですわ。
しかも、「規制反対派はエアトスみたいなのばかり」と一括りにしてくる連中を批判する癖に、気に入らない相手に対してはその連中と同じ事をするという暴挙をやると。
全ての規制反対派を一括りにエセ反対派だと言ってくる連中と同様に、何がやりたいのか意味不明なんですわ。
尚、クスクスさんや管理人さんの事ではありませんので。

2015-01-09 12:20 from MASAYA