【イベント情報】コンテンツ文化研究会＆うぐいすリボン＆表現規制を考える関西の会 オフ会の御知らせ

今月号から光彩書房の「純愛果実」がコアマガジンのような性器完全消しとなったそうです。
しかし同じ誌面で児ポ法改悪への懸念記事も掲載されており、また光彩書房は私が知る限り成人向け漫画編集者で唯一都条例始め表現規制に反対を積極的に述べている塩山芳明編集長も所属する一水社系グループだったのですが、事実ならばこの妥協には実に残念です。
業界批判について自分が兼ねてから疑問に思っていた事を一応確認しておきたく。
管理人さんは自分が所属する「書店」という業界の責任についてはどうお考えですか。
以前出版業界に対して「逮捕されるような危険性のある物を売っている責任」を追求していましたが、小売店にも同じ「販売の責任」はあります。しかし現状書店業界という纏まりでの規制反対は出版はじめ創作業界以上に確認出来ません。一企業単位ではジュンク堂書店が店舗での張り紙やお勧め書籍等で積極的に規制反対を訴えていましたが。
一方で酷い所は紀伊国屋のゾーニング等の対策も取らず過剰自粛やAmazon.co.jpのたった一人のクレーマーによる販売停止などを同業者としてどうお考えでしょうか。
同業者と恥ずかしいと思いますか。また管理人さんの勤務先はではこうした恥ずべき妥協はしていないのでしょうか。
これをはっきりさせずに、書店業界に属する管理人さんが同じく言論・表現の自由を基幹とする出版業界を一方的に非難するのは、同じ言論の自由を根幹とする業界で生活する者として説得力に欠けてしまうのではないでしょうか。
フーさん
＞角川　集英　秋田　白泉
これらの企業はコミック十社会等で、大手ですら動かない業界の中ではまだ声を上げている方ですよ。また旧自民党政権時代だそうですが、角川系列のメディアワークス社は誌面にて「児ポ法改正がどうなろうと妥協はいたしません！」という社告を載せて事があったそうです。
確かに現状の出版はじめ国内の業界には非難・批判されるべき事が多過ぎるとは思いますが、全く動かない連中こそを重点的に糾弾し、多少なりとも評価出来る動きをした所は褒めてみてもいかがでしょう。
個人的に近年の「スクウェア・エニックス」社に対して大変憤っています。自粛＝光速土下座といえばここという体たらく、大手でありながら都条例の時には十社会にも参加していませんでした。
忘れもしない所業には吉川英朗先生の著作『悪魔と俺 汁だく』を突如販売中止、読者はおろか作者にすら説明は「諸般の事情」だけ、事前に刷り上がっていた献本を作者から回収する措置が取られたことや発売中止に伴う補償が行わないという、新人作家には死刑宣告のような仕打ちをしました。
尚、その後『悪魔と俺』という題名で角川系列メディアファクトリーから無事刊行され、吉川英朗先生は秋田書店でメインに活躍されています。
あとはコミック十社会所属ですが、小学館は当時の役員が出版倫理協議会の会長を努めていた（個人名失念）そうですが、都条例に反対しながらこっそりと各出版社に自粛要請を行なっていた件で前述の一水社、塩山芳明編集長から「編集者が作家を守らなくてどうする！」と激を飛ばされたそうです。

2013-09-21(23:34)さん
アンケート葉書等で元に戻して欲しい等の要望も出してみてください。
今後も継続して購読してくれる常連の読者さんでないと、一見さんの意見では中々受け入れ難いかもしれませんが、あちらも業としてやっている以上この決断はどのような結果に転ぶにしろ覚悟は出来ているでしょう。
フーさん
書店の責任については直接問われている管理人さんの見解が出てからにしてもらいたいのですが・・・
ただ一言、同じものに関わりながら自分達の業界には責任が無く、創作業界の責任を問える権利だけがあるというのはあまりに無責任です。
同様に小売業界にも意見すべき所はあります。
また商品の流通や在庫管理などは規制問題と関係ありません。
ただ、叩くばかりでなく動いた時、動いた実績は評価してあげるべきでは。
と
なぜスクウェア・エニックスや小学館のような痴れ者を差し置いて「角川　集英　秋田　白泉」のような実績ある規制反対企業を上げるのか・・・と思ったのですが、スクウェア・エニックスや小学館の所業についてご存知無かったですか？
追記：塩山芳明編集長
ただこの人「嫌われ者」を自称する程で、凄まじい口の悪さと攻撃的な性格なので余りに表に出て欲しくないとも思っています。
一応、言論の自由関連では正論を言っているとも評価しているのですが、その他色々な主義主張や思想面で怒りを感じる事も多々ある人物です。
個人として出版人としての名前と責任の所在をはっきりとさせて発言している事と、自己の言動行動による「嫌われ者」という評価へは当然という責任の自覚はあり、どこかの人達（？）とは全く次元違いの責任感をお持ちですけども。

フーさん
実物を展示しないので一応「公然」ではなくなるでしょうか。
あとはインターネットという「公的空間」に公開するカタログ画像の扱いをどうするか・・・結局は捜査員の判断しだいでしょうか。
商業誌は知りませんが、同人誌でしたら紙媒体で出版する時よりもダウンロード販売の方が修正が厳しいと複数の同人作家さんから聞いた記憶があります。
紙の本＝各印刷所からの要望によってまちまちですが、性器に数本の長方形を貼ることでよし。
ただコアマガジン摘発後は同人誌印刷所も消しの本数や箇所の増加を求められる傾向にあり「性器」ではない肛門にも消しを求められたという話も聞きました。
（その後、即売会ではスタッフ個人の裁量で追加の削除を求められる事もあるそうですが・・・）
同人誌委託販売店＝ほぼ印刷所のまま。
ダウンロード販売店＝性器の完全なモザイク消し（おそらくソフ倫の規定を採用しているのでは）ただ一部の販売店は紙の本と同じで良いと言われた所もあるそうです。

フーさん
＞で小学館は評価が難しい。
私は「角川　集英　秋田　白泉」この４社の方が難しいと思いますが・・・。
これは個人の見解なので「４社の方がマシだろ！」という意味ではありませんので。
＞講談社
報道部門ですが週刊現代が規制推進の論調で記事を度々載せますね。
他に「ここは褒めるべき」「あそこはこんな事をやらかした事ある！」等、あれば今後とも教えていただきたく存じます。
追記：はだしのゲン閉架問題での小学館の姿勢をお教えいただいので。
新潮社、バンチというコミック部門を２１世紀になってから始めてコミック十社会にも所属しており、看板雑誌の週刊新潮も規制反対寄りなのですが、閉架容認いえ当然！という在特会擁護の論調を載せました。
一方、週刊新潮のライバル誌であり、言論の自由は自分達だけの物！な誌面で個人的に日本一の老害誌と認定している週刊文春が同９月５日号で閉架問題に在特会が関わって居た事を証言ソース付きで報道していました。印刷所で表紙を取り違えられたのかと思いましたよ・・・