FC2ブログ

Togetter - 差し戻された児童ポルノ法改正案を巡る自民法務部会での攻防

児童ポルノ禁止法改悪反対!

Togetter - 差し戻された児童ポルノ法改正案を巡る自民法務部会での攻防
http://togetter.com/li/513353


自民公明維新から衆院に提出、赤松先生らの尽力により自民内に差し戻しとなった児童ポルノ法改正案(漫画アニメCG等の将来規制の要素あり)の議論のいよいよ本番。

結論から言えば6/3の知財部会での赤松先生や森川先生の働きは大きかったようで、漫画やアニメを外すべきだという若手議員と、子どものためには表現規制当然を貫く公安系・年配女性議員とがともに持論を主張し、平行線に。

実際の法案は衆議院法制局のHPでどうぞ。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/housei/html/h-shyuhou183.html#houdata
法案提出者である高市議員の動きを知らせて下さったみんなの党の山田太郎議員HP。児童ポルノ法改正案の解説も。
http://taroyamada.jp/?p=3145
by tentama_go


■情報源:てんたま氏(http://twitter.com/tentama_go)

てんたま @tentama_go
自民党内でも若手なら非実在規制反対派がそれなりにいそうとわかったことといい、TPP推進ドキュメンタリーばかりに見えたNHKがTPP反対の生活の党を詳しく紹介したことといい、色々面白い方向に風向き変わってきてるかも

てんたま @tentama_go
とはいえ、きちんと自民党内で児童ポルノ法改正案の危険性が修正されるまでは安心せず、議員さん達に声を届けていきたいものです。規制派議員が強硬なことも同時に再認識できましたので(-_-;)

てんたま @tentama_go
“一様に酷い漫画を地元の有権者なりPTAなりから送られてきたそうで” 自民法務部会での規制派議員の主張を信じるなら、元は強硬姿勢じゃない議員までが転ばされてしまってる可能性が・・・強硬な規制派はゾーニングされてるマンガまで「○○の隣にあった」と言って持ち込んだりしますから・・

てんたま @tentama_go
自民法務部会での規制反対派の名前を教えてよという意見をいくつか見るのですが(お気持ちはよくわかります)、元々非公開の会議メンバー名をもらすことのモラル違反もそうですが、それ以上に規制派側が“カウンターロビー”というのを仕掛け、かえって反対派が消えることを恐れてるんだと思います

てんたま @tentama_go
都条例でも実はこのカウンターロビーが行われ、反対した民主議員の地元有権者に向けて都が“議員がエロを守っている”ともとれる説明会を開いて回ったことがわかってます。結果議員事務所に「エロ議員」という地元住民からの抗議が来て、元々賛成の自公と合わせて成立してしまったという苦い過去が・・

てんたま @tentama_go
今回の法務部会を見て「自民にもっと早くロビーしてれば」と思う方がいらっしゃるかもしれませんが、自民の場合党員でさえ一般はなかなか意見を聞いてもらえる機会がなく、活動的な著名人の存在にも欠ける反対派の意見を聞いてくれたのが党として若い民主や元々反対派の共産などだったという経緯が・・

てんたま @tentama_go
言ってみれば児童ポルノ法改正提出を防ぐのにラスボスを倒せばいいとわかっても活動的な著名人という“伝説の武器”がない状態。赤松先生や森川先生はそこにやっと現れてくれた、すごく貴重な存在なのです。反対活動してもお金は出ていくだけ、しかも作品書く時間だってなくなるわけですからね・・


児ポ法改正案に関する議論。本日(6月4日)の法務部会の様子。てんたま氏のツイートTogetterまとめ(名無しの2ch住民氏より頂いた情報)です。リンク先は必読。自民党内に差し戻しになった児ポ法改正案ですが「創作物規制の附則」はゴリ押しできる空気では無くなった模様。先日の赤松健氏と森川ジョージ氏の講演が予想以上に効果があった様です。

≫漫画やアニメを外すべきだという若手議員と、子どものためには表現規制当然を貫く公安系・年配女性議員とがともに持論を主張し、平行線に。

何時も通りの対立構造。嫌と言う程見てきた構図です。公安系は何時もの面子?(平沢勝栄や葉梨康弘)。自民党の女性議員は本当に質が悪い。カルトに取り込まれるのもよく分かります。一方で自民党の若手に良識派が居た事が分かったのは収穫。問題は「党の体質」です。ここから休まずに攻め続けるべきです。

何度も繰り返してますが児童ポルノ禁止法は「風紀」を取り締まる法律ではありません。性的虐待や性的搾取の被害に遭った実在の児童を守る為の法律。保護法益を無視する輩が「子どもの為には~」なんておためごかしでも口にすべきではない。恥を知るべきですよ。若手議員はここを突っ込んで欲しかったです。

議論が「創作物」に偏りすぎている事を懸念。もうひとつの大きな問題「単純所持禁止」については賛成で一致してるんでしょうかね?。慎重派の若手議員の名前を知りたいのですが非公開の会議な事と規制派が集中攻撃を仕掛けてくる可能性があるので公開は難しいとの事でした。残念です。


No title
荻野浩次郎 ‏@orijox
法務部会、思い切り丸めて言うと、漫画を入れるなと主張する若い議員たちと知財系の議員たちvsロリペド漫画も全部規制せよ、子供の権利の前には表現の自由も糞もあっかとする公安系、おばちゃん議員たちの対立。笑える程議論になってない。

漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
今朝行われた児童ポルノ禁止法改正案についての自民党法務部会。「子供の権利の前には表現の自由も糞も無い」とする警察系&女性議員らと非実在青少年規制に反対する若手議員が対立。議論は平行線をたどった模様。
https://twitter.com/orijox/status/341706560025800704

荻野浩次郎 ‏@orijox
今朝の法務部会の話。総じて言えば、若い議員とコンテンツ系の議員達の抵抗で、無条件に附則が追加されて国会に提出される事は(とりあえず今の所)はない雰囲気。昨日の赤松健氏の努力は実ったと言える。でも、油断は禁物。


2013-06-04(09:48) : W-B URL : 編集

No title
山崎義武 ‏@yama4yoshi
「児童ポルノを楽しむ」もクソも既に取り締まられているんですが・・・ まぁ二次元系のモノを指してるんでしょうけど、「児童ポルノ」は「児童を犠牲にして製造されてるから」取り締まるものであって、気持ち悪いからとかそんな理由で取り締まるものではないはず。

永山薫@マンガ論争編集部 ‏@Kaworu911
→濫用を禁じると明言する改正案は理解も評価もできる。しかし、これが、被害者の存在しない漫画、アニメの検討にどうつながるのか謎。そもそも漫画、アニメの一部を「児童ポルノに類する」と明記した時点で恣意的と言わざるを得ない。

ESHITA Masayuki ‏@massa27
児童ポルノ禁止法改正案に関しては、前田恒彦元検事がfacebookに書いた「児童ポルノ単純所持罪の新設はこんなところにも影響」も必読だろう。 https://www.facebook.com/MaedaTsunehiko/posts/476088932465524


2013-06-04(09:51) : 報告 URL : 編集

No title
印象ですが、二次元のことばかり話題になって単純所持禁止の危険性については論じてないみたいですね・・・>>今朝の会議

2013-06-04(12:09) : URL : 編集

単純所持禁止は、大問題
今朝の自民党法務部会で、単純所持禁止があまり問題になっていなかったのは、
議員さんへの手紙で二次元の話をしすぎた結果かもしれません。

これからは、単純所持禁止の危険性も十分に議員さんへ周知しないといけないと思います。
こんな法律が通ると、日本国民の大半は全員逮捕されてしまいます。

2013-06-04(12:42) : M URL : 編集

No title
どうも児ポ法の保護法益の違いをわかってない議員が多いようで。
そこらへんを何とかしないと厳しいです。個人的には単純所持は通さざるを得ないかと。
二次元を守るにしても落としどころを見つけないと。

2013-06-04(13:00) : ももも URL : 編集

No title
二次除外も大事なんだけど、定義の明確化(ポルノ/わいせつ物と児童虐待製造物を区別して履き違えない)、単純所持禁止も同じく大事なんだけどなぁ。
定義明確化無しに単純所持禁止されたら、恣意的運用で反対の声を上げる人は見せしめ的に各個撃破されていくだけ。
当該案件以外でも、政府/与党に同調しない勢力は自主規制/自粛効果含みでいくらでも駆逐出来るようになるだけ。
結局、敵勢力排除後、粛々と二次規制も通されるんじゃないかな。
規制側の最終目的が変わってない以上は。

そんな危惧を覚える休日。

一応、先月初旬には単純所持禁止回避・定義明確化・二次除外他を地元県両院小選挙区出身者にはお手紙してますが・・・。
そもそも余りにツッコミ所満載な法律内容なので限界まで余白削っても7ページとかに。
見出しやまとめを付けたのでなんとか目を通していただけていたら良いのですが。
大きな事は出来ないけど、ちまちまと出来る事をやって行くしかない。

2013-06-04(14:20) : sun URL : 編集

No title
>ももも
いやどちらもとおしてはいけないと思います。
というかそれは下手すると「規制反対派」のパソコンに児童ポルノ送りつけて一網打尽にして法案通しに来ますよ。

え? 荒唐無稽? 俺はそうは思いませんね

しかしまぁ、やはり賛成派には感情論で動いてる人間も多いのか。
こういった手合いは自分の非を認めないから、めんどくさいな。

2013-06-04(14:27) : 小嶋 紘 URL : 編集


今後は規制派もロビイングに力を入れてくる筈なので益々油断のできない状況になりました。都条例改正案を一度否決した後でゴリ押しされた時と似ています。質と量を両立させた上で意見する必要があります。皆様。選挙対策と同時にさらなる意見送付を宜しく御願いします。踏ん張りどころですよ!。

今回の法務部会もうひとつの懸念。創作物規制の議論が表現の自由VS子どもの人権になっているのは危険な感じがします。これは無意識に規制派の土俵に引きずり込まれてるという事なので非常に厄介な状態です。保護法益の事を理解してる人が立法府に居ないというのも本当に頭が痛いです。

余談中の余談。上段リンク先のツイート。荻野浩次郎氏(orijox)は何者なんでしょうかね。永田町の関係者らしく非公開の会議に出席できるという事は自民党議員の秘書?。深い意味は無くて単純な疑問ですが・・・。

記事タイトルとURLをコピーする
コメント
  • 管理人のみ閲覧できます
    2013/06/05 02:23
    このコメントは管理人のみ閲覧できます
  • No title
    2013/06/05 06:35
    >“一様に酷い漫画を地元の有権者なりPTAなりから送られてきたそうで”
    慌しい一日だった
    ttp://blogs.yahoo.co.jp/kaneco_gawa/37860316.html
    規制派のブログの中に「PTAをやっている部下にあらかじめ送らせた「資料」も出した」というのがありましたので、酷い漫画が資料だったりするのでしょうか?。今後も色々と裏工作も仕掛けてきそうな気配もありますから油断は禁物かも。前のエントリーで、ももも様もおっしゃっている「都条例のとき、規制に慎重な議員さんにレッテル貼りを行うカウンターロビーをされたことを忘れるべきでないです。」というのもありますから。
    あと、規制派のブログですが過去の一部の記事が非公開か消したのかわかりませんが見れなくなっているようですね。取り巻きのツイッターも鍵ついて非公開状態ですし。
  • No title
    2013/06/05 08:13
    http://ch.nicovideo.jp/shuhosato/blomaga/ar248235
    著名な漫画家の意見。
    なんでこんなこといっちゃうんだろう。
  • ああ元々この人は
    2013/06/05 10:51
    >2013-06-05(08:13) さん
    佐藤秀峰氏は都条例の時もこんなスタンスでしたよ。
    でこの人元々出版社憎し!っていうのが根底にあるので。(過去にトラブってる)
    まぁ出版社嫌いなった経緯には同意できる部分もあるんですが、このコメント見ると、いわゆる小林よしのり先生が最近の性にまつわる日本の規制推進を(結果)進める国民の思考に対する見解や、ゴー宣道場泉美木蘭さんが橋下慰安婦発言に対して
    引用開始
    声高に「女性蔑視」という一点ばりの絶対正義だけをかかげることは、
    「当然、みんなこう考えてますよ!? 考えられないのは弱いからですよ?」
    と言わんばかりの押しつけで、
    その風潮が通る社会からこぼれている人に発言を許さない、
    「絶対正義」にそぐわない状況にある人間を切り離して差別するようなものです。
    引用終了
    もあてはまる。
    結局佐藤氏も自分が気に入らないのを、ある種勝手に解釈してる面もね。
    コメントの「エロをエンターテイメント化することは、本質的に誰かを傷つける行為なのだと思います。」
    の部分も別にエロじゃなくても、何かを表現する=誰かを傷つける可能性があるわけで。
    例えば、戦争を題材にした作品描けば、人によっては当然傷つく人も出ますしね。
    エロはけしからんていう考えが根底にあるからこんな事言うんでしょう。
  • No title
    2013/06/05 10:51
    >(08:13)さん
    ああ、佐藤先生ですね。この方、自炊業者が問題にされたとき、訴えた漫画家や出版社を批判されてたんで「話の分かる人だな」と思ってたんですが‥‥。
    漫画家の中にも「規制は必要」という方はいるし、佐藤先生自身がどんな意見をもとうが発言しようがそれは自由なんですが、今回に関しては「問題を全く理解してない上に的外れ」というのが丸分かりなのが痛過ぎです。
    この件に関しては、鳥山仁氏が「怒り有頂天で」wツイートしてる内容が全てかと思います。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (1)表現規制反対活動で一番分からないのが、刑法175条(わいせつ物頒布等の罪)と児童ポルノ禁止法を並列で考えられない反対派の一群がいることで、頭がおかしいか視野狭窄状態になったロリコンかのどちらかとしか思えない。まず、結論を言うと表現の取り締まりに決定的な役割を果たすのは……
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (2)……刑法175条であって児童ポルノ禁止法ではない。過激な=わいせつな創作物は、ほぼ100%の確率で175条を理由に取り締まられているのだ。だから、「表現をマイルドにするか、自主規制を厳格に適用すれば、規制派と妥協できる」という考え方がそもそも「法律的」に間違っている。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (3)で、実際に175条で取り締まられそうな創作物を作っているプロであれば、危険なのは175条であって児ポ法じゃないことぐらい誰でも知っている。当然のことながら、取り締まる警察側はもっと自覚がある。これは、複数の出版関係者が警察官僚から直接聞いているので確定事項だ。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (4)だから、出版サイドは「児ポ法のために表現をマイルドにしましょう」という自称「政治をよく知っている人」は近づけない。政治は知っているかも知れないが、警察官僚も法律も分かっていないからだ。要するにただの素人だって話ですよ。プロなら「175条に引っかからないように……
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (5)……表現をマイルドにしよう。自主規制をちょっときつくしよう」と言うからね。制作の現場で「児ポ法に引っかからないように……」なんて話はほとんど出てこないよ。当たり前ジャン。で、この点を前提に、にもかかわらず何で児童ポルノ禁止法に創作物を含めたがっているのかという……
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (6)……理由を考えると、自ずと答えは出てくるんだが、それはネット上では言えないからみんな知らない振りをしているワケですよ。ただし、分かるのは警察機構をちゃんと調べている人に限るんだが。とうにかく、今後「表現の程度」について語りたいのであれば、児ポ法じゃなくて175条を……
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    (7)……前提にして欲しい。だって、近々にやられたコアマガジンは児ポ法じゃなくて175条を根拠に捜索されてるんですよ。もうちょっと「ちゃんとした現実」を見て議論をして下さいませ。「児ポ法を前提とした表現の程度」なんて議論は空想的で時間と労力の無駄ざんす。勘弁してよ。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    @abigail9801 175条は被害者無しで取り締まれるので、チート法律なんですが、その点にも理解がない人が多くて困ります。最近は、大人しくしていようと思ったんですが、馬鹿漫画家の戯言を読んだらさすがに「怒りが有頂天に達し」ました(笑)
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    @abigail9801 仰る通りで、普段だったら笑って見逃してるんですが、今回ばかりはさすがに堪忍袋の緒が切れました。次々と175条に引っかかって逮捕されている状況なのに、まだ児ポ法に絡めて「表現の程度」とか「節度」とか言える現実感覚の無さは凄いというか酷い。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    @abigail9801 創作者や読者の中に「調べなくても分かったつもり」になる妄想癖の酷い連中が一定の割合で含まれているせいですね。しかも、分かっているつもりになっているから調べようともしないというか、目の前で説明しても分からないんですよ。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    @abigail9801 正直に言うと今回の件も黙って見逃すつもりだったんですけどね。創作者の自分にとってリスクが高い話題ですから。ただ、実感がないなら「分かったフリをする」のは止めて欲しい。分からないことが悪いんじゃなくて、その後で「知っているつもりになる」のが悪いんですよ。
    鳥山仁 ‏@toriyamazine 6月3日
    @abigail9801 実務経験が無いと厳しいんですかね? いずれにせよ、分かってない奴が「空気読め」みたいな事を言っているのには、さすがに「お前が空気読めというか、前から言ってるよね?」という非常にネガティブな気持ちになりますね。さあ、そろそろ仕事に戻りまする。
  • 2013/06/05 11:11
    前から言おうと思っていたけど
    「例の規制派」とやらも、愉快犯の釣りか本気でやっているのならただの馬鹿なんだから
    そんなのの動向なんて、一々気にするだけ無駄なんだけどな
  • No title
    2013/06/05 12:09
    昨日の法務部会の様子だそうです。
    http://isozaki-yoshihiko.seesaa.net/article/365157251.html
    公安系というのは多分平沢勝栄ですね。
    この手の規制派には保護法益の違いと別の規制法か何か提案して、そちらで議論するよう誘導するしかないような気がします。例えば青少年健全育成基本法とか。
    まあかなりリスキーなので誰にもおすすめできませんが。
  • 2013/06/05 12:44
    >ロリペド漫画も全部規制せよ、
    調査してから決めるんじゃなかったのか?というのは今更か。
    結論ありきの調査になるのでしょうね。
  • No title
    2013/06/05 12:53
    例の“プリキュア社長”が、性懲りもなく馬鹿言ってます。
    プリキュアでカウンセリングを呼びかけるべき - 生島勘富
    http://lite.blogos.com/article/63498/
    てんたまさん曰く、「“幼児に性的魅力を感じる人はほぼプリキュアにつられる”という発言で紛糾してる様子」とのことですが、もうコイツは放置でいいんじゃないでしょうか?
    児ポ法改正案の件で手一杯という時に、こんなバカの戯言に真面目につきあうのは時間の無駄。騒いだり反論したりしてる暇があったら、国会議員に手紙の一通でも書く方がよっぽど有益ですよ。
  • No title
    2013/06/05 13:28
    >表現規制反対活動で一番分からないのが、刑法175条(わいせつ物頒布等の罪)と児童ポルノ禁止法を並列で考えられない反対派の一群がいること
    並行して考えられないという話なら、児童ポルノ禁止法改正案だけでも同じ事が起きています。
    児童ポルノ禁止法は虐待があったかどうかで考えなければいけないと言ってはいるものの、その実態は、実在してるか非実在か「だけ」が判断基準になってしまっています。
    つまり、虐待かどうかなんて全く関係無くなってしまっているという状況ですね。
    もっと分かりやすく言えば、規制派と同じロジックになっているという事です。
    しかも、この考えがあろう事か、児童ポルノ禁止法で摘発されていない物に対して行われているくらいです。
    いい加減、実在しているからという「偏見に固執する」のではなく、実在していても虐待でない事と虐待である事を客観的「事実」で以って且つ「並行して」考えられないの?
    と思いますよ。
  • No title
    2013/06/05 13:35
    そもそもの話になりますが、法務部会でまとまっていないのなら、まずは法案提出を撤回した方がいいと思いますが・・・
  • 2013/06/05 18:00
    てんたま ‏@tentama_go
    有権者やPTAから自民の規制派議員に送り付けられた作品の続報を追加しました 「差し戻された児童ポルノ法改正案を巡る自民法務部会での攻防」 http://togetter.com/li/513353
    てんたま ‏@tentama_go
    議員さん宛に送り付けてきたのはコミケ作品ですか・・・確かに自公維の児童ポルノ法改正案にある“創作物等の調査研究と対処”によって規制派の思惑通りに3年後に創作物が児童ポルノ化したら個人作品だろうと摘発可能にはなるけど・・・
    渋井哲也氏が調べてくださったようです。同人誌を送りつけてきたようです。
  • No title
    2013/06/05 18:30
    宮城の児ポ問題ですが、これって既出ですか?既出ならスルーして下さい。
    「単純所持の禁止の導入を検討」でも、やっぱり復興優先 宮城県「児童ポルノ」規制のゆくえ
    http://www.cyzo.com/2013/06/post_13462.html
    >再開された懇親会でまず村井知事は、性犯罪前歴者のGPS監視は震災からの復旧・復興が最優先課題になる中で、人手も財源もかかるとして、断念する旨を表明した。もう一つの重要なテーマである児童ポルノの単純所持禁止については、今後も懇談会で検討していく方針だ。ここでは、すでに導入されている奈良・京都などの条例を参考にしながら有識者らの意見を聞いて、条例の必要性を検討する予定だ。ただ、現時点では、まったく白紙の部分が多い。
    >そもそも、宮城県でも、この問題への関心度は限りなく低いようだ。
    「マスコミの方から問い合わせはあるのですが、県民の方からはありません。マスコミからの問い合わせも、もう少しあると思ったのですが……」(同)
    > 宮城県としても10年がかりの復興計画など現実的な問題が山積みの中で、効果に疑問のある単純所持の禁止を今すぐやる必要があるのか? ということは当然考えているようだ。
    GPSは取り敢えず断念だそうで。でも声が足りないらしいです。
    「効果に疑問がある」と思っているだけまだまともかも。
    意外と意見を聞いてくれそうですね。
  • No title
    2013/06/05 18:31
    日本動画協会も反対声明を出したそうです。
    日本雑誌協会・日本書籍出版協会・日本漫画家協会・
    日本アニメータ演出協会・全国同人誌即売会連絡会・
    コミケ準備会に遅れを取りながらも、日本動画協会
    から反対声明が出ました。
    これで、コンテンツ業界の全ての業界団体から、反対
    声明が出た訳ですが。
    これだけ、頼もしい反対声明は他にありません。
    後は、日弁連の反対声明を待つだけです。
    参考までに、2011年に日弁連が出した、「児童
    ポルノ処罰法の与野党の各改正法案に反対する
    会長声明」です。
    http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2011/110819.html
    日本動画協会
    引用開始
    06月04日 【のニュース】
    「児童ポルノ禁止法」改正案に対する反対声明の発表について
    本年 5月 29 日、児童ポルノ禁止法の改正案が国会に提出されました。
    一般社団法人日本動画協会は、以下の観点から本改正法案に反対を表明いたします。
    声明の詳細につきましては、下記URLより.pdfファイルをご覧ください。
    引用ここまで
    http://www.aja.gr.jp/info/index.php?year=2013&month=06
  • なんで参加なんだよ・・・
    2013/06/05 19:42
    既出ならすみません
    民主党が公約にTPP推進を発表した模様
    安易な妥協許さぬ…民主、参院選でTPP推進へ
    http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/news/20130523-OYT1T01175.htm?from=ylist
    これで民主党を推す名目が減りました。どうしたものか・・・・
  • No title
    2013/06/05 19:46
    漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
    警察庁、パチンコのエログロ表現に苦言「液晶画像にやや清浄な風俗環境に影響を及ぼす表示が」http://www.goraku-sangyo.com/archive.php?eid=02367
    警察の天下りをジャンジャンバリバリ受け入れているパチンコ業界は児童ポルノ禁止法改正案で漫画規制しようとしている平沢勝栄議員(元警察官僚)の縄張り。
    漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
    警察利権としての東京都青少年条例(週刊朝日「マンガ規制条例の裏に蠢く警察利権」から)http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20110124/1295876799
    児童ポルノ禁止法改正案には平沢勝栄議員という元警察官僚が深く関わっています。何度でも繰り返しますが、彼は漫画家が逮捕された松文館事件の火元です。
    漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
    「こんなけしからん同人誌が送られてきた」(児童ポルノ禁止法改正案を提出した議員) http://togetter.com/li/513993
    先ほどまで衆院議員会館で取材されていたフリーライターの渋井哲也氏(幻冬舎刊「若者たちはなぜ自殺するのか」など)の報告です。
    漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
    「15年間も実在児童の被害について調査研究はやってこなかったのに、いきなりアニメの調査研究に着手する事はこの法律の趣旨にそぐわない」 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
    「デタラメだ」と非難轟々の高市早苗議員による説明を児童ポルノ問題に詳しい奥村弁護士がメッタ斬り。
    漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 ‏@MxIxTxBx
    児童ポルノ禁止法改正案に影響を与えているECPAT/ストップ子ども買春の会には会田誠展に抗議したこの極左系フェミニスト団体の関係者も所属しています。
    『会田誠展に抗議したポルノ被害と性暴力を考える会とは? 』
    http://matome.naver.jp/odai/2135937121614789601
    >警察庁、パチンコのエログロ表現に苦言
    自分はパチンコはしませんので正直な話、そういった関連の事情はあまり詳しくありません。せいぜいテレビのバラエティ番組でパチンコ対決を見たりする程度ですが、少なくとも自分が見る限り「この表現はやばい」というのは見たことありません。警視庁の線引きもわかりませんし、そもそもパチンコ店は20歳以上、つまり大人しか入れませんので、お客さん一人一人が自己責任でやるべきでは?。未成年がやってきても店の人が厳重に取り締まるすべきでは?。
    >こんなけしからん同人誌が送られてきた
    有権者やPTAが持ってきた成人向けの本でしょうか?。そういえば例の規制派もコミケを視察していたようですがその時に適当に入手した同人誌を資料のひとつとして提供したのでしょうか?。そもそも何の作品なのでしょう?
  • No title
    2013/06/05 21:31
    >ピチュさん
    >日本雑誌協会・日本書籍出版協会・日本漫画家協会・
    日本アニメータ演出協会・全国同人誌即売会連絡会・
    コミケ準備会に遅れを取りながらも、日本動画協会
    から反対声明が出ました。
    「日本マンガ学会」もいますよ。
    あとこんな記事が。
    木下優樹菜、娘の全裸写真をブログ掲載で批判殺到
    http://www.menscyzo.com/2013/06/post_5962.html
    >ブログのコメント欄は「めっちゃかわいい」「ヌード(笑)」「めっちゃ癒やされる」などといった好意的な意見が寄せられたが、一部のネットユーザーの反応は全く違っていた。生後9カ月の赤ん坊とはいえ、娘の全裸写真を掲載したことに疑問を抱いたユーザーが多数いたようである。彼らの声を拾ってみると、以下のような意見が書き込まれている。
    >「モロに載せてるね…。海外ならアウトの国もあるのに。日本ならギリギリセーフだろうけど、わざわざブログに載せる写真じゃない」
    >「うわ…最低…丸見えじゃないから良いとでも思ったのかな」
    >「この母親バカじゃないの! 娘が大きくなった時、小さい頃とはいえ、ネットに自分の裸写真が流れたの知ったら嫌だろうな」
    >「0歳から性の対象としてみてるロリコンもいるのに危機意識なさすぎ」
    >「ヌードも非常識だけど、芸能人が子どもの顔を気軽に晒してるのも問題」
    > ほのぼのとした写真だったはずだが、昨今は子どもを狙った犯罪が目立っていることもあり、危機意識が足りないとして批判に晒されることになったようだ。
    一昔前なら親が子供の裸を撮るなんて当たり前で、当の本人も成長したって特に気にもしなかったからそういう議論にすらならなかっただろうね。
    結局、曖昧な法律を作り、本人の意思を無視してギャクタイガーと叫ぶ連中が作ってしまった世の中なんだろうが。
    でもこういう悪意のないものでも逮捕出来るようになるのが問題なんだよね。
    撮った本人もだが、それを見た人も巻き添えくらう。一体誰の人権を守ってるのか?
  • No title
    2013/06/05 23:10
    このようなまとめ見つけました。
    #hijituzai #非実在 #hijitsuzai 児童ポルノ規制法で抜け落ちてしまった児童虐待製造物取締り
    http://togetter.com/li/514055
  • No title
    2013/06/05 23:28
    morimori氏のツイートより
    morimori ‏@naitomea8
    【緊急拡散】児童ポ改悪の附則漫画規制の部分は調査研究の結果規制を行うかの検討ではなくどういう規制を行うかという意味らしい。ということでこの法案通ったら規制は必ず行うのは決定らしい。高市のHPに書かれたことは大嘘!!
    この件に関してWatts_D8氏も色々とツイートしています。
    https://twitter.com/Watts_D8
  • No title
    2013/06/05 23:36
    不健全とかいかがわしいって言った時点で、児童ポルノ規制の目的から外れるんだよな。
    子供たちに悪影響もか。
    そっちは健全育成です~。
    そして健全育成になると規制はできない。
    大人の権利を侵害できないから。ゾーニングがせいぜい。
    児童ポルノ規制なら、児童の人権侵害だからと言って規制できるが、健全育成だと大人は見ても良いなので規制はできない。
    まあ、根本の趣旨に則ればであって規制派は無視するだろう。
  • No title
    2013/06/06 00:12
    ちょっと聞きたいのですが、、
    私の地元の議員さんはバリバリの規制派で、表現規制をするべきではない、という意見は一顧だにされないと思っています。
    そこで、児童ポルノは児童虐待を記録したものであり、これは当然取り締まるべき。
    しかし現在の法律ではわいせつ物の取り締まりとなっており、児童を虐待から守るという本来の理念から外れているのでここを考え直してほしい。
    わいせつ物の取り締まりは青健法でやれ。
    という論法はどうでしょうか?
    考えられるメリットデメリットとしては
    ○メリット
     児童ポルノの禁止という非常に反対しにくい字面のものから表現規制を外せる
    ○デメリット
     表現規制を青健法に加えるために青健法の成立により注力する可能性がある
    青健法が通されたら同じといえますが、青健法は昔メディア規制三法と批判されていた経緯もありますし、反対もしやすくなるかと思います。
    ま、そもそも意見を聞いてくれるか、目を通してくれるかという問題がありますが。。
  • 絶句
    2013/06/06 00:14
    もう出てますが、附則第二条は「三年間調査して検討しその結果に基づき措置を行う」で、どのような「結果」だろうと「措置(規制)を行う」ということだったとは。ここまで舐められると思いませんでした。
  • No title
    2013/06/06 00:14
    表現の自由 対 子どもの人権、な構図をなんとか破壊できないものか。
    実態は表現および思想の自由(子どもの人権を含む) 対 子どもの人権を守るとは名ばかりの性的表現撲滅運動 だからねぇ。
    この際だから全く逆方向の児ポ禁改正案を議員立法で出して欲しいくらいだ。
    対象年齢を13歳未満に引き下げ(刑法177条基準)、製造罪と頒布罪に特化、創作物除外の明記。ここまですれば取り締まりに異論など出るまい。
    これに反対を唱える奴は子どもが自ら性的な事象に関わる自由を奪うということで
    子どもの人権の侵害者だ。
    個人的には刑法175条もセットで破壊してほしいものだが。
    海外拠点のインターネットから無修正表現見放題の時代において
    わいせつを理由に国内だけで表現を規制するのは滑稽でしか無い。
    表現を規制するからには相応の理由が必要だ。
    実在児童が被害にあっている(狭義の)児童ポルノは規制されるべき相応の理由を満たすものなのだが、
    単にわいせつなだけ、単に風紀を乱すだけ、では相応の理由に足りないと思う。
    ましてや、子どもに悪影響がある「かもしれない」では相応の理由うんぬん以前で問題外だ。
    この辺りをもっと押していけないものか。
  • No title
    2013/06/06 00:28
    のなめ様
    >「三年間調査して検討しその結果に基づき措置を行う」で、どのような「結果」だろうと「措置(規制)を行う」
    まさに税金の無駄使いですね。
    5年前(第169会常会)に森山眞弓氏が提出した附則の条文内容と一字一句同じだったので、その頃から「どのような結果だろうと措置(規制)を行う」事を考えていたかもしれませんね。
  • 2013/06/06 00:55
    >児童ポルノ規制法で抜け落ちてしまった児童虐待製造物取締り
    http://togetter.com/li/514055
    大体同意しますがどうも腑に落ちないんです。
    というのも、そこでは定義が曖昧であり肝心の児童虐待製造物の取り締まりが抜けていると言ってますが、その割りには児童虐待製造物の中身は不明確ですし、その中身をどんどん拡大解釈してあれもこれも児童虐待製造物だと言い出してる人については、何故か批判していないし触れられてもいないんですよね。
    こういう考えは、子ども権利条約に反する部分や子どもの行動を大きく制限しかねない部分が出てきますので、これはこれで推進派の考え並に危険なものなんですがね。
    神浪様
    >曖昧な定義を作り、本人の意思を無視してギャクタイガーと叫ぶ連中が
    児童の意思については、3号絡みであっても考慮されないというのが現実なんですよね。
    また、児童虐待製造物という言い回しは虐待があったかどうかという解釈になると言われていますが、その基準は児童の意思は一切関係無く見た目(実在児童か否か、映像や写真から推測(1号や2号なら分かるが、3号のようなケースにも適用される))から虐待か否かが判断されると見たほうが正確でしょうね。
    現に、大阪府青少年健全育成条例がそうでした。
    虐待かどうか分からない定義が入りましたから。
    それに、名称が変わってもあれもこれも虐待だ!と拡大解釈し出す人間は必ず出てきます。
  • No title
    2013/06/06 01:05
    昨日、コンビニに買い物に行ったら、本棚の空白が、かなり目立って
    ました。
    もしかすると、今回の法案の影響を受けてなのか、紀伊国屋事件の
    ような出来事が、あちこちの書店・コンビニで起きている様に思われ
    ますが。
    多分、ただの品切れで、気のせいでしょうか?
    特に、成年雑誌が無いのが目立ってますね。
    コンビニ業界の大手も対応に追われているのでしょうかね?
  • No title
    2013/06/06 02:20
    ECPAT/ストップ子ども買春の会って昭和天皇を戦争責任があると主張したVAWW-NETジャパンと繋がってるぞ。

    http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20090614/1244980545

    これ
    http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/womens_tribunal_2000/conviction.html

    以上推進派の正体でした。
  • 疑問
    2013/06/06 03:07
    結局このサイトもまとめアフサイトと同じで大日本帝国は肯定的で表現規制には反対なんだな
    ネトウヨサイトに毛が生えたサイトだな
  • No title
    2013/06/06 06:13
    どこにも大日本帝国憲法万歳なんて書いていないんだが?
    また勝手な思い込みか?
  • No title
    2013/06/06 07:14
    あれは計画のひとつに過ぎない。(反転あり)
    ttp://blogs.yahoo.co.jp/kaneco_gawa/37863463.html
  • 2013/06/06 07:20
    >6:13の名無しさん。
    このアンブレラという人、以前はまともな意見を言ってたのですが、児童ポルノの提出が濃厚になった時期辺りから本性を現してネチネチと煽る規制派ですから、気にしない方がいいですよ。
    どうせアク禁されないから好き勝手に出来ると思ってるんでしょ。大体すぐにネトウヨを引き合いにする人って、右翼(左翼)が身内に危害を加えたのですかね?
  • 忘れてはいけない被害児童を保護することに大切さ
    2013/06/06 09:50
    単純所持禁止の問題ですが、
    強姦や強制わいせつによる児童ポルノだけを
    規制の対象にすればいいです。

    それ以外は被害とは言えないので、放置で十分でしょう。
    それに罰則は付けるべきではありません。
    単純所持は許可すべきです。
    強姦やわいせつによる児童ポルノの頒布だけを禁止し、
    発見した場合は、頒布停止を命じ、
    従わない者だけを処罰すればいいです。

    これが子供の安全のためには最良の方法だと思います。
    手紙の送付を続けていますが、
    さすがに費用がかさみますね。
    半分以上は、プリンターのインク代ですが、
    すでに5万円を超えました。
    たぶん20万円ぐらいになりそうです。
    手紙の送付にこれだけお金を使った上に、
    ビラ配布となるとかなり大変です。
    ぜひビラ配布のカンパにご協力下さい。
    表現規制に反対するビラ配布のカンパはこちらです。

    http://www.jafoe.org/
    下記ブログのAmazonのリンクを通じてAmazonで
    商品を購入しても、収益金は全額ビラ配布に使われます。
    http://mnoweblog.blog59.fc2.com/
    サイドメニューの下端にアニメ画像のリンクと
    検索ボックスがありますので、ご利用下さい。
    手紙の発送に追われていますので、
    更新が滞っています。
    ご了承下さい。
    Amazonのリンク(検索ボックス)は日本表現の自由協会の
    「カンパする/ビラの印刷及び配布を依頼する」
    のページの一番下にもあります。
    とにかく、気狂いの規制推進派から子供たちを守らないといけません。
    ぜひご協力をお願いします。
  • No title
    2013/06/06 09:58
    てんたま ‏@tentama_go
    自公維の児童ポルノ法改正案の附則って、“3年後にアニメや漫画やCG、児童っぽい存在の性描写について大小何らかの規制をする”という意味だったんだ・・・さすがに永田町用語なんて、有名どころしかわかりません・・・勘案=どうでもいい って・・・ 詐欺
    てんたま ‏@tentama_go
    漫画アニメCG等の“規制のための調査研究”が実際は結果を考慮しないレトリックの可能性が大と判明したので、その流れを追記 「差し戻された児童ポルノ法改正案を巡る自民法務部会での攻防」 http://togetter.com/li/513353
    甲賀志 ‏@hiroujin
    .@nokkaranoumu さんの「狂人演説(2013/06/04):児ポ法改正案が通ると実はある日子供がロリショタエロ漫画買って前科持ちになって親は困るんじゃないか?」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/513634
  • 2013/06/06 10:46
    アンブレラ様
    >結局このサイトもまとめアフサイトと同じで大日本帝国は肯定的で表現規制には反対なんだな
    大日本帝国は肯定的じゃないですよ。
    9条を変えたくらいで大日本帝国は無いでしょう。
    それに、表現規制については当然反対しますよ。
    推進派によって三年後に創作物が二次が規制されようとしていますし、生贄型によって虐待物で無いものが、見た目で虐待物だとレッテル張りをされ規制されようとしているんですから。
    ラビ様
    彼は、規制派としての本性を表したんじゃなくて、憲法や従軍慰安婦問題の事で話がこじれたんじゃなかったですか?
  • 2013/06/06 12:22
    >太一様。
    確かに、慰安婦や憲法絡みでごじれてますが、個人的に「いざとなったら職業柄、日本から逃げ出せる。」や「日本人は馬鹿」の発言等は許せるものではないですよ。
  • No title
    2013/06/06 13:15
    >>shio様
    私もその考え方です。規制派議員には、まず児童ポルノ法の保護法益の矛盾点をついて、別法を提案することで規制について別の方向に誘導すべきでしょう。
    しかし「児ポ法の附則を青健法に利用するのでは」という指摘もあるため、特にこの法律に固執してる議員には、あまり意味をなさないかもしれません。
  • No title
    2013/06/06 15:17
    山田太郎議員の附則の解釈の話は、色々と話が違うようです
    私自身は何らかの規制をするという解釈は無理という部分は正しいのではないかと思います
    但し、山田太郎議員の話から察するに
    調査研究の結果がなんであれ、規制が必要と判断されてしまえば規制できる可能性があるという話なのではないかと思います
    この場合どこが規制が必要だと判断だとするのか、「ダメなものはダメ」という判断も規制が必要という話に出来てしまうのか
    そういう疑問点が浮かんできますが
    今のところ確定的な部分はないのであまりそこを攻めるのはよろしくないと思いますけど・・・
    元々この法律に必要のない附則ですから、今までどおり保護法益が違うと言う方が安全だと思います
  • 様子見が妥当か
    2013/06/06 18:47
    <<改札口様
    確かに、「解釈次第」で受け取り方が違いますからね。しかし、この「児童ポルノ法改正案」は解釈次第が多すぎて問題なのに、さらに付け加えますか・・・・・
    もともと「保護法益」の違いから問題があるのでそこを攻めるのが一番得策ともいえます。変に「検討して必ず規制」と騒ぐと、それこそ「必ず規制」してくるとも考えられますからね。
  • No title
    2013/06/06 20:48
    ラビさん
    ごくろうさまです。
    日々新しく関心を持って調べだしてここを見る人もいますから、誰かが一人くらいこの人物について説明しておかないと、美名を冠した悪法に反対することに誤解を受けかねないですからね。
  • 2013/06/06 21:58
    >ラビ様
    >確かに、慰安婦や憲法絡みでごじれてますが、個人的に「いざとなったら職業柄、日本から逃げ出せる。」や「日本人は馬鹿」の発言等は許せるものではないですよ。
    その発言と規制派であるという根拠はどう結び付くのでしょう?
    規制派だからではなく、感情的になって余計な一言を言う事に問題があるのではないですか。
    つまり「余計な一言で相手を感情的にさせる行為」が最大のネックではないかと思います。
    このケースに当てはまるのは、アンブレラ様以外にもいますから、一括でそういう連中には関わるなとしたほうが筋は通るでしょう。
  • 2013/06/06 23:09
    >太一様。
    流石に自分も軽率な発言をして申し訳ありません。
コメント投稿

トラックバック