コンテンツ文化研究会主催『初心者向けの勉強会』参加報告

勉強会行ってきました

おはようございます。○○○です。
先日、コン研の勉強会に参加してきました。そこで交換した情報を併せて、水無月さんのブログに寄せられた※に注釈をつけてみます。

＞「手紙まで出すのはちょっと……」
＞「住所バレしたら改正後に逮捕が怖いし……」

これは有り得ない。と言うのも、実際にそれをやろとすると、その過程で議員側にリスクやダメージが生じる為。そんなものを背負う余裕は議員には無いらしい（コン研情報）。
どうしても怖いなら、敵と思わせなければいい。単純所持規制を表向き肯定しながら、廃棄命令という対案を提示すればいい。単純所持規制と市民の安全を両立する方法がある、と。

＞「二次は大丈夫そうだし……」

つ[内閣府の捏造アンケート][附則第二条]

＞「まあいきなり一般市民に令状なし家宅捜索はやらないんじゃね？」

つ[コミックシティ幕張封殺事件（警察が拡大解釈で即売会を潰した前例）]

＞「もう今の国会に何言っても無駄だよ」

そう思わせるのが規制派の狙い。前の自公政権でも反対の声が無視できない程大きくなったのもあって、何とか止まった。「無視できない」というのはそれ自体が力の証明。

これは選挙にも言える。浮動票が投票をボイコットすればする程、強い組織票を持つ規制派の勢力が有利になるだけ。「中立」の意思表示にはならない。多分現状で一番中立に近いのは、組織票の無い（或いは弱い）政党に入れる事。

何かの足しになればと思います。
それでは、失礼致します。

【追伸】勉強会行ってきました

コン研の勉強会に参加して思ったのが、「この手の召集があるなら、反対派は這ってでも行く価値がある」という事ですね。前線に出ないとわからない事も色々教えてくれますので。

余談ですが、勉強会と言うよりは「意見交換の場」という意味合いのほうが強かったです。次がいつになるかはわかりませんが、また近いうちにやってくれればなー、と思いました。

【補足】勉強会行ってきました

プラスになったようなら何よりです。あと、

＞その過程で議員側にリスクやダメージが生じる

これですが、自公議員が相手だろうと、（仮に）自公案が原案可決・施行されてしまった後であろうと、手紙を出してこちらのリスクが増える事は無いとの見解でした。聞いてもらえるかは別として、出した手紙を元手に呪詛返し（喩えがちとアレですが）喰らうような事にはならないと見ていいです。