【イベント情報】うぐいすリボン主催：院内勉強会 サイバー犯罪と刑事捜査を考える ～児童ポルノ単純所持規制の論点～

管理人さんと違う点ですか。
いろんな面でありますが、管理人さんは現状のうぐいすリボンを支持しているようなところなんかが特にですかね。
あなたが引用されたように、また例示された私のブログでも指摘してるように、うぐいすリボンは定義を厳格化すれば実写表現の単純所持規制派のようです。以下引用。
荻野幸太郎＠表現の自由(うぐ… 11月23日 単純所持規制を主張する人とは、特に手続法の技術的問題点を建設的に議論すべきだと思いますね。単純所持されることで被写体の人に被害がある場合もあるわけで、取締りが無用ということはないはずですよね。
以上。そしてその定義の厳格化とはこういうものなようです。
以下、ヤングマガジンでの河西智美さんの手ブラ写真についての引用。
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 1月18日 むしろ例の写真が2号ポルノに該当しないのであれば、それは大きな宿題だと思いますね。撮影現場では、誰かが子どもに対して「あの女の人の胸を、こういう感じで触りなさい」って指示をしていた可能性が高いわけですよ。私たちの社会において、そういう行為を許していいんですか？
以上。現行法の定義の肯定どころか、そこに当てはまらなければ定義を広げて当てはめろと妄想を根拠に言ってるわけです。
例えば、児童ポルノの製造販売を規制してる現行法下で映画『青い珊瑚礁』のDVDビデオが普通に製造販売されてるのに同じ程度の表現であるその河西智美さんの手ブラ写真が彼らが言う通り児童ポルノとされたとして、違いも見分けようがないのに何も知らずに買っただけで恣意的な見方の後付けで児童ポルノとされ逮捕とかどう考えてもむちゃくちゃでしょう。
葉梨康弘氏の「メールの内容は開く前にわかる」を笑えませんよ、「後付けで違法になるのは買う前にわかる」って因果率をねじ曲げてるんですから。
こういう規制を妥協の名のもとに通すなら、今後の規制への論理的科学的な反論も意味がないし、信用できないですね。そんなもの無視して規制を通す前例を許したわけですから。
うぐいすリボンはそういう規制を許容してるわけです。彼らが講演させた園田寿教授など、実際に見た目だけでの児童ポルノの定義を広げたわけですし。あなたが引用したように、うぐいすリボンもジュニアアイドル表現規制を拡大しようとしてる。
他方、実写規制のこの部分はおかしいから表現を自由にしろとは言わない。知る限りうぐいすリボンは、実写表現の規制範囲を広げる方向でしか語ってないです。
じゃああなた方、二次元表現の規制範囲を広げる方向でしか語らない連中を規制反対派扱いしますか？
「何かの表現は規制しなくていいが別な何かの表現は規制していい」とのみ言ううぐいすリボンのような輩を規制反対派だというなら、「実写は規制しなくていいが二次元は規制しろ」というのも規制反対派ということになります。
でも、二次元規制反対派はそれを規制派と呼びますよね。都条例における「実写は除く」として二次元表現を規制した連中を規制派と呼んだように。
実写規制反対の見方からは現状うぐいすリボンはそれと同じことしかしてないので、どう考えても実写規制派です。それ以上に実写表現の自由を訴えてる実例があれば認識を改めますが、現状知りません。
繰り返しますが、足を引っ張るもなにも私は非論理的非科学的理由でなにかを規制しろとは一言も言ってないです。足を引っ張るなとかはうぐいすリボンのような連中にのみ言ってください。
表現規制反対派を標榜しつつ上記のような非論理的非科学的な実写表現規制を肯定するうぐいすリボンのような連中が一方的に足を引っ張ってくるので、私は規制反対派として当然それを批判してるだけですから。
＞明日の夕方以降ならば時間があるので議論したいです。
あなたに時間があっても私には時間がないことがあります。
こういう期限を指定するような書き込みに付き合う気はないですし、ここに長々と居座るつもりもないです。私は他で活動した場合逐一自分のブログに記録してるのでめんどうですしね。
暇があって必要なときに私のブログにコメントをくだされば、暇があるときに回答します。
同様に、暇があって必要なときにのみ私はここに書き込みます。ここで返答されてもこれ以上応じません。
用があるなら私のブログにどうぞ。

＞アーミテージさん
特定のことについて全てを網羅してるわけでもない単なる一つのコメントで、言及していない部分の姿勢を勝手に決めつけられても困ります。
だから私のブログでお願いしますと言ってるんですよ。
＞ちゃんとやっているケース、そうでないケース、
ジュニアアイドル活動は子役全般の活動の一部に過ぎません。不備があるなら他のあらゆる子役の活動と同様に救済する法があるはずですが、ジュニアアイドル活動のみのどこが他と違うかわかりませんね。
例えば規制正当化番組では、衣装がおかしいだの、契約内容と違うだの、あの表現は後から考えればやっぱり嫌だっただのを問題視してましたが、全部ドラマや映画などの子役に置き換えてもありうるものばかりでした。
裸で生まれ裸族社会が成り立つ人間に、水着姿どころか裸を見られただけで負担になることは本来ないはずです。そんなことがあるなら、それはそういう姿を恥じねばならないという社会が作り出すものでしょう。
国際的にも認められた児童エロチカという表現の範疇であるジュニアアイドルという芸術作品を恥じねばならない理由がない以上、それが精神的な負担になるならそういう恥じる必要がないものを恥じよという社会による児童性的虐待ではないでしょうか。
比較して、肉体的に怪我などで傷つくというのは生物本来の人間としてもどこの社会でもまず負担になりうるものです。
これは、危険な演技をするドラマや映画、激しい歌やダンスをするアイドル活動ではよくありえますが、ただポーズをつけてる姿を撮影する程度のグラビアアイドル表現ではまずありえないことでしょう。
加えて上記した通り、なんらかの衣装で撮影することに関して問題があるならドラマや映画などでもありうるんですから、グラビアアイドルは子役活動の中でも特に安全としか言いようがないと思いますね。
にもかかわらず、平等に扱われなければならない子役全般の活動から偏見によってジュニアアイドル活動のみちゃんとやってないと決めつけ犠牲にするおかしな主張をなさっているのは、そちらではないでしょうか。