【2013年版】【11.10更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！

地方パブリックコメントの中で重要そうだった鳥取県の薬物が出てくる映画は映倫とは別に県がＲ－１５指定するという改悪への件ですが、どうも私を含めて二人した送って来ていないようです。
前回の反対多数の結果を受けて、若干の修正を加えたもののゴリ押し決定に鳥取県民の皆様、諦めムードなんでしょうか。
●「鳥取県青少年健全育成条例」（2月議会提案予定）の一部改正への意見募集
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=207372
＞平成24年12月21日（金）～平成25年1月10日まで（必着）
＞有害図書の指定対象の拡大、薬物の乱用を誘発助長する内容の図書類を有害図書の指定対象

＞愛知県DV基本計画（3次）（案）に対する意見の募集について
＞平成25年1月9日（水）から平成25年2月7日（木）まで
ttp://www.pref.aichi.jp/0000057606.html
＞本文にメディア規制的な面は特に触れられてないが一応参考まで、
＞世論調査の設問に
＞全文3 16p
＞県世論調査、ＤＶを防止するため必要なこと
＞暴力を助長するおそれのある情報（雑誌、コンピュータソフトなど）を取り締まる
＞17.2% 13項目中６位　
＞とある位

若干女性が被害者の場合に偏ってますが、内容的には妥当にＤＶ対策ではないかと。
気になるのはアンケート結果ですが、このアンケートは回答者何人なのか、回答は県側が用意ものにチェックする形式だったのかが気になりますが、「取り締まる」なんて仰天の回答が他の自治体での同様のアンケートでは殆ど下位（私が知る限り）に位置する中６位という結果に呆れています。
過去の愛知県発のパブリックコメントを見ると「若者からは携帯電話を取り上げてとりあえずスポーツをさせれば良い！」な施策が多く「脳筋県」と言われる酷さだった時期もあるようで。
まあ、それでかなりパブリックコメントで注意された結果、今回の施策がまともになったのかもしれませんが。
賢明な愛知県民の皆様は今回のパブリックコメントに意見するよりも、隣人に「言論を取り締まる」なんて事が如何に狂気じみているかを話した方が良いかもしれません。

以外に早く出たのと件数けっこう来ていました。
県外意見も乗っていますね。
＞鳥取県青少年健全育成条例の一部改正案に対する意見募集(12月21日～ 1月10日)結果
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/secure/737264/24_jissikekka_27.pdf
＞詳細
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/secure/737264/24_shousai_27.pdf
前回より賛成意見が増えましたね。規制派も自分達がサイレントマジョリティーでないと気付いたのか。
しかし賛成の一番上が狂ってるとしか思えない。もう脳味噌も「納税」してしまえば良いんじゃないでしょうかとすら・・・。
で結局ゴリ押しです。
一応、「著しい」を「マニュアル的な表現」に限る。指定の前に審議会にかける。という改善はされましたが。
「マニュアル的」も疑問ですけどね。危ない場所もその「所在地」を知らないと対処出来ませんよ。

地方パブリックコメントを紹介します。
２件とも、問題はなさそうなのですが、より良くしたい方や地元の方は隣人と言論の自由について話されては如何でしょうか。
●兵庫県「姫路市男女共同参画プラン2022」（案）に関する市民意見（パブリック・コメント）の募集について
ttp://www.city.himeji.lg.jp/s30/2870803/_28414.html
ttp://www.city.himeji.lg.jp/var/rev0/0042/5406/planan.pdf
＞平成25年1月22日（火曜日）必着
23p
＞図表 14 姫路市 女性の人権が尊重されていないと感じること
＞女性のヌード写真や映像の商品化など
＞全体20.3　男性17.1　女性22.3　13項目中７位
＞公共の場における性情報の氾濫
＞全体15.4　男性17.1　女性17.0　13項目中９位
39p
＞新たなメディアを使った違法有害情報の対策の充実を図る。
62p
＞性の商品化の問題性についての啓発
＞※さほどでも無いけど一応、他、メディアリテラシー等々
いつもどおり、全体的に「女性」ばかり
まあ言論統制でなくメディアリテラシーで対応と、まともではあるんですが、アンケートが恣意的ですね。相変らず。
性の商品化も児童売春はともかく、成人の場合は職業差別になりませんか。
公共の場に性情報の氾濫と言いますが、２０世紀にはピンク映画のポスターが街角に貼ってありましたよ。
あと個人的にＰ.３２性別や性差でなく「ジェンダー」という単語を用いているのが気になります。「フリー」が付かないので気にし過ぎかもしれませんが。
愛知県に比べれば県民意識は人権認識は健全なようですが、よりよくしたい人は意見しても良いのではないでしょうか。
地元の知人と積極的に話すことも良いでしょう。
●滋賀県「長浜市男女共同参画行動計画(改定素案）」に対するパブリックコメントの実施について
ttp://www.city.nagahama.shiga.jp/index.cfm/6,25773,39,108,html
ttp://www.city.nagahama.shiga.jp/index.cfm/6,25773,c,html/25773/20121220-170957.pdf
＞平成25年1月25日（金）
12p
＞男女の人権の尊重
＞雑誌テレビインターネットによる性の差別につながる表現や、
＞配偶者など親しい間柄にあるパートナーからの暴力など、
＞必ずしもすべての人の人権が尊重されているとはいえない状況です。
＞※此方もさほどでもないけど一応、他、メディアリテラシー等々
メディアリテラシーで対応は良いのですけど、強力効果論を信じているように感じまるのは偏見でしょうか。
ＤＶを論じるのに表現や言論を同じに持ち出すのは違うような。
中央は相変らず女尊男卑・ラディカルフェミニズム推進局と化してますが、散々突っ込まれたせいか地方は施策だけではマトモになり始めてるように感じます。
ただ、職員だか審議会員にはまだラディカル・フェミニストが・・・・・・いいえ、あそこまで狂った思想家が居たら、施策も開き直ってゴリ押しですね。
地方の法がまだ話の通じて聞いてくれる人も多いのかもしれません。

地方パブリックコメントの転載ですが、あまり問題はなさそうなのを。
＞岐阜県関市第４次総合計画後期基本計画（案）平成25年1月31日（木曜）
ttp://ｂｉｔ．ly／VFUrVv
26p人権
＞インターネットを通じた人権侵害
68p青少年
＞有害情報を含む様々な情報が容易に手に入るようになりました。
＞周囲の大人が見守り必要な対策を講じていくことが必要になっています。
＞※総合計画という事で多岐にわたる項目、それぞれ軽く触れられている程度、
＞たいした事ではないが一応参考まで、
男女共同参画と人権施策が大津市並に「民主党は与党の内に早く人権侵害救済法を！」な有様だった岐阜県より（今回はその内の市からですが）
前回で大分「大津市か！」な殆ど抗議なくらいの県民意見が来たのか、だいぶ真っ当になった感じがします。
26Pは具体的にどうこうでないですけど、68Pは「メディアリテラシー」とはっきり言って欲しいなあ。
より良くしたい人は意見してはどうでしょう。

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
＞福島県「うつくしま子ども夢プラン（後期行動計画）」の見直し案に対する県民意見募集
＞平成25年1月21日（月）から平成25年2月20 日（水）まで（必着）
ttp://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=32978
ttp://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/yumepuranminaosihonnbunn.pdf
87p
＞有益図書等の推奨、有害図書等への対策
88p
＞有害環境の浄化、青少年健全育成条例の適正な運用、
＞インターネット上の有害情報から青少年を守るため、関係機関団体と連携、広報啓発活動推進
＞※それほど大した事ではないが一応上記ぐらい、目を通しておいて頂ければ、
流石は国の言論統制とマスゴミの報道無罪の被害を十字砲火で受けた福島県。ちゃんとメディアリテラシーで問題無いのですが「有益図書」というのがまた良いです。
県民の方は評価の送ってあげてはいかがでしょうか。
まあ、その「有益図書」に何が選定されるかも見守って行かないと行けませんけどね。
ＡＰＰの教祖さまのラディカル・フェミニズム本や、グリーン・ピースのエコエコ脳本を小学生に勧めるような事だって起こりえますし。

地方パブリックコメントの紹介転載です。
最近は各自治体もメディアリテラシーを勉強したり、男女共同参画が女尊男卑計画かラディカルフェミニズミ計画になってる事に気付いてくれたのかと思ったのですが、ちょっと臭う所を。
●京都府久世郡 久御山町第2次男女共同参画プランに関するご意見を募集します。
ttp://www.town.kumiyama.kyoto.jp/contents_detail.php?co=new&frmId=1069
ttp://www.town.kumiyama.kyoto.jp/cmsfiles/contents/0000001/1069/plan.pdf
＞平成25年1月28日（月）～2月12日（火）
7p
＞メディアリテラシーの向上
11p
＞女性の人権が尊重されていないと感じること
＞広告内容と無関係に女性の体の一部等を強調した広告
＞全体16.4　女性16.7　男性16.5　６位
＞ポルノ映画、アダルトビデオ・ＤＶＤなど
＞全体15.3　女性19.0　男性10.2　７位
＞女性のヌード写真を掲載した雑誌
＞全体12.0　女性15.7　男性6.8　８位
13p
＞有害なメディア等の販売抑制に関する啓発
＞全体的に男性軽視ですね。
メディアリテラシーとも取れなくもないんですが、P.11のアンケートがどのように取ったのかが気になります。設問形式ならもの凄くラディフェミ臭い。
設問内容が言論統制をメディアリテラシーと言って全国自治体に語り歩いてる渡辺真由子氏の言ってる事とそっくりなんですが。
P.13の
＞項目２ セクハラ等女性の人権侵害の防止に向けた啓発
になぜ表現への対応なのか。「販売抑制」がゾーニングとレイティングなら良いのですが。
●大阪府「第２次豊能町男女共同参画プラン（案）」パブリックコメントの募集
ttp://www.town.toyono.osaka.jp/www/contents/1359336431207/index.html
ttp://www.town.toyono.osaka.jp/www/contents/1359336431207/files/purannann.pdf
＞平成２５年２月１日（金）～平成２５年２月２１日（木）
22p
＞性の商品化についての問題意識の啓発
＞他、リテラシー等、位
一応リテラシーと謳ってますが、性の商品化とやらが何を差してるのかですね。
個人的に成人のポルノ出演も売春も問題無いと考えますが、児童売春とポルノ出演は断固認められません。
この二つはそれ程ではないかもしれませんが。
●千葉県富里市男女共同参画計画（第2次）案についてのパブリックコメントを実施します
ttp://www.city.tomisato.lg.jp/0000004359.html
ttp://www.city.tomisato.lg.jp/cmsfiles/contents/0000004/4359/keikakuan.pdf
＞平成25年1月15日（火）～平成25年2月14日（木）
11p
＞メディアなどにおける女性蔑視や過激な暴力表現
＞幹線道路の沿道など看板の中には女性の蔑視につながる表現や
＞過激な暴力表現がみられるものがあります。
＞暴力表現や性別による固定的な役割分担意識に基づく偏った表現など
＞メ女性の人権に対する配慮を欠いた取り扱いがなされること、
＞人々に誤った性差別観念を植え付けるだけでなく性犯罪などの原因となる恐れ、
36p
＞女性や子どもに対する暴力を誘引したり、人権を侵害するようなメディアについて、
＞市民・関係機関と連携しながら監視や排除を図ります。
＞有害な違法看板などの広告物の排除の強化
＞有害情報から青少年を守るための啓発、フィルタリング、メディアリテラシー等、
37p
＞性の商品化が人権に及ぼす影響を周知し、性の商品化を無意識のうちに受け入れている
＞社会的風潮の意識的な見直しのための啓発を推進します。
メディアリテラシーも何も、これでは強力効果論前提じゃないでしょうか。
監視はともかく「排除」とか言っちゃってますけど、「公共の場」からはまあ必用ですよ。小学校の通学路にピンクチラシやら、見たく無い人もいるのに勝手に「アート」していく馬鹿者は私も「その場」から「排除」したいですけど、この調子だと明らかにそれを逸脱しそうな感じが。
●福岡県第2次ちくしの男女共同参画プラン(後期) （案）に対する意見を募集します（パブリック・コメント）
ttp://www.city.chikushino.fukuoka.jp/soumubu/danjokyodo-sankakusuisinka/dai2pulankoukisoan-goikenbosyuu.html
ttp://www.city.chikushino.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/3806/1/dai2jikouki-soan2.pdf
＞平成25年2月1日(金曜日)　から　平成25年3月4日(月曜日)　13時まで
7p
＞セクハラ、DV、性暴力表現などの「女性に対する暴力」については「男女雇用機会均等法」及び
＞「配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律」が改正され、啓発、防止、
＞被害者救済などの体制の整備が進められています。
11p
＞テレビ雑誌ネットなどメディアが依然として男女共同参画に反する表現や情報を発信しています。
33p
＞メディアにおける人権尊重
＞女性の性的側面や固定的な男女の役割分担を強調する表現、女性に対する暴力を無批判に取り扱った情報が
＞多く見受けられ女性の人権を著しく侵害している状況があります。
＞メディアリテラシー向上のための情報提供
＞男女共同参画の視点をもった表現活動の推進に取り組みます。
＞男女共同参画の視点を持った表現活動の推進
＞市民に対して男女共同参画の視点に立った表現について「広報等作成指針」などを活用しながら啓発します。
34p
＞メディア・リテラシーの向上
これまた強力効果論肯定でしょうか。テレビはともかく、ネットに雑誌は見たい人だけ見てくださいですよ。
無批判も何も表現は空想創作です。とはっきり謳われてますが、メディアリテラシーというのは受け手の情報の真贋取捨選択の能力を向上させることなんですが。
この二つは地元以外の人でも、メディアリテラシーと強力効果論について説明しておいた方が良いでしょうか。
●佐賀県第２次鳥栖市男女共同参画行動計画及び鳥栖市ＤＶ被害者支援基本計画（案）について
ttp://www.city.tosu.lg.jp/3479.htm
ttp://www.city.tosu.lg.jp/Material/20467.pdf
＞平成２５年１月１５日（火）～平成２５年２月１４日（木）※当日必着
細かい突っ込み所はあれど概ね問題無し。
態々紹介するまでもないでしょ？と思いますでしょうが、なんというか、こういうのを見習って欲しいですね。

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
●宮崎県　第２次小林市男女共同参画基本計画（案）に関する意見募集（パブリックコメント）
＞平成２５年２月１日(金曜)～平成２５年３月２日(土曜)
ttp://www.city.kobayashi.lg.jp/shimin/pabukome_simin/public_00001_2.jsp
ttp://www.city.kobayashi.lg.jp/mpsdata/web/5301/enqtop/soan.pdf
34p
＞メディアの表現については性暴力表現に十分に配慮することが必要です。
＞女性の人権を尊重した表現に努めるとともに、氾濫する情報を正しく読み解く力を身に付けることができるよう、
＞メディアリテラシーについての広報・啓発に努めることも重要です。
41p
＞性の商品化や暴力表現といった女性の人権を侵害するような風潮をなくすために、
啓発と有害環境の浄化に努めます。
＞県のこども家庭課、小林警察署と連携し、有害図書、有害ビデオ等の規制を推進します。
＞情報モラルに関する学習機会の拡充
＞メディアリテラシー向上のための情報提供
＞メディアリテラシーについての広報・啓発に努めることも重要です。
と折角良い事いってるかと思えば、全体的に強力効果論盲信的ですね。残念過ぎます。
性の商品化は管理売春や児童買春はともかく、暴力表現を無くすとか、メディアリテラシーと言っておけば「五月蝿い基本的人権屋」が黙るとでも思ってるんでしょうか。
あと小林警察署と連携して規制・・・て、何方か宮崎県小林市の現状をリポートしてくれないでしょうか。
出来れば取材元を明らかにしたソース付きでお願いします。
あと「女性の人権を尊重した表現」と仰いますが、昨今の「草食系」とかの現実の男性の尊厳を傷つけるような表現は良いのですか。他にも男性配偶者監視アプリの「彼ログ」など、男性の尊厳を傷付ける行動目的で商品化されています。
●富山県「小矢部市男女共同参画プラン(第２次)(素案)」に対する市民意見募集(パブリック・コメント)
＞平成２５年２月１日(金)～平成２５年２月２１日(木)
ttp://syougai.city.oyabe.toyama.jp/project/4015000/816/816_33.htm
ttp://syougai.city.oyabe.toyama.jp/project/4015000/816/file/816_33_20130130161357-1.pdf
41p
＞様々な情報媒体において、
＞人権を尊重し性別による固定的な役割分担意識を助長する表現等が
＞ないよう十分な配慮が求められています。
42p
＞次世代を担う青少年にとって有害な図書広告物等を地域と連携し排除します。
＞※さほどでもないけどこれ位、
宮崎県小林市に比べればだいぶマトモなんですけど。
広告物等は公共の場置いては配慮は必要でしょうけど。
「配慮」はゾーニングとレイティングでされていますよ。と釘を刺したい人はどうぞ。
あと相変らず全体的に男性軽視です。
これに対して、好い加減に「女性の方が今まで軽視されてきた」とかの言い訳を繰り返さないでください。
今や日本は女尊男卑社会に突入しています。
学校に行きたいと言っただけの少女を銃撃して「神の名の下に！」とか狂ってるアルカイダみたいな連中が猛威を振るってる地域と一緒にしないでください。

地方パブリックコメントの紹介です。
ただし内容的にあまり問題無いのですが、出所が問題なので・・・
●滋賀県「大津市総合計画第３期実行計画（全体計画素案）」へのご意見を募集します！
＞平成２５年２月１日（金曜）～平成２５年２月２０日（水曜）
ttp://www.city.otsu.shiga.jp/www/contents/1356591915013/index.html
ttp://www.city.otsu.shiga.jp/www/contents/1356591915013/files/honpen2.pdf
112p
＞施策37 青少年が健全に育つまちづくり
＞有害情報の氾濫などが社会問題となっています。
無難な内容なんですけど、オマエが言うな。の滋賀県大津市です。
さすがに全国から十字砲火を受けた「ボク達加害者の人権を守って被害者を闇に葬る為の人権侵害救済法案早期設立を！」は言ってこないだけの羞恥心は残っているようですが。
こんな計画を立ててる暇があったら現在進行形の事件を解決しろと言って置きたいです。しかしこれでは計画案へのパブリックコメントでなく苦情になってしまうかもしれませんけど。
と思ったら
＞有害情報の氾濫などが社会問題となっています。
まだ言うか。有害な情報？「自分達に都合の悪い情報」の間違いでは？
そういえば遠隔操作ウィルスの新容疑者が上がったようですが、こちらの事件でデマを流して二次被害を発生させ、未だに逃亡中の自称正義の既婚女性のネットマスゴミの逮捕はいつになるのでしょうか。
大津市民の方は自分の親族・知人が嬲り殺しにされても司法と行政に隠蔽される恐怖の街という汚名を返上したい人は一言言っておくべき・・・と言うまでもなく今回集まるかもしれませんけど。
逆にこなかったらもうダメかもしれません。大津市。
そういえば桜宮高校の失敗教師は懲戒免職になったそうですが、こちらは未だに鼻歌混じりで教壇に立ってるのでしょうか。それとも退職金持って逃げたか。
●福井県勝山市 2/6～3/5 『勝山市青少年健全育成計画 ～かつやまっ子応援プラン～』（案）
＞募集期間：平成２５年２月６日（水）正午から３月５日（火）正午まで
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/page/index.php?cd=2446
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8192_data_lib_data_130206154957.pdf
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8193_data_lib_data_130206155044.pdf
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8194_data_lib_data_130206155111.pdf
5p
＞パソコン携帯等の急激な普及により
＞コミュニケーション力育成機会や物事を深く考える機会を失わせています。
＞同時にいじめ犯罪への危険性をはらんでいます。
＞他有害メディアへのアクセス増加、モラル教育の推進等
パソコンと携帯電話はコミュニケーションツールなんですけど・・・
「良影響」を考慮してるのは良いですが、メディアリテラシーで対応出来ますと釘を差して置きたい方は。
最後に青少年対策は比較的まとも所も全体的に「とりあえずスポーツだけさせとけば良し！」な脳筋臭が漂うのはどうにかならないんでしょうか。
・・・世代交代を待つしかないのでしょうか。
その頃は最近の若者は○○ばかりしていてけしからん！もっとコンピュターゲームをしろ！とか「かつての若者」が老害を垂れ流してそうですけどね。
信じられないでしょうけど、昔はスポーツやってる事が不良の証だったんですよ。
好い加減に学校の道徳の授業で自分より若い人が熱中してる物が気に触る事は恥ずべき事と教える時代だと思うのですが。

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
無難な内容なんですが、どうも気に掛かる点がありまして。
地元の方で釘を刺したい方、よりよい意見をしたい方だけで良いと思います。
自分で言っててなんですが、あまり目くじら立てろという訳ではありまえん。
＞北海道「第２期士別市男女共同参画行動計画」パブリックコメント募集
ttp://www.city.shibetsu.lg.jp/www/contents/1360148403657/index.html
＞平成25年２月７日（木曜日）から３月８日（金曜日）まで
＞目標１意識づくり7p
＞諸外国と比べても進展していない我が国の男女共同参画の現状を打開するためには、
＞意識の改革が制度と並ぶ重要な課題、特に男性に対する働きかけのほか各対象に応じた
＞効果的な取り組みが求められています。
諸外国って一体どこと比較してるんでしょうか。イスラム圏とかの最悪な所は元より、先進国でもマシな方な気が・・・
あ「男性に対する働きかけ」とは女尊男卑国になってきるとか・・・だったら良いのですが。
9p
＞士別市男女共同参画市民アンケート結果
＞人権が尊重されていないと感じるとき
＞・女性のヌード写真などを掲載した新聞、雑誌、ビデオ、DVD、ゲームなど
＞男性15.3　女性15.4　６位
アンケートの内容が気になりますね。ヌードの何がいけないですか。男性ヌードは？
こういうのは単なるセックスヘイター、差別論ですよと。
15p
＞性の商品化や売買春を防ぐための啓発活動を進めます。
＞男女の人権尊重の視点に立った性教育の推進、
「性の商品化」とやらが何を差してるのか、売買春と分けてるって事はポルノでしょうか。
児童は絶対反対ですが、成人が何をしようと自由でしょう。
16p
＞社会環境浄化のための活動の推進
＞有害図書DVD等自動販売機風俗看板等の点検調査や排除に向けた取り組みなど、
＞社会環境浄化に向けた活動を推進、性の商品化の防止や母性保護に関する意識の啓発、
＞他、性別による固定的な役割分担意識の解消
＞人権尊重にもとづいた性に関する教育の推進　等
好い加減にラディカルフェミニズム等の差別思想や、マイノリティ差別についても考えてはいかがでしょう。
あと「母性保護」とありますが、女性の固定的役割が云々と矛盾してませんかね。
ゾーニングやレイティング推進と取れますが、どうでしょう。
気にし過ぎるのも問題ですが、最近無難な内容が多いのは反対派の意見を警戒してたてまえを学んだだけ・・・というのは穿ち過ぎでしょうか。
そして相変らず男性軽視傾向なのはどうにかしてください。

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
●兵庫県「淡路市男女共同参画プラン」策定に関するパブリックコメントの実施について
ttp://www.city.awaji.lg.jp/soshiki/shimin/danjyokyoudouplan.html
ttp://www.city.awaji.lg.jp/uploaded/life/7776_15372_misc.pdf
＞平成25年３月15日 17時15分まで
15p
＞市民アンケート
＞女性の人権が尊重されていないと感じること
＞アダルトビデオ、ポルノ雑誌における女性のヌード写真や映像の商品化など
＞男性17.9%　女性22.0%　13項目中６位
＞※順位はそれ程高くはないが、
＞何故か夫婦パートナー間の暴力、ストーカー行為、よりも順位が高い、
アンケートがどのように取られているのか、政府の男女共同参画とは名ばかりの女尊男卑計画やラディカル・フェミニズム推進計画をそのまま使っているのか。
あと現実の暴力よりも問題とは・・・大丈夫ですか、淡路市民の皆さん（全市民が回答した訳ではありません）
28p
＞メディアにおける男女の人権尊重
＞男女の差別的表現の改善、表現基準の作成運用の仕組を作る、
＞性の商品化問題について啓発、健全育成に有害な施設等調査、健全な環境を守る、
＞※それ程でもないけれど上記ぐらい、一応参考まで、
「表現基準」とは何を言ってるのか、条例で言論統制しようと言ってる訳ではないようですが、市の広報物に関してなのか、それともゾーニング・レイティングのガイドライン指導、支援策なのか。
あと性の商品化も好い加減なにが問題なのかを考えましょう。
全体的に意見というより質問で釘を刺して置きたい淡路市民の皆様に。
特にアンケート結果は・・・淡路市は紳士淑女ばかりの平和な町だからこその結果とも言えるかもしれませんけど。

＞大阪府交野市男女共同参画計画（案）に関するパブリックコメントを募集
＞平成２５年４月１日～平成２５年４月３０日（※郵送の場合は同日の消印有効）
ttp://www.city.katano.osaka.jp/docs/2013022600019/
ttp://www.city.katano.osaka.jp/docs/2013022600019/files/danzyo.pdf
24p
＞主要課題８ メディアにおける性の商品化･人権侵害への対策
＞インターネット上のポルノ情報の氾濫に代表されるように
＞性の商品化人権侵害につながる行為が繰り返されています
＞児ポそれ自体が人権擁護上許されるものではない、
＞ネット上に流出すればコピーが転々と流通し回収が困難、
＞被害を受けた児童は将来にわたって苦しむ事に、重大な人権侵害、
＞メディアリテラシーへの積極的な取組
＞メディアにおける人権尊重のための取組の支援
＞児童ポルノ等を対象とする性暴力表現の根絶
＞地域の環境浄化のため啓発活動の推進
なんというか・・・他の項目は比較的まともなのですが、ここが酷過ぎです。
後半のメディアリテラシーが台無し、いえ、メディアリテラシーを勘違いしてるのではないかと。
冤罪発生にも触れていないどころか、第一に児童ポルノは表現の自由以前に作品などではなく、虐待・犯行の記録という人権侵害行為の証拠品です。
それを制作者一同総意の表現の責任の元に制作されるポルノ作品と同一にするとは。
私はそろそろ「児童ポルノ」という呼称すら改め、より明確に「凶悪人権侵害犯罪」と印象付けるべきではないかと思っています。
これを下に条例を作るという訳ではないようですが、一言言っておくべきしょうか。

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞京都府与謝郡与謝野町男女共同参画計画後期施策の意見募集をします
ttp://www.town-yosano.jp/wwwg/info/detail.jsp?common_id=162295
ttp://www.town-yosano.jp/open_imgs/info/0000010914.pdf
平成25年5月10（金）必着
19p
＞有害な環境への対応
＞女性の性を蔑視し未成年に悪影響を及ぼす有害な図書やビデオ等について自主規制の協
力を要請
＞有害な看板設チラシなどの防止と除去に努めます、等
男性の性は？
他にもＤＶが女性重視だったりと女尊男卑傾向ですね。
「自主規制の協力を要請」とはゾーニングとレイティングでしょうか。

内閣府のパブリックコメント紹介転載です。
「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（女子差別撤廃条約）実施状況第7・8回報告書」に盛り込むべき事項について（ご意見募集） 内閣府男女共同参画局
ttp://www.gender.go.jp/international/int_kaigi/int_teppai/joyaku_201306.html
＞4）女子差別撤廃条約実施状況第6回報告（仮訳） [PDF形式:812KB]
ttp://www.gender.go.jp/international/int_kaigi/int_teppai/pdf/report_j.pdf
世界的に男女共同参画はラディカルフェミニストに乗っ取られ、ナチスばりの差別主義政策になっているのかと目眩がします。
突っ込み始めたらキリが無い酷さです。中央がこの有様なのに、マトモに男女共同参画計画を練っている自治体には後光が差して見えます。
とりあえず、男女共同参画に平等を目指すリベラルフェミニズム等とは真逆の女尊男卑を掲げる攻撃的差別思想「ラディカル・フェミニズム」や生物的個体としてどう変えようもない性差を否定するジェンダーフリーまたレス思想等が入り込んでいる問題について考えて欲しいですね。
あとこれですが・・・
＞5）女子差別撤廃委員の「最終見解」（仮訳） [PDF形式:273KB]
P．6
＞固定的性別役割分担意識
＞、固定的性別役割分担意識にとらわれた姿勢が特にメディアに浸透しており、固定的
＞性別役割分担意識に沿った男女の描写が頻繁に行われていることやポルノがメディア
＞でますます浸透していることを懸念する。過剰な女性の性的描写は、女性を性的対象
＞とみなす既存の固定観念を強化し、女児たちの自尊心を低下させ続けている。
自公維児ポ法改悪案と平澤勝栄論そのままです。
子供ににポルノを教科書として与えている国がどこにあるのでしょうか。

地方パブリックコメントの紹介転載です。
＞山口県「やまぐち子ども・若者プラン」（素案）に対するパブリックコメント（県民意見の募集）について
＞平成２５年７月３日（水曜日）から平成２５年８月２日（金曜日）まで（必着）
ttp://www.pref.yamaguchi.lg.jp/cms/a13300/kaisei/kowakaplan2013.html
ttp://www.pref.yamaguchi.lg.jp/cmsdata/e/8/9/e898023b124767e33172e0a670b0ae89.pdf
27p
＞インターネット問題対策
＞違法有害情報の閲覧防止、児ポ排除の総合対策、
＞サイト利用の危険性周知徹底、フィルタリング100%普及、
29-30p
＞有害環境の浄化
＞青少年に悪影響を与える有害情報が数多く流通問題に、
＞有害図書の区分陳列徹底、県下一斉のこども環境クリーンアップ活動を実施、
＞安心してネット利用できる環境整備有害環境浄化への取組、
＞他、道徳教育の充実　等
※フィルタリング100%普及を目指すと言う事は保護者の意向を考慮せず事実上の義務化を目指すと言う事かな？
フィルタリングやゾーニングは当然の事ですし特に問題無いように思えますが、※印の懸念が気になる所です（例によって良く分かっていないで勢いだけで条文を作った可能性が高いですが・・・）
地元の方は意見というより質問してみてはいかがでしょう。ただし、フィルタリングの普及自体を否定しないように注意してください。

地方パブリックコメントの紹介転載です。
＞「北海道青少年健全育成条例の一部を改正する条例案」（素案）に対する道民意見募集について
ttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/dms/douminnikenn25.htm
ttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/dms/template.soantxt.pdf
＞意見募集期間
＞平成２５年７月５日（金）から平成２５年８月５日（月） ※郵送の場合は当日消印有効
＞フィルタリングの徹底、
＞カラオケBOX等への立入制限、等割とよくある内容
問題ありませんが、フィルタリングの導入選択の自由と運用についてくらいでしょうか。
パブリックコメントの結果です。
＞「かながわ男女共同参画推進プラン」改定素案に対する意見募集の結果について
ttp://www.pref.kanagawa.jp/pub/p470315.html
ttp://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/551487.pdf
3p19
＞女性の人権擁護に為に表現を規制自粛するのはおかしい
5p36
＞メディアにおける人権の尊重で保護対象が女性に限定しているのはどういう事でしょうか
＞→誤解がないよう「性別、役割分担意識、に基く表現、性的側面のみ強調した
＞表現等が行われることのないよう」と修正しました
意見したら誤解どころか余計に酷くなりました。
5p37
＞現状でもゾーニング等をしている筈、これ以上は書くな売るな事実上の表現規制
＞→行政が表現内容を制限させる趣旨ではありません
上と矛盾しています。そういう表現行なわれないよう規制すると言ってますが・・・
何がなんでも男女共同参画を女尊男卑または言論統制、日本人人権侵害計画にしたいという恐ろしい程の執念を感じます。

明日〆切ですが。
＞大阪府太子町男女共同参画推進条例（素案）に関するパブリックコメント（意見募集）
ttp://www.town.taishi.osaka.jp/busyo/jyumin_s/jyuminjinken_g/news/pabukome/1373244387360.html
意見資格者は「町内に在住・在勤・在学している人」です。
「条例案に利害関係のある人」を外して来たのはラディフェミネットワークから入れ知恵があったのでは・・・というのは勘ぐり過ぎでしょうか。
＞７月31日（水曜日）まで、要ワード
4ｐ
＞(公衆に表示する情報に関する留意)
＞第９条　すべての人は、公衆に表示する情報において、
＞性別による固定的な役割分担及び男女間の暴力的行為を助長し、
＞若しくは連想させる表現又は過度の性的な表現を行わないよう努めなければならない。
今までの同じような案を出した自治体と同じく言葉の表現を間違えただけと言われそうですが・・・
「ならない」なんていう表現を使ったら「強制」になると思うのですが。
「公衆」とはどの程度の範囲なのか、ゾーニングされた場所まで広げるなら論外ですが。
この条例を言葉通りに適用すると「草食男子」とか未だに罷り通してるメディアは太子町では軒並み条例違反になると思うのですが。
その他、太子町民の方で思う所ある人は一言どうぞ。

地方パブリックコメントの紹介を転載します。
＞「香川県人権教育・啓発に関する基本計画」の一部改正（案）についてパブリック・コ
メント（意見公募）を実施します
ttp://www.pref.kagawa.lg.jp/kgwpub/pub/cms/detail.php?id=18209
＞平成25年８月９日（金）から平成25年９月９日（月）まで
＞新旧対照表（要ワード）
19p
＞男女の平等感、様々な分野で男性優遇となっている、依然として多くの課題、
＞女性の人権を侵害する様な情報の流通が社会問題となっている。
21p
＞メディアにおける女性の人権の尊重
＞男女共同参画の視点での表現が行われるよう働きかける、
＞女性の人権を侵害する様な違法有害情報に対応関係法令を適正に運用、
＞メディアリテラシー向上、教育や啓発に努めます、
24p
＞青少年の健全育成の推進
＞携帯ネット等有害情報対策、県青少年保護育成条例の適切な運用、
＞青少年を取り巻く社会環境の浄化促進や啓発活動の充実、
34-35p
＞インターネットによる人権侵害
＞ネットの匿名性を悪用した人権を侵害する書き込みが増加、
＞悪質な情報発信に対して表現の自由に十分配慮しながら
＞当該情報の削除等を申し入れ、自主規制等を促す、
＞プライバシーに関する啓発活動推進、
＞差別助長のおそれが予想される掲示板の監視、
＞不適切な書き込みに対し削除要請、
妥当な内容とも取れますが、19pで相変らず男性差別を置き去り意見したらまた「女性が差
別されてきた歴史の方が長いから～～～」でしょうか。
21pは現行日本の刑法ではゾーニング指導しか出来ませんが。
34-35pは一応賛成です。表現の自由でデマや脅迫等がの削除拡散が止められないのは問題
というか、デマや脅迫は表現でしょうか？