【2013年版】【11.10更新】皆様方に御協力と最前線支援の御願いです！ - 立憲民主主義と日本国民の安全を考える有志のブログ

No title

地方パブリックコメントの中で重要そうだった鳥取県の薬物が出てくる映画は映倫とは別に県がＲ－１５指定するという改悪への件ですが、どうも私を含めて二人した送って来ていないようです。
前回の反対多数の結果を受けて、若干の修正を加えたもののゴリ押し決定に鳥取県民の皆様、諦めムードなんでしょうか。
●「鳥取県青少年健全育成条例」（2月議会提案予定）の一部改正への意見募集
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=207372
＞平成24年12月21日（金）～平成25年1月10日まで（必着）
＞有害図書の指定対象の拡大、薬物の乱用を誘発助長する内容の図書類を有害図書の指定対象

2013-01-08 23:39 from ネットマスゴミ | Edit

No title

＞愛知県DV基本計画（3次）（案）に対する意見の募集について
＞平成25年1月9日（水）から平成25年2月7日（木）まで
ttp://www.pref.aichi.jp/0000057606.html
＞本文にメディア規制的な面は特に触れられてないが一応参考まで、
＞世論調査の設問に
＞全文3 16p
＞県世論調査、ＤＶを防止するため必要なこと
＞暴力を助長するおそれのある情報（雑誌、コンピュータソフトなど）を取り締まる
＞17.2% 13項目中６位　
＞とある位

若干女性が被害者の場合に偏ってますが、内容的には妥当にＤＶ対策ではないかと。
気になるのはアンケート結果ですが、このアンケートは回答者何人なのか、回答は県側が用意ものにチェックする形式だったのかが気になりますが、「取り締まる」なんて仰天の回答が他の自治体での同様のアンケートでは殆ど下位（私が知る限り）に位置する中６位という結果に呆れています。
過去の愛知県発のパブリックコメントを見ると「若者からは携帯電話を取り上げてとりあえずスポーツをさせれば良い！」な施策が多く「脳筋県」と言われる酷さだった時期もあるようで。
まあ、それでかなりパブリックコメントで注意された結果、今回の施策がまともになったのかもしれませんが。
賢明な愛知県民の皆様は今回のパブリックコメントに意見するよりも、隣人に「言論を取り締まる」なんて事が如何に狂気じみているかを話した方が良いかもしれません。

2013-01-11 19:02 from ネットマスゴミ | Edit

No title

以外に早く出たのと件数けっこう来ていました。
県外意見も乗っていますね。
＞鳥取県青少年健全育成条例の一部改正案に対する意見募集(12月21日～ 1月10日)結果
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/secure/737264/24_jissikekka_27.pdf
＞詳細
ttp://www.pref.tottori.lg.jp/secure/737264/24_shousai_27.pdf
前回より賛成意見が増えましたね。規制派も自分達がサイレントマジョリティーでないと気付いたのか。
しかし賛成の一番上が狂ってるとしか思えない。もう脳味噌も「納税」してしまえば良いんじゃないでしょうかとすら・・・。
で結局ゴリ押しです。
一応、「著しい」を「マニュアル的な表現」に限る。指定の前に審議会にかける。という改善はされましたが。
「マニュアル的」も疑問ですけどね。危ない場所もその「所在地」を知らないと対処出来ませんよ。

2013-01-15 01:39 from ネットマスゴミ | Edit

No title

公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社を
することは、認められない
なんでこれがいかんのか分らない・・・
自民の改憲案は良い政策だと思うがね。
もしかしてここの管理人て公益及び公の秩序を害することを目的とした活動をしてる個人・団体なのかな？

2013-01-15 18:42 from -

No title

そういや以前の都条例の時だって漫画やアニメが規制されるぞとかデマ流してたよな。
でも実際は表現の自由を制限するんじゃないんだよｗ
18歳未満への売買や頒布を制限するだけだろ？
そもそもR18指定なのに普通に陳列してんじゃねーよって話だよ
コンビニでも成年向けコーナーとか枠はわけても
普通においてあるじゃねーかｗ
やるなら18禁コーナーは外から見えないようにし
まだそこへの入室には店員の制限が入るようにしなさいって内容だよ
そういうR18ものの分離ができないなら、販売するなって事
18歳以上（ただし高校生は除く）への販売は制限する法律じゃない

2013-01-15 18:56 from -

下の方
貴方はまず条文を見てから批判なりをしましょうね。

2013-01-15 21:26 from ＰＷ

＞18:56の名無し様
49分の名無し様と同じ方だと思いますが、「公益及び公の秩序」とは、「公共の福祉」とは全く意味が異なります。
http://m.togetter.com/li/294319
リンク先で詳しく説明されていますが、前者は「人権同士の衝突を緩和・調整」のためのものです。後者の場合は、「政権与党などが定めた利益や秩序」という意味になります。
ちなみに自民党の説明によると、今憲法で保障されている国民の権利は、公共の福祉による「人権同士の衝突を緩和・調整」以外の理由でも制限できるものだから、「公益及び公の秩序」という文章に変えたいのであって、政府に反対することを禁止するつもりはないとのこと。
一応そうはいってますが、まるで信用できませんね。そもそも、「人権同士の衝突を緩和・調整以外の理由」って、なんであるかさっぱりわかりませんな。
「他人に迷惑をかけないのは当然だ」ともいってますが、それこそ現行憲法の公共の福祉のそれで対処できてるでしょう？
全く納得できる説明じゃないです。
そしてなにより、国民の大半はこんな説明されてもちんぷんかんぷんなんですよ。何度もいってますが、国民の多くは9条以外は関心がないのです。
これは今まで政府が、憲法についての国民的議論をしようとしなかったからです。
それであの改憲案ですよ。しかもご丁寧に、「全ての国民はこの憲法を尊重しなければいけない」とまで書かれている。
憲法なんてのは、国民を縛るモンじゃない。政府を縛るためのものだ。冗談じゃないですよ。
マンガ条例についていうなら、エロマンガがなかなか潰れないのは、我々や業界などの努力の結果です。反発がなかったら、少なくとも今よりエロマンガは衰退したはずです。
だいだいゾーニングの強化だけが目的なら、これだってもとの条例で十分対処できます。ゾーニングのためなら条例を改正する前に、業界とかともっと話し合うことができたはずです。
それにはじめに否決された条例改正案(非実在青少年のやつ)を作ったのは、ロリコンマンガの単純所持禁止化すら主張する元警察官僚の後藤啓二弁護士だ。
これでどうやったら信用できるのですか？

2013-01-15 21:28 from 12434

No title

名無し(18:42)さん。
12434さんがほとんど説明してくれてるのでそれで御理解いただけないなら仕方ないです。
勝手に賛成してれば良いと思いますよ。その時になって泣きを見ても遅いですが・・・。
ちなみに「公益及び公の秩序を害する」というのは「犯罪行為」の事ではありません。
人権救済法案の憲法版といえば分かりますかね？。

2013-01-15 22:06 from 水無月(管理人)

No title

名無し(18:56)さん。
せっかくなのでもうひとつ突っ込みますよ。
都条例反対派の主張をデマだとする人は「都条例 流通」と「エンターテイメント立国 アンケート」でググリましょうね。意味も無く反対するほど暇ではありませんので・・・。

2013-01-15 22:53 from 水無月(管理人)

【拡散希望】

49rsKV8K
【拡散希望】このサイト、まじやばいんです・・・
稼げすぎて、やばいんです！
http://l18M98p5.kakusan-twitter.net/l18M98p5/

2013-01-17 03:41 from ＠よしき | Edit

No title

地方パブリックコメントを紹介します。
２件とも、問題はなさそうなのですが、より良くしたい方や地元の方は隣人と言論の自由について話されては如何でしょうか。
●兵庫県「姫路市男女共同参画プラン2022」（案）に関する市民意見（パブリック・コメント）の募集について
ttp://www.city.himeji.lg.jp/s30/2870803/_28414.html
ttp://www.city.himeji.lg.jp/var/rev0/0042/5406/planan.pdf
＞平成25年1月22日（火曜日）必着
23p
＞図表 14 姫路市 女性の人権が尊重されていないと感じること
＞女性のヌード写真や映像の商品化など
＞全体20.3　男性17.1　女性22.3　13項目中７位
＞公共の場における性情報の氾濫
＞全体15.4　男性17.1　女性17.0　13項目中９位
39p
＞新たなメディアを使った違法有害情報の対策の充実を図る。
62p
＞性の商品化の問題性についての啓発
＞※さほどでも無いけど一応、他、メディアリテラシー等々
いつもどおり、全体的に「女性」ばかり
まあ言論統制でなくメディアリテラシーで対応と、まともではあるんですが、アンケートが恣意的ですね。相変らず。
性の商品化も児童売春はともかく、成人の場合は職業差別になりませんか。
公共の場に性情報の氾濫と言いますが、２０世紀にはピンク映画のポスターが街角に貼ってありましたよ。
あと個人的にＰ.３２性別や性差でなく「ジェンダー」という単語を用いているのが気になります。「フリー」が付かないので気にし過ぎかもしれませんが。
愛知県に比べれば県民意識は人権認識は健全なようですが、よりよくしたい人は意見しても良いのではないでしょうか。
地元の知人と積極的に話すことも良いでしょう。
●滋賀県「長浜市男女共同参画行動計画(改定素案）」に対するパブリックコメントの実施について
ttp://www.city.nagahama.shiga.jp/index.cfm/6,25773,39,108,html
ttp://www.city.nagahama.shiga.jp/index.cfm/6,25773,c,html/25773/20121220-170957.pdf
＞平成25年1月25日（金）
12p
＞男女の人権の尊重
＞雑誌テレビインターネットによる性の差別につながる表現や、
＞配偶者など親しい間柄にあるパートナーからの暴力など、
＞必ずしもすべての人の人権が尊重されているとはいえない状況です。
＞※此方もさほどでもないけど一応、他、メディアリテラシー等々
メディアリテラシーで対応は良いのですけど、強力効果論を信じているように感じまるのは偏見でしょうか。
ＤＶを論じるのに表現や言論を同じに持ち出すのは違うような。
中央は相変らず女尊男卑・ラディカルフェミニズム推進局と化してますが、散々突っ込まれたせいか地方は施策だけではマトモになり始めてるように感じます。
ただ、職員だか審議会員にはまだラディカル・フェミニストが・・・・・・いいえ、あそこまで狂った思想家が居たら、施策も開き直ってゴリ押しですね。
地方の法がまだ話の通じて聞いてくれる人も多いのかもしれません。

2013-01-17 21:44 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントの転載ですが、あまり問題はなさそうなのを。
＞岐阜県関市第４次総合計画後期基本計画（案）平成25年1月31日（木曜）
ttp://ｂｉｔ．ly／VFUrVv
26p人権
＞インターネットを通じた人権侵害
68p青少年
＞有害情報を含む様々な情報が容易に手に入るようになりました。
＞周囲の大人が見守り必要な対策を講じていくことが必要になっています。
＞※総合計画という事で多岐にわたる項目、それぞれ軽く触れられている程度、
＞たいした事ではないが一応参考まで、
男女共同参画と人権施策が大津市並に「民主党は与党の内に早く人権侵害救済法を！」な有様だった岐阜県より（今回はその内の市からですが）
前回で大分「大津市か！」な殆ど抗議なくらいの県民意見が来たのか、だいぶ真っ当になった感じがします。
26Pは具体的にどうこうでないですけど、68Pは「メディアリテラシー」とはっきり言って欲しいなあ。
より良くしたい人は意見してはどうでしょう。

2013-01-21 23:59 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
＞福島県「うつくしま子ども夢プラン（後期行動計画）」の見直し案に対する県民意見募集
＞平成25年1月21日（月）から平成25年2月20 日（水）まで（必着）
ttp://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=32978
ttp://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/yumepuranminaosihonnbunn.pdf
87p
＞有益図書等の推奨、有害図書等への対策
88p
＞有害環境の浄化、青少年健全育成条例の適正な運用、
＞インターネット上の有害情報から青少年を守るため、関係機関団体と連携、広報啓発活動推進
＞※それほど大した事ではないが一応上記ぐらい、目を通しておいて頂ければ、
流石は国の言論統制とマスゴミの報道無罪の被害を十字砲火で受けた福島県。ちゃんとメディアリテラシーで問題無いのですが「有益図書」というのがまた良いです。
県民の方は評価の送ってあげてはいかがでしょうか。
まあ、その「有益図書」に何が選定されるかも見守って行かないと行けませんけどね。
ＡＰＰの教祖さまのラディカル・フェミニズム本や、グリーン・ピースのエコエコ脳本を小学生に勧めるような事だって起こりえますし。

2013-01-28 18:49 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントの紹介転載です。
最近は各自治体もメディアリテラシーを勉強したり、男女共同参画が女尊男卑計画かラディカルフェミニズミ計画になってる事に気付いてくれたのかと思ったのですが、ちょっと臭う所を。
●京都府久世郡 久御山町第2次男女共同参画プランに関するご意見を募集します。
ttp://www.town.kumiyama.kyoto.jp/contents_detail.php?co=new&frmId=1069
ttp://www.town.kumiyama.kyoto.jp/cmsfiles/contents/0000001/1069/plan.pdf
＞平成25年1月28日（月）～2月12日（火）
7p
＞メディアリテラシーの向上
11p
＞女性の人権が尊重されていないと感じること
＞広告内容と無関係に女性の体の一部等を強調した広告
＞全体16.4　女性16.7　男性16.5　６位
＞ポルノ映画、アダルトビデオ・ＤＶＤなど
＞全体15.3　女性19.0　男性10.2　７位
＞女性のヌード写真を掲載した雑誌
＞全体12.0　女性15.7　男性6.8　８位
13p
＞有害なメディア等の販売抑制に関する啓発
＞全体的に男性軽視ですね。
メディアリテラシーとも取れなくもないんですが、P.11のアンケートがどのように取ったのかが気になります。設問形式ならもの凄くラディフェミ臭い。
設問内容が言論統制をメディアリテラシーと言って全国自治体に語り歩いてる渡辺真由子氏の言ってる事とそっくりなんですが。
P.13の
＞項目２ セクハラ等女性の人権侵害の防止に向けた啓発
になぜ表現への対応なのか。「販売抑制」がゾーニングとレイティングなら良いのですが。
●大阪府「第２次豊能町男女共同参画プラン（案）」パブリックコメントの募集
ttp://www.town.toyono.osaka.jp/www/contents/1359336431207/index.html
ttp://www.town.toyono.osaka.jp/www/contents/1359336431207/files/purannann.pdf
＞平成２５年２月１日（金）～平成２５年２月２１日（木）
22p
＞性の商品化についての問題意識の啓発
＞他、リテラシー等、位
一応リテラシーと謳ってますが、性の商品化とやらが何を差してるのかですね。
個人的に成人のポルノ出演も売春も問題無いと考えますが、児童売春とポルノ出演は断固認められません。
この二つはそれ程ではないかもしれませんが。
●千葉県富里市男女共同参画計画（第2次）案についてのパブリックコメントを実施します
ttp://www.city.tomisato.lg.jp/0000004359.html
ttp://www.city.tomisato.lg.jp/cmsfiles/contents/0000004/4359/keikakuan.pdf
＞平成25年1月15日（火）～平成25年2月14日（木）
11p
＞メディアなどにおける女性蔑視や過激な暴力表現
＞幹線道路の沿道など看板の中には女性の蔑視につながる表現や
＞過激な暴力表現がみられるものがあります。
＞暴力表現や性別による固定的な役割分担意識に基づく偏った表現など
＞メ女性の人権に対する配慮を欠いた取り扱いがなされること、
＞人々に誤った性差別観念を植え付けるだけでなく性犯罪などの原因となる恐れ、
36p
＞女性や子どもに対する暴力を誘引したり、人権を侵害するようなメディアについて、
＞市民・関係機関と連携しながら監視や排除を図ります。
＞有害な違法看板などの広告物の排除の強化
＞有害情報から青少年を守るための啓発、フィルタリング、メディアリテラシー等、
37p
＞性の商品化が人権に及ぼす影響を周知し、性の商品化を無意識のうちに受け入れている
＞社会的風潮の意識的な見直しのための啓発を推進します。
メディアリテラシーも何も、これでは強力効果論前提じゃないでしょうか。
監視はともかく「排除」とか言っちゃってますけど、「公共の場」からはまあ必用ですよ。小学校の通学路にピンクチラシやら、見たく無い人もいるのに勝手に「アート」していく馬鹿者は私も「その場」から「排除」したいですけど、この調子だと明らかにそれを逸脱しそうな感じが。
●福岡県第2次ちくしの男女共同参画プラン(後期) （案）に対する意見を募集します（パブリック・コメント）
ttp://www.city.chikushino.fukuoka.jp/soumubu/danjokyodo-sankakusuisinka/dai2pulankoukisoan-goikenbosyuu.html
ttp://www.city.chikushino.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/3806/1/dai2jikouki-soan2.pdf
＞平成25年2月1日(金曜日)　から　平成25年3月4日(月曜日)　13時まで
7p
＞セクハラ、DV、性暴力表現などの「女性に対する暴力」については「男女雇用機会均等法」及び
＞「配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律」が改正され、啓発、防止、
＞被害者救済などの体制の整備が進められています。
11p
＞テレビ雑誌ネットなどメディアが依然として男女共同参画に反する表現や情報を発信しています。
33p
＞メディアにおける人権尊重
＞女性の性的側面や固定的な男女の役割分担を強調する表現、女性に対する暴力を無批判に取り扱った情報が
＞多く見受けられ女性の人権を著しく侵害している状況があります。
＞メディアリテラシー向上のための情報提供
＞男女共同参画の視点をもった表現活動の推進に取り組みます。
＞男女共同参画の視点を持った表現活動の推進
＞市民に対して男女共同参画の視点に立った表現について「広報等作成指針」などを活用しながら啓発します。
34p
＞メディア・リテラシーの向上
これまた強力効果論肯定でしょうか。テレビはともかく、ネットに雑誌は見たい人だけ見てくださいですよ。
無批判も何も表現は空想創作です。とはっきり謳われてますが、メディアリテラシーというのは受け手の情報の真贋取捨選択の能力を向上させることなんですが。
この二つは地元以外の人でも、メディアリテラシーと強力効果論について説明しておいた方が良いでしょうか。
●佐賀県第２次鳥栖市男女共同参画行動計画及び鳥栖市ＤＶ被害者支援基本計画（案）について
ttp://www.city.tosu.lg.jp/3479.htm
ttp://www.city.tosu.lg.jp/Material/20467.pdf
＞平成２５年１月１５日（火）～平成２５年２月１４日（木）※当日必着
細かい突っ込み所はあれど概ね問題無し。
態々紹介するまでもないでしょ？と思いますでしょうが、なんというか、こういうのを見習って欲しいですね。

2013-02-07 01:11 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
●宮崎県　第２次小林市男女共同参画基本計画（案）に関する意見募集（パブリックコメント）
＞平成２５年２月１日(金曜)～平成２５年３月２日(土曜)
ttp://www.city.kobayashi.lg.jp/shimin/pabukome_simin/public_00001_2.jsp
ttp://www.city.kobayashi.lg.jp/mpsdata/web/5301/enqtop/soan.pdf
34p
＞メディアの表現については性暴力表現に十分に配慮することが必要です。
＞女性の人権を尊重した表現に努めるとともに、氾濫する情報を正しく読み解く力を身に付けることができるよう、
＞メディアリテラシーについての広報・啓発に努めることも重要です。
41p
＞性の商品化や暴力表現といった女性の人権を侵害するような風潮をなくすために、
啓発と有害環境の浄化に努めます。
＞県のこども家庭課、小林警察署と連携し、有害図書、有害ビデオ等の規制を推進します。
＞情報モラルに関する学習機会の拡充
＞メディアリテラシー向上のための情報提供
＞メディアリテラシーについての広報・啓発に努めることも重要です。
と折角良い事いってるかと思えば、全体的に強力効果論盲信的ですね。残念過ぎます。
性の商品化は管理売春や児童買春はともかく、暴力表現を無くすとか、メディアリテラシーと言っておけば「五月蝿い基本的人権屋」が黙るとでも思ってるんでしょうか。
あと小林警察署と連携して規制・・・て、何方か宮崎県小林市の現状をリポートしてくれないでしょうか。
出来れば取材元を明らかにしたソース付きでお願いします。
あと「女性の人権を尊重した表現」と仰いますが、昨今の「草食系」とかの現実の男性の尊厳を傷つけるような表現は良いのですか。他にも男性配偶者監視アプリの「彼ログ」など、男性の尊厳を傷付ける行動目的で商品化されています。
●富山県「小矢部市男女共同参画プラン(第２次)(素案)」に対する市民意見募集(パブリック・コメント)
＞平成２５年２月１日(金)～平成２５年２月２１日(木)
ttp://syougai.city.oyabe.toyama.jp/project/4015000/816/816_33.htm
ttp://syougai.city.oyabe.toyama.jp/project/4015000/816/file/816_33_20130130161357-1.pdf
41p
＞様々な情報媒体において、
＞人権を尊重し性別による固定的な役割分担意識を助長する表現等が
＞ないよう十分な配慮が求められています。
42p
＞次世代を担う青少年にとって有害な図書広告物等を地域と連携し排除します。
＞※さほどでもないけどこれ位、
宮崎県小林市に比べればだいぶマトモなんですけど。
広告物等は公共の場置いては配慮は必要でしょうけど。
「配慮」はゾーニングとレイティングでされていますよ。と釘を刺したい人はどうぞ。
あと相変らず全体的に男性軽視です。
これに対して、好い加減に「女性の方が今まで軽視されてきた」とかの言い訳を繰り返さないでください。
今や日本は女尊男卑社会に突入しています。
学校に行きたいと言っただけの少女を銃撃して「神の名の下に！」とか狂ってるアルカイダみたいな連中が猛威を振るってる地域と一緒にしないでください。

2013-02-08 23:47 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントの紹介です。
ただし内容的にあまり問題無いのですが、出所が問題なので・・・
●滋賀県「大津市総合計画第３期実行計画（全体計画素案）」へのご意見を募集します！
＞平成２５年２月１日（金曜）～平成２５年２月２０日（水曜）
ttp://www.city.otsu.shiga.jp/www/contents/1356591915013/index.html
ttp://www.city.otsu.shiga.jp/www/contents/1356591915013/files/honpen2.pdf
112p
＞施策37 青少年が健全に育つまちづくり
＞有害情報の氾濫などが社会問題となっています。
無難な内容なんですけど、オマエが言うな。の滋賀県大津市です。
さすがに全国から十字砲火を受けた「ボク達加害者の人権を守って被害者を闇に葬る為の人権侵害救済法案早期設立を！」は言ってこないだけの羞恥心は残っているようですが。
こんな計画を立ててる暇があったら現在進行形の事件を解決しろと言って置きたいです。しかしこれでは計画案へのパブリックコメントでなく苦情になってしまうかもしれませんけど。
と思ったら
＞有害情報の氾濫などが社会問題となっています。
まだ言うか。有害な情報？「自分達に都合の悪い情報」の間違いでは？
そういえば遠隔操作ウィルスの新容疑者が上がったようですが、こちらの事件でデマを流して二次被害を発生させ、未だに逃亡中の自称正義の既婚女性のネットマスゴミの逮捕はいつになるのでしょうか。
大津市民の方は自分の親族・知人が嬲り殺しにされても司法と行政に隠蔽される恐怖の街という汚名を返上したい人は一言言っておくべき・・・と言うまでもなく今回集まるかもしれませんけど。
逆にこなかったらもうダメかもしれません。大津市。
そういえば桜宮高校の失敗教師は懲戒免職になったそうですが、こちらは未だに鼻歌混じりで教壇に立ってるのでしょうか。それとも退職金持って逃げたか。
●福井県勝山市 2/6～3/5 『勝山市青少年健全育成計画 ～かつやまっ子応援プラン～』（案）
＞募集期間：平成２５年２月６日（水）正午から３月５日（火）正午まで
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/page/index.php?cd=2446
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8192_data_lib_data_130206154957.pdf
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8193_data_lib_data_130206155044.pdf
ttp://www.city.katsuyama.fukui.jp/docs/uploads/data/8194_data_lib_data_130206155111.pdf
5p
＞パソコン携帯等の急激な普及により
＞コミュニケーション力育成機会や物事を深く考える機会を失わせています。
＞同時にいじめ犯罪への危険性をはらんでいます。
＞他有害メディアへのアクセス増加、モラル教育の推進等
パソコンと携帯電話はコミュニケーションツールなんですけど・・・
「良影響」を考慮してるのは良いですが、メディアリテラシーで対応出来ますと釘を差して置きたい方は。
最後に青少年対策は比較的まとも所も全体的に「とりあえずスポーツだけさせとけば良し！」な脳筋臭が漂うのはどうにかならないんでしょうか。
・・・世代交代を待つしかないのでしょうか。
その頃は最近の若者は○○ばかりしていてけしからん！もっとコンピュターゲームをしろ！とか「かつての若者」が老害を垂れ流してそうですけどね。
信じられないでしょうけど、昔はスポーツやってる事が不良の証だったんですよ。
好い加減に学校の道徳の授業で自分より若い人が熱中してる物が気に触る事は恥ずべき事と教える時代だと思うのですが。

2013-02-15 00:15 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞エロゲ表現規制対策本部避難所3 - 二次元規制問題対策掲示板
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/l50
無難な内容なんですが、どうも気に掛かる点がありまして。
地元の方で釘を刺したい方、よりよい意見をしたい方だけで良いと思います。
自分で言っててなんですが、あまり目くじら立てろという訳ではありまえん。
＞北海道「第２期士別市男女共同参画行動計画」パブリックコメント募集
ttp://www.city.shibetsu.lg.jp/www/contents/1360148403657/index.html
＞平成25年２月７日（木曜日）から３月８日（金曜日）まで
＞目標１意識づくり7p
＞諸外国と比べても進展していない我が国の男女共同参画の現状を打開するためには、
＞意識の改革が制度と並ぶ重要な課題、特に男性に対する働きかけのほか各対象に応じた
＞効果的な取り組みが求められています。
諸外国って一体どこと比較してるんでしょうか。イスラム圏とかの最悪な所は元より、先進国でもマシな方な気が・・・
あ「男性に対する働きかけ」とは女尊男卑国になってきるとか・・・だったら良いのですが。
9p
＞士別市男女共同参画市民アンケート結果
＞人権が尊重されていないと感じるとき
＞・女性のヌード写真などを掲載した新聞、雑誌、ビデオ、DVD、ゲームなど
＞男性15.3　女性15.4　６位
アンケートの内容が気になりますね。ヌードの何がいけないですか。男性ヌードは？
こういうのは単なるセックスヘイター、差別論ですよと。
15p
＞性の商品化や売買春を防ぐための啓発活動を進めます。
＞男女の人権尊重の視点に立った性教育の推進、
「性の商品化」とやらが何を差してるのか、売買春と分けてるって事はポルノでしょうか。
児童は絶対反対ですが、成人が何をしようと自由でしょう。
16p
＞社会環境浄化のための活動の推進
＞有害図書DVD等自動販売機風俗看板等の点検調査や排除に向けた取り組みなど、
＞社会環境浄化に向けた活動を推進、性の商品化の防止や母性保護に関する意識の啓発、
＞他、性別による固定的な役割分担意識の解消
＞人権尊重にもとづいた性に関する教育の推進　等
好い加減にラディカルフェミニズム等の差別思想や、マイノリティ差別についても考えてはいかがでしょう。
あと「母性保護」とありますが、女性の固定的役割が云々と矛盾してませんかね。
ゾーニングやレイティング推進と取れますが、どうでしょう。
気にし過ぎるのも問題ですが、最近無難な内容が多いのは反対派の意見を警戒してたてまえを学んだだけ・・・というのは穿ち過ぎでしょうか。
そして相変らず男性軽視傾向なのはどうにかしてください。

2013-02-18 02:36 from ネットマスゴミ | Edit

名も無き市民の会の今国会向けの署名募集が開始されたそうですね（TPPに集中しすぎてスルーされてますが…）。
しかし、ここで今回驚いたのは、あの西村（眞）氏が紹介人になっていることです。スタンスが良くわからないのですが、どう見るべきでしょうか？

2013-03-05 21:23 from とある福岡県民

No title

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
●兵庫県「淡路市男女共同参画プラン」策定に関するパブリックコメントの実施について
ttp://www.city.awaji.lg.jp/soshiki/shimin/danjyokyoudouplan.html
ttp://www.city.awaji.lg.jp/uploaded/life/7776_15372_misc.pdf
＞平成25年３月15日 17時15分まで
15p
＞市民アンケート
＞女性の人権が尊重されていないと感じること
＞アダルトビデオ、ポルノ雑誌における女性のヌード写真や映像の商品化など
＞男性17.9%　女性22.0%　13項目中６位
＞※順位はそれ程高くはないが、
＞何故か夫婦パートナー間の暴力、ストーカー行為、よりも順位が高い、
アンケートがどのように取られているのか、政府の男女共同参画とは名ばかりの女尊男卑計画やラディカル・フェミニズム推進計画をそのまま使っているのか。
あと現実の暴力よりも問題とは・・・大丈夫ですか、淡路市民の皆さん（全市民が回答した訳ではありません）
28p
＞メディアにおける男女の人権尊重
＞男女の差別的表現の改善、表現基準の作成運用の仕組を作る、
＞性の商品化問題について啓発、健全育成に有害な施設等調査、健全な環境を守る、
＞※それ程でもないけれど上記ぐらい、一応参考まで、
「表現基準」とは何を言ってるのか、条例で言論統制しようと言ってる訳ではないようですが、市の広報物に関してなのか、それともゾーニング・レイティングのガイドライン指導、支援策なのか。
あと性の商品化も好い加減なにが問題なのかを考えましょう。
全体的に意見というより質問で釘を刺して置きたい淡路市民の皆様に。
特にアンケート結果は・・・淡路市は紳士淑女ばかりの平和な町だからこその結果とも言えるかもしれませんけど。

2013-03-06 00:46 from ネットマスゴミ | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2013-04-09 02:05 from -

No title

＞大阪府交野市男女共同参画計画（案）に関するパブリックコメントを募集
＞平成２５年４月１日～平成２５年４月３０日（※郵送の場合は同日の消印有効）
ttp://www.city.katano.osaka.jp/docs/2013022600019/
ttp://www.city.katano.osaka.jp/docs/2013022600019/files/danzyo.pdf
24p
＞主要課題８ メディアにおける性の商品化･人権侵害への対策
＞インターネット上のポルノ情報の氾濫に代表されるように
＞性の商品化人権侵害につながる行為が繰り返されています
＞児ポそれ自体が人権擁護上許されるものではない、
＞ネット上に流出すればコピーが転々と流通し回収が困難、
＞被害を受けた児童は将来にわたって苦しむ事に、重大な人権侵害、
＞メディアリテラシーへの積極的な取組
＞メディアにおける人権尊重のための取組の支援
＞児童ポルノ等を対象とする性暴力表現の根絶
＞地域の環境浄化のため啓発活動の推進
なんというか・・・他の項目は比較的まともなのですが、ここが酷過ぎです。
後半のメディアリテラシーが台無し、いえ、メディアリテラシーを勘違いしてるのではないかと。
冤罪発生にも触れていないどころか、第一に児童ポルノは表現の自由以前に作品などではなく、虐待・犯行の記録という人権侵害行為の証拠品です。
それを制作者一同総意の表現の責任の元に制作されるポルノ作品と同一にするとは。
私はそろそろ「児童ポルノ」という呼称すら改め、より明確に「凶悪人権侵害犯罪」と印象付けるべきではないかと思っています。
これを下に条例を作るという訳ではないようですが、一言言っておくべきしょうか。

2013-04-09 21:32 from ネットマスゴミ | Edit

No title

地方パブリックコメントを紹介を転載します。
＞京都府与謝郡与謝野町男女共同参画計画後期施策の意見募集をします
ttp://www.town-yosano.jp/wwwg/info/detail.jsp?common_id=162295
ttp://www.town-yosano.jp/open_imgs/info/0000010914.pdf
平成25年5月10（金）必着
19p
＞有害な環境への対応
＞女性の性を蔑視し未成年に悪影響を及ぼす有害な図書やビデオ等について自主規制の協
力を要請
＞有害な看板設チラシなどの防止と除去に努めます、等
男性の性は？
他にもＤＶが女性重視だったりと女尊男卑傾向ですね。
「自主規制の協力を要請」とはゾーニングとレイティングでしょうか。

2013-05-04 22:26 from ネットマスゴミ | Edit

No title

八方塞がり……安倍麻生
http://www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/314.html

2013-05-08 11:19 from むかみ | Edit

5.24法務部会

今週金曜日の法務部会で、児ポ法がついに来ます！！
2013年05月24日(金) 　◆政調、法務部会
８時（約１時間）　リバティ　２・３
https://www.jimin.jp/activity/conference/
議題
１．民主党提案の議員立法「死刑再審無罪者に対し国民年金の給付等を行うための国民年金の保険料の納付の特例等に関する法律案」について
２．平成２４年度人権教育及び人権施策（案）について
３．第２次児童ポルノ排除総合対策（案）について←←←←←

2013-05-20 21:06 from 愛国一番！

No title

>愛国一番！様
ついに来るようですが、どうなるのでしょうか…？
違法DL刑罰化の時のように碌に審議もせず可決させる事も考えられますし…
反対派（業界含む）としては児ポが来てくれた方が動きようがあるとの話も聞きましたが、果たして抵抗出来るのでしょうか…？
それ以前に出版業界がこのサイトを見て下さっているのかどうかも分かりませんが…

2013-05-20 21:15 from 匿名 | Edit

No title

愛国一番！様
＞第２次児童ポルノ排除総合対策（案）について
内容からして内閣府のパブコメの件かと思われますが、ポラリスジャパンのパブコメの事もありますしどうなる事やら・・・
あと、明日の5月21日（火）にて、衆議院法務委員会が9:30より開催されるようです。

2013-05-20 21:49 from W-B

反対派の参議院議員の方のリストとかはありませんか。
次の選挙、誰に入れたらいいのかすら分かりませんので…

2013-06-09 07:03 from storm | Edit

No title

>>storm様
参院比例区では民主のたるい良和氏が規制反対派です。
選挙区では自公維系候補に勝てそうな候補に入れてください。

2013-06-09 11:02 from ももも

No title

「原発で死者は出ていない」発言で高市氏の首が寒くなってきたようですね。
政権批判がぼちぼち増えてきたように感じます。
少し風向きが変わってきているように思います。

2013-06-19 07:23 from -

今年から選挙権を得ました者ですが

　上でも出ていたお話で恐縮ですが……。
　私も、今年度から選挙権を得た者です。
　ここ暫くの間、地元の議員様方への陳情書の送付などの活動は行っていました。
　此度の法改正には断固反対したいと思っているのですが、
いかんせん知識も何もなく、元々政治には疎いものでありまして、
具体的に「何処に」「誰に」投票するのが最も規制反対派として正しいのか、良く解らずにいます……。
　民主党・たるい良和氏が規制反対派だとは解っているのですが、
党としては、自公維は論外として、一体どこへ投票すべきでしょうか。
　このブログを読む限り、反対案を出して下さっている民主党かと思っているのですが、
共産党に投票すべきだという意見も、ネット上では散見されますので……。
『自身が投票する際、どの党に、そして誰に投票するのが、規制反対派としては最も効果的なのか？』
　これを、是非とも教えて頂きたく思っています。
　素人考えで済みません。
　どうかよろしくお願いします。

2013-06-22 19:10 from ぐら

No title

児童ポルノや表現規制よりもっと大きな問題がある
読者の迷惑やプライバシーを無視した漫画やアニメ　これは立派なにプライバシー侵害や侮辱罪・迷惑行為が問える。これは完全に取り締まりを受けるべき。
漫画家やアニメーターは、まず自分たちが違法行為を止めてから、表現規制反対とか立派な事を言うべき

2013-06-24 18:52 from 山田一雄 | Edit

私と漫画家・出版社の関係を知らない方へ

私は長年ある社会問題の報道や記事について、テレビ局や出版社に批判的な意見をしていました。その中には小学館・講談社・集英社・テレビ東京・TBSと言った、マンガやアニメやラノベの売上げが多いメディア企業もあります
しかしその結果、それらメディア企業に私に迷惑な内容を含むマンガやアニメ、記事やテレビ番組を作られるようになってしまった
その件に付いて訴えています
大変な迷惑行為・プライバシー侵害事件です

2013-06-24 18:55 from 山田一雄 | Edit

No title

漫画家達は、表現規制反対！とか基本的人権を訴えるなら、読者のプライバシーや人権も尊重せねば
迷惑で低俗なマンガやアニメなど、作って欲しいなどとは言っていない一言も！私のプライバシーや迷惑を無視した漫画は、大変なプライバシー侵害や迷惑行為や侮辱罪が問える
児童ポルノや著作権侵害より、はるかに重大な人権侵害であり犯罪行為だ

2013-06-24 19:03 from 山田一雄 | Edit

No title

内閣府のパブリックコメント紹介転載です。
「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（女子差別撤廃条約）実施状況第7・8回報告書」に盛り込むべき事項について（ご意見募集） 内閣府男女共同参画局
ttp://www.gender.go.jp/international/int_kaigi/int_teppai/joyaku_201306.html
＞4）女子差別撤廃条約実施状況第6回報告（仮訳） [PDF形式:812KB]
ttp://www.gender.go.jp/international/int_kaigi/int_teppai/pdf/report_j.pdf
世界的に男女共同参画はラディカルフェミニストに乗っ取られ、ナチスばりの差別主義政策になっているのかと目眩がします。
突っ込み始めたらキリが無い酷さです。中央がこの有様なのに、マトモに男女共同参画計画を練っている自治体には後光が差して見えます。
とりあえず、男女共同参画に平等を目指すリベラルフェミニズム等とは真逆の女尊男卑を掲げる攻撃的差別思想「ラディカル・フェミニズム」や生物的個体としてどう変えようもない性差を否定するジェンダーフリーまたレス思想等が入り込んでいる問題について考えて欲しいですね。
あとこれですが・・・
＞5）女子差別撤廃委員の「最終見解」（仮訳） [PDF形式:273KB]
P．6
＞固定的性別役割分担意識
＞、固定的性別役割分担意識にとらわれた姿勢が特にメディアに浸透しており、固定的
＞性別役割分担意識に沿った男女の描写が頻繁に行われていることやポルノがメディア
＞でますます浸透していることを懸念する。過剰な女性の性的描写は、女性を性的対象
＞とみなす既存の固定観念を強化し、女児たちの自尊心を低下させ続けている。
自公維児ポ法改悪案と平澤勝栄論そのままです。
子供ににポルノを教科書として与えている国がどこにあるのでしょうか。

2013-06-30 22:07 from ネットマスゴミ | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2013-07-04 01:15 from -

No title

地方パブリックコメントの紹介転載です。
＞山口県「やまぐち子ども・若者プラン」（素案）に対するパブリックコメント（県民意見の募集）について
＞平成２５年７月３日（水曜日）から平成２５年８月２日（金曜日）まで（必着）
ttp://www.pref.yamaguchi.lg.jp/cms/a13300/kaisei/kowakaplan2013.html
ttp://www.pref.yamaguchi.lg.jp/cmsdata/e/8/9/e898023b124767e33172e0a670b0ae89.pdf
27p
＞インターネット問題対策
＞違法有害情報の閲覧防止、児ポ排除の総合対策、
＞サイト利用の危険性周知徹底、フィルタリング100%普及、
29-30p
＞有害環境の浄化
＞青少年に悪影響を与える有害情報が数多く流通問題に、
＞有害図書の区分陳列徹底、県下一斉のこども環境クリーンアップ活動を実施、
＞安心してネット利用できる環境整備有害環境浄化への取組、
＞他、道徳教育の充実　等
※フィルタリング100%普及を目指すと言う事は保護者の意向を考慮せず事実上の義務化を目指すと言う事かな？
フィルタリングやゾーニングは当然の事ですし特に問題無いように思えますが、※印の懸念が気になる所です（例によって良く分かっていないで勢いだけで条文を作った可能性が高いですが・・・）
地元の方は意見というより質問してみてはいかがでしょう。ただし、フィルタリングの普及自体を否定しないように注意してください。

2013-07-05 00:06 from ネットマスゴミ | Edit

No title

自民の改憲案で「基本的人権の制限」が明示された事から
自民党の目的が国家統制である事が明らかになりましたね
漫画より大事な事があるといって規制を正当化する人達は
漫画規制など単なる入り口に過ぎない事が分かっていない
表現の自由や基本的人権といった国民の権利を蔑ろにして
権力側の立場で規制に賛同する右翼などのおかしな人達は
自分も規制される側の人間だという事をすっかり忘れてる
表現の自由が規制されればヘイトスピーチも全面禁止だし
右翼団体は当然危険団体として結社の自由は認められない
ナショナリズムにかぶれて現実を見失っているような人は
自民党政権は中国と対抗するどころか、安全保障を理由に
様々な規制を国民にかけようとしてる事実を直視すべきだ
愛国心や安全保障は国家統制の正当化のために利用される
中国で行われている事と同じ事を日本はしようとしている

2013-07-05 11:52 from 小市民 | Edit

No title

初めまして、ＨＩＮＡＫＡと申します。
水無月（みなづき）様で、宜しいでしょうか？
今回片山さつき議員の発言を、ニコ生中継と御本人のＹｏｕＴｕｂｅ映像で見て、文字通り愕然としました。
そこで取り敢えず、拙ブログでも記事にさせていただきましたので、トラックバックをお許し下さい。ただ問題は、安倍首相や石破幹事長もそうですが、このような暴論に関して賛同もしくは「良いんじゃない？」悪い意味での無邪気な支持議員達です。
もちろん困った事に、多くの有権者も「児童ポルノ禁止ならば良い」と安易に、賛同しかねない点です。
あの日本が世界に誇る偉大な天才を、生涯苦しめ続けた「悪書追放運動！」という、つい先日までの悪例を既に忘れてしまっている事が、最大の問題です。
今頃になって、既に亡き偉人を称えて、その生みだした作品やキャラクターをどんなに褒めちぎっても、「アトムは悪書だ！」と、金切り声を上げたていた保護者達や、漫画雑誌を処分して恍惚としていた誠実な教育者達。基本や、本音はまるで変わっていません。
「感情論！」に尽きると、思っています。
その感情論を法制化し、規制しようとするのは、戦前以上の「思想統制」だと、なぜ偉い人達は気付かないのでしょうか？驚き呆れ、そして悲しくなります。
長文、失礼致しました。

2013-07-20 07:54 from ＨＩＮＡＫＡ | Edit

No title

地方パブリックコメントの紹介転載です。
＞「北海道青少年健全育成条例の一部を改正する条例案」（素案）に対する道民意見募集について
ttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/dms/douminnikenn25.htm
ttp://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/dms/template.soantxt.pdf
＞意見募集期間
＞平成２５年７月５日（金）から平成２５年８月５日（月） ※郵送の場合は当日消印有効
＞フィルタリングの徹底、
＞カラオケBOX等への立入制限、等割とよくある内容
問題ありませんが、フィルタリングの導入選択の自由と運用についてくらいでしょうか。
パブリックコメントの結果です。
＞「かながわ男女共同参画推進プラン」改定素案に対する意見募集の結果について
ttp://www.pref.kanagawa.jp/pub/p470315.html
ttp://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/551487.pdf
3p19
＞女性の人権擁護に為に表現を規制自粛するのはおかしい
5p36
＞メディアにおける人権の尊重で保護対象が女性に限定しているのはどういう事でしょうか
＞→誤解がないよう「性別、役割分担意識、に基く表現、性的側面のみ強調した
＞表現等が行われることのないよう」と修正しました
意見したら誤解どころか余計に酷くなりました。
5p37
＞現状でもゾーニング等をしている筈、これ以上は書くな売るな事実上の表現規制
＞→行政が表現内容を制限させる趣旨ではありません
上と矛盾しています。そういう表現行なわれないよう規制すると言ってますが・・・
何がなんでも男女共同参画を女尊男卑または言論統制、日本人人権侵害計画にしたいという恐ろしい程の執念を感じます。

2013-07-20 12:00 from ネットマスゴミ | Edit

No title

お久しぶりです。
リアルのほうが前倒しで忙しくなり、
以前言っていた議員さんとの話が殆ど出来ずそれ以外の活動も出来ませんでした。
来年までは余裕が出来そうに無いため、
週一ぐらいで閲覧出来ればいいほうかと思います。
当方、現在軽度のストレス障害を患っており
今後悪いニュースが増えるのはほぼ確定しているので、
これ以上悪化することが無い様願うばかりです。
それと少し出版社の事情に関してフォローを。
以前出版関係の方と話をする機会があったのですが、
出版社の動きが鈍いのは
部門ごとの足の引っ張り合いが多いのと、
定款に政治活動に関する（主に制限する）定めがあること、
株主からの突き上げ等が主な原因としてあるそうです。
とくに他部門からの干渉が一番きついらしく、
いわゆる漫画・アニメ系とそれ以外は敵対といっていいレベルのところもあるとか。
出版社として動くにはこのあたりの問題が何とかならないと難しいと仰っていました。
ちなみに角川がACEを開けたのは直接の政治活動ではなかったのと、
漫画・アニメ系の力が強かったためだと思われます。
もう一つ、忙しくなる直前にある護憲団体の方に言われたことです。
私自身も気になっていたのですが、9条以外護憲といっている方をここに限らず表現規制に反対している方に結構見かけますが、
それは生贄論と同じではないか？ということです。
実際その方は
表現規制には反対しているが、特にネット上の反対派は信用できない。
と言っていました。
苦言になってしまいますが、9条は変えても言いといっている限りこういった方々との連携はとても難しいと思ったほうがいいです。
次に書き込みが出来るのがいつになるかわからないため、
長文になってしまい申し訳ありません。
明日も早いため（5時起）これで失礼します。

2013-07-22 01:01 from あみ | Edit

No title

まぁ規制されるのは漫画やアニメだけではないみたいだし、その手の描写のある本や映画、ドラマ、美術品などの全面規制とかもできそうな文面だし声の大きくて頭の弱い人その手の物が気に入らない人が規制してくれるかな～
規制のおすすめは文学でいうと源氏物語とか千夜一夜物語とか文豪と言われる人の作品から潰していけばみんなが納得するのではないかなw
絵画の裸婦像とか引っかかりそうw
法の下では平等らしいしw

2013-07-22 02:06 from - | Edit

No title

不正選挙確定ですよん。みなさん騒ぎましょう。
投票用紙の筆跡が似ているような気がする動画　２０１３年７月２１日
http://www.youtube.com/watch?v=b-1I-8lXF70&feature=youtu.be
福生市開票所で「維新の票が同じ筆跡」でもめている！
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201307/article_182.html
立川で異変、丸川票の筆跡同じ
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201307/article_173.html
新宿区でまったく筆跡が同じで汚れまで同じ票。「山口なつお」
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201307/article_177.html

2013-07-22 09:50 from kinoppiox | Edit

No title

初めまして、クスクスと申します。
こちらとしても児童ポルノ禁止法改悪案等の表現規制諸法を阻止出来るように、問題提起して行く所存でありますので、今後とも何卒宜しくお願い致します。
国民が知らない反日の実態 - 表現規制問題の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1275.html
国民が知らない反日の実態 - 人権擁護法案の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/142.html
国民が知らない反日の実態 - 児童ポルノ法改正案の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/287.html
国民が知らない反日の実態 - 著作権法改正案の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1407.html

2013-07-26 22:59 from クスクス | Edit

No title

明日〆切ですが。
＞大阪府太子町男女共同参画推進条例（素案）に関するパブリックコメント（意見募集）
ttp://www.town.taishi.osaka.jp/busyo/jyumin_s/jyuminjinken_g/news/pabukome/1373244387360.html
意見資格者は「町内に在住・在勤・在学している人」です。
「条例案に利害関係のある人」を外して来たのはラディフェミネットワークから入れ知恵があったのでは・・・というのは勘ぐり過ぎでしょうか。
＞７月31日（水曜日）まで、要ワード
4ｐ
＞(公衆に表示する情報に関する留意)
＞第９条　すべての人は、公衆に表示する情報において、
＞性別による固定的な役割分担及び男女間の暴力的行為を助長し、
＞若しくは連想させる表現又は過度の性的な表現を行わないよう努めなければならない。
今までの同じような案を出した自治体と同じく言葉の表現を間違えただけと言われそうですが・・・
「ならない」なんていう表現を使ったら「強制」になると思うのですが。
「公衆」とはどの程度の範囲なのか、ゾーニングされた場所まで広げるなら論外ですが。
この条例を言葉通りに適用すると「草食男子」とか未だに罷り通してるメディアは太子町では軒並み条例違反になると思うのですが。
その他、太子町民の方で思う所ある人は一言どうぞ。

2013-07-30 14:58 from ネットマスゴミ | Edit

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2013-08-05 11:18 from -

No title

地方パブリックコメントの紹介を転載します。
＞「香川県人権教育・啓発に関する基本計画」の一部改正（案）についてパブリック・コ
メント（意見公募）を実施します
ttp://www.pref.kagawa.lg.jp/kgwpub/pub/cms/detail.php?id=18209
＞平成25年８月９日（金）から平成25年９月９日（月）まで
＞新旧対照表（要ワード）
19p
＞男女の平等感、様々な分野で男性優遇となっている、依然として多くの課題、
＞女性の人権を侵害する様な情報の流通が社会問題となっている。
21p
＞メディアにおける女性の人権の尊重
＞男女共同参画の視点での表現が行われるよう働きかける、
＞女性の人権を侵害する様な違法有害情報に対応関係法令を適正に運用、
＞メディアリテラシー向上、教育や啓発に努めます、
24p
＞青少年の健全育成の推進
＞携帯ネット等有害情報対策、県青少年保護育成条例の適切な運用、
＞青少年を取り巻く社会環境の浄化促進や啓発活動の充実、
34-35p
＞インターネットによる人権侵害
＞ネットの匿名性を悪用した人権を侵害する書き込みが増加、
＞悪質な情報発信に対して表現の自由に十分配慮しながら
＞当該情報の削除等を申し入れ、自主規制等を促す、
＞プライバシーに関する啓発活動推進、
＞差別助長のおそれが予想される掲示板の監視、
＞不適切な書き込みに対し削除要請、
妥当な内容とも取れますが、19pで相変らず男性差別を置き去り意見したらまた「女性が差
別されてきた歴史の方が長いから～～～」でしょうか。
21pは現行日本の刑法ではゾーニング指導しか出来ませんが。
34-35pは一応賛成です。表現の自由でデマや脅迫等がの削除拡散が止められないのは問題
というか、デマや脅迫は表現でしょうか？

2013-08-10 18:53 from ネットマスゴミ | Edit

松江市教育委員会が誰得会に降伏

在特会が漫画「はだしのゲン」に対して“反日極左漫画”と主張、松江市教育委員会に圧力していたことが発覚
http://blog.m.livedoor.jp/googleyoutube/article/51819982?guid=ON
表現規制に右翼も左翼も無いじゃん、表現規制で反日とか愛国とか左翼や右翼とか馬鹿じゃん？

2013-08-19 18:12 from ７紙 | Edit

管理人様へ

クスクスのフェミニスト考察室という人物は要注意ですよ。
ジェンダーフリー撤廃を主張したかと思えば、強硬なジェンダーフリーを唱えるラディカルフェミニストと同じ発言をしているパターンが見られます。
性的羞恥心という言葉を使って、性的なもの＝悪と捉えられるような発言、性的なものの解釈を極端に広げているような発言を繰り返しているところなんて、正にラディカルフェミニストそっくりです。

2013-09-18 22:15 from 元常連

元常連様へ

元常連様
＞性的羞恥心という言葉を使って、性的なもの＝悪と捉えられるような発言、性的なものの解釈を極端に広げているような発言を繰り返しているところなんて、正にラディカルフェミニストそっくりです。
こちらとしても児童ポルノ禁止法改悪案等の表現規制諸法は阻止すべきだと考えておりますし、その点については元常連様と同じ考えだと思っております。
【拡散希望】表現規制諸法を阻止する為に - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/32003374.html
次に性的羞恥心の軽視について特に重点を置いている問題について下に列挙致します。
①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
②男子更衣室を設けられていない事について
③男子更衣室や、男子トイレ、男湯等の性的羞恥心に関わる場所の女性従業員が担当する事について
④災害対策における男性に対する性的羞恥心の配慮の欠如について
本来あるべき男女平等を実現する会総合案内所 - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ（本来あるべき男女平等を実現する会の重点活動の節を参照）
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/28411059.html
内閣府男女共同参画局（調査課）へ 男性差別とたたかう者のブログ
http://mzkisaragigid.seesaa.net/article/373604897.html
このように性的羞恥心を保護（真の意味で被害児童を救済する為に児童ポルノ根絶や性犯罪撲滅等の対策の導入等も含む）する目的には大いに賛成でありますが、児童ポルノ禁止法改悪案は冤罪や言論弾圧に繋がると言えますし、諸外国においても、児童ポルノ根絶や性犯罪撲滅に寄与していないと言えますから、こちらとしては真の意味で被害児童を救済出来る法整備をするべきだと思っております。
真の意味で被害児童を救済する為の法整備について - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/31905677.html
最後にこのコメントにおいて不備がありましたら、是非ともご指摘頂けたら幸いです。

2013-09-19 06:16 from クスクス | Edit

No title

>あみさん
我々が目指しているのは表現の自由が守られる社会のはずです。そのために左右幅広く支持を集めればよいのであって、原理主義的な護憲に拘泥する必要はないと考えています。結局リベラル色を強めれば保守が逃げるし、保守が強くなればリベラルが逃げるんですよ。部分的に協力できる面を模索すればいいんじゃないでしょうか？

2013-09-19 12:43 from ももも

No title

＞クスクス様
私のコメントの、
＞性的羞恥心という言葉を使って、性的なもの＝悪と捉えられるような発言、性的なものの解釈を極端に広げているような発言を繰り返しているところなんて、正にラディカルフェミニストそっくりです。
の部分を挙げている割には、それに沿ったコメントではなく自身の主張を羅列しただけものを出されていたので理解できませんでした。
あと、真の意味で被害児童を救済する為と何度も言ってますが、曖昧な性的羞恥心の基準で以って、被害児童かどうかを判断できるとでも思ってるんですか？
それと、
＞①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
って何を表してるんですかね？
臀部というのもどういう基準か分かりませんし、貴方のいう性的羞恥心という基準なら性器、臀部、全裸だけではすまないと思いますけど？

2013-09-23 13:35 from 元常連

No title

元常連様
ご指摘有り難う御座います。
各質問に対して回答致します。
＞あと、真の意味で被害児童を救済する為と何度も言ってますが、曖昧な性的羞恥心の基準で以って、被害児童かどうかを判断できるとでも思ってるんですか？
こちらとしては真の意味で被害児童を救済する為の法整備（単純所持禁止化、二次規制化、ブロッキングを除く）と、性的羞恥心の保護について切り離して考えております。
例えば①の事例であれば、児童ポルノの定義を明確且つ限定化（性器、臀部、全裸等に限定）し、明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面があれば、摘発に踏み切るべきだと思っておりますし、児童ポルノ禁止法の笊法状態は解消できると考えております。
【拡散希望】表現規制諸法を阻止する為に - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/32003374.html
次に②と③と④の事例については、児童ポルノ禁止法の法整備の対象外とすべきだと思っておりますし、後は男女問わず、性的羞恥心を保護する為に、男女別室の着替えの徹底や性的羞恥心に関わる場所の同性従業員の担当を求めていく事は必要だと思っております。
男性の性的羞恥心を軽視する風潮を改善する為に - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/32117516.html
それであれば同性従業員の担当を徹底させるのが筋である - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/32220066.html
2013-09-19(06:16)
＞①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
＞②男子更衣室を設けられていない事について
＞③男子更衣室や、男子トイレ、男湯等の性的羞恥心に関わる場所の女性従業員が担当する事について
＞④災害対策における男性に対する性的羞恥心の配慮の欠如について
＞＞①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
＞って何を表してるんですかね？
＞臀部というのもどういう基準か分かりませんし、貴方のいう性的羞恥心という基準なら性器、臀部、全裸だけではすまないと思いますけど？
元常連様の仰るように児童ポルノの定義が曖昧であれば、性器、臀部、全裸だけではすまない訳ですから、児童ポルノの定義を明確且つ限定化については優先的に取り組むべきだと思っております。
公共の電波における児童ポルノも提供罪として摘発せよ - クスクスのフェミニスト考察室 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_20jp/32297785.html
最後に真の意味で被害児童を救済する為には法整備は必要だと思っておりますが、性的羞恥心の保護に関しては、一人一人が理解して行くしかないと思っております。
デリケートな男性もいる - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/31900201.html

2013-09-23 15:02 from クスクス | Edit

No title

>もももさん
>部分的に協力できる面を模索すればいいんじゃないでしょうか？
最初は私もそう思っていました。
こちらで言うと(あまり名指しはしたくありませんが)ネットマスゴミさんあたりもそうなのですが、
9条だけの改正を言っている方は
(特にネットでは)いくらいろいろ言っていても結局自民党に投票してる方がかなり多いです。
前回の衆院選では表現規制反対やTPP反対を言っていながら、
自民候補に投票したと直接的、間接的に言っている方を多く見かけました。
それどころか参院選でも自民に投票している方が多いようです。
それをふまえると、口だけじゃなく確実に動いてくれる護憲系の方々を味方につけるほうが良いと思ったのです。

2013-09-23 16:50 from あみ | Edit

No title

正直9条改正についても私自身反対ですし、
賛成している方も日中韓の関係のみしか考慮していない意見が多く、
中韓と他国の関係などを考慮に入れていないものが多いように思います。
戦争は当事者国だけでおこなわれる訳ではありませんし、
まして当事者国の関係だけで終わるわけでもありません。
例えば仮に現在の日本に攻め込んだ場合、
アメリカ等に介入の口実を与えることになる為、
それらの第3者国家のみが得をする状態(攻め込んだ国と日本だけが損をする)
になる可能性が非常に高いです。
わかりやすく言うなら、
表面上であれ素手且つ戦わないといっている人間に対して仕掛けた場合、
周りのはけ口を求めている集団から正義と称してリンチにされるということです。
それに実際問題中国などは9条を無くすのを歓迎している節もあります。
日本がいまだ国連の敵国条項に残る以上、
9条を無くせば日本の侵略準備と言い張ることが出来、
国連からの介入は最小限しか出来ませんから。
ついでに言えば、そもそも今の日本なんて戦力を持とうと持つまいと
本気で邪魔になれば
核ですらないミサイルの数発や工作員の数人(自爆有りなら一人か二人で十分)
で原発(特にもんじゅ)あたりを攻撃すればあっさり破滅しますよ。
工作員の場合など事故で終わってしまう可能性も高いですからリスクもあまり無いし、
ミサイルの場合も核を使わなければ他国の介入は最小限ですみますし、
原発じゃなくても東京に数発うちこめば機能不全を起こしますから。
しかも自民党はさらに中央に機能をまとめようとしてますから
これからより脆くなるでしょうね。

2013-09-23 16:53 from あみ | Edit

＞クスクス様
だから、臀部がどの程度のものをいうのか、その基準が分からないって言ってるんですよ。
それに、臀部が見えるというだけで児童ポルノになるなんて国内・外において初耳ですから。
あと「明らかに児童ポルノ禁止法に抵触するもの」って言われても、何を指すのかよく分からないんですけど。
1号や2号の案件は身体的な接触があるので見た目という形になりますが、3号のような案件を見た目・不快か否かで明確化したって児童救済には繋がるとは思えないですけどね。
何か、クスクス様に限らずやたら定義を明確化すべきみたいな事を言う方が多いですが、そういう見た目でしかも曖昧な形でしか明確化できないなら、現行法の定義のほうが遥かにマシです。
だって、明確化したってどのみち曖昧且つ見た目で判断する形になる訳ですから、むしろ混乱を避けるためにも今の定義のほうが良いという方向になってしまうんですよ。

2013-09-23 21:19 from 元常連

No title

>あみさん
あなたが完全な護憲派になることは止めませんが、ここで9条の是非について議論すれば内ゲバの元になると思うのですが。我々の目的は表現の自由を守ることであって安全保障がどうこうではないはずです。私自身9条改正するだけなら改憲は否定しませんし、我々は表現の自由を基点にゆるいつながりで幅広く支持を集められればいいと思うんですよ。
また、国会の会派を見ればわかりますが厳密な護憲派政党は社民と共産ぐらいで、完全に少数派です。護憲にこだわっても票が集まらない証拠ではないでしょうか？改憲派の中にも味方を作ることのほうが現実的な気がします。

2013-09-23 23:18 from ももも

No title

何か参考になるかも、という事で。
2013年10月と11月の金曜日、18:30から、
東京神田神保町の、専修大学大学院で、
自民党関係の公開講座を行うそうです。
http://www.senshu-u.ac.jp/sc_grsc/graduate_school/grsc_extension/005911.html
10月は、PART 1　「自民党復権の背景と課題」、
11月は、PART 2　「憲法改正の動向と問題点」です。
参加費無料、150名様まで。
受け付けは前日まで可能だそうです。
安倍首相や今の自民党の弱点とか、
こっちの味方になってくれそうな人が見つけられればいいな。

2013-09-24 00:09 from -

定義はしっかりやるべきでしょう。今のままがいいとはとても思えないです。
実在の児童の保護には表現規制反対派も異論はないはず。ＣＡＭにすべきです。

2013-09-24 00:44 from -

＞定義はしっかりやるべきでしょう。今のままがいいとはとても思えないです。
＞実在の児童の保護には表現規制反対派も異論はないはず。ＣＡＭにすべきです。
先に言っておきますが、私は実在児童の保護を疎かにしろとは一言も言っておりません。
本題ですが、定義をしっかりやるべきだと言っても、しっかりした定義というものが一度でも出た試しが無いのですよ。
きちんとしたのが出てきたのは、せいぜい日弁連案と条例での京都府案くらいです（しかも何故か、この2案を批判し始めるのが出てきました）。
別の言い方をすれば、名称を変えなくても日弁連や京都府のような案が出せるという事ですから、名称変更は余り有効性を感じにくいです。
それに、今、言われているような実在児童の保護で定義や名称を変えるべきと主張される人の考えって、結局は見た目や風紀で虐待記録物かどうかを判断するようなものばかりなので、それなら変えようが変えまいが同じだと思いますよ。

2013-09-24 01:52 from 元常連

No title

元常連様
ご意見有り難う御座います。
各質問に対して回答致します。
＞だから、臀部がどの程度のものをいうのか、その基準が分からないって言ってるんですよ。
＞それに、臀部が見えるというだけで児童ポルノになるなんて国内・外において初耳ですから。
性器や、臀部、全裸等が児童ポルノにあたると言う規定については国内では京都府の単純所持禁止条例第８条に明記されております。
京都府児童ポルノの規制等に関する条例より引用
http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/aa30020171.html
＞（廃棄命令等）
＞第８条　知事は、前条第１項の規定に違反して、児童ポルノ（法第２条第３項第３号に掲げる児童の姿態を描写したものにあっては、衣服の全部を着けない姿態を描写したもの又は性器若しくは肛門を描写したものに限る。以下この条及び次条第１項において同じ。）を所持する者に対し、期限を定めて当該児童ポルノの廃棄を命じることができる。
＞1号や2号の案件は身体的な接触があるので見た目という形になりますが、3号のような案件を見た目・不快か否かで明確化したって児童救済には繋がるとは思えないですけどね。
＞だって、明確化したってどのみち曖昧且つ見た目で判断する形になる訳ですから、むしろ混乱を避けるためにも今の定義のほうが良いという方向になってしまうんですよ。
今の定義であれば、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と判断されれば、「性器や、臀部、全裸等」以外であっても処罰の対象になる事も否定出来ない訳ですから、恣意的な捜査を避ける為にも、京都府の単純所持禁止条例のように３号ポルノの定義を明確且つ限定化すべきだとこちらとしては思っております。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律より引用
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの

2013-09-24 22:49 from クスクス | Edit

＞クスクス様
＞性器や、臀部、全裸等が児童ポルノにあたると言う規定については国内では京都府の単純所持禁止条例第８条に明記されております。
＞第８条　知事は、前条第１項の規定に違反して、児童ポルノ（法第２条第３項第３号に掲げる児童の姿態を描写したものにあっては、衣服の全部を着けない姿態を描写したもの又は性器若しくは肛門を描写したものに限る。以下この条及び次条第１項において同じ。）
いや、京都府案では「衣服の全部を着けない姿態を描写したもの・性器若しくは肛門を描写したもの」と書かれていますので、臀部とは記載されていないじゃないですか。
それに、国政のほうでも臀部が児童ポルノにあたる場合というのは、性器等（性器・肛門・乳首）のいずれかが見えている状態、若しくは全裸の状態等のように臀部が完全に見えている事が前提ですので、クスクス様の言うような臀部が見えているから児童ポルノにあたるという話ではありません（臀部が見えているというだけなら、あらゆる衣服を着ているものも対象になってしまいますので）。
だから、臀部が見えているだけで児童ポルノにあたるというケースは聞いた事が無い、と私は言ってたんです。

2013-09-25 00:27 from 元常連

No title

元常連様
＞いや、京都府案では「衣服の全部を着けない姿態を描写したもの・性器若しくは肛門を描写したもの」と書かれていますので、臀部とは記載されていないじゃないですか。
ご指摘有り難う御座います。
肛門を臀部と誤って解釈しておりましたので、今後は「性器、肛門、乳首、全裸等」と修正致します。

2013-09-25 21:34 from クスクス | Edit

超絶なる拡散を要請する
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
自民の改憲草案↑では人権の対象（憲法１３条）が『個人（全ての国民は”個人“として尊重される）』から『集団（全ての国民は”人“として尊重される）』に変更されている。すなわち犯罪を描いたフィクション（コスプレＡＶや二次元文化など）終了のお知らせ
しかしこの解釈に反論して来るアホゥがいる
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか？削除の必要性の説明が皆無
しかも人権の制約ロジック（公共の福祉※ちなみに社会の秩序を守る公共の利益は別にきちんと存在している）も二元的制約論に変更されているからね
規制されたら違憲にならず合憲になる
具体的に今は、
『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
これが人権衝突の解りやすい解説なんだが
『名誉毀損の運用』を見てればわかる事だよね
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ないんだよ
もし改憲されたら
『男性（具体的な特定の個人は不要）を侮辱している表現→人権衝突←男性（具体的な特定の個人は不要）』
という図にもなる
だから、『韓国人という括り』を侮辱したら名誉毀損罪を成立させられるし、『特定の個人を絵で表現し、侮辱にした内容』でも名誉毀損が成立した判例がある事から、『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる

2013-10-16 13:28 from イモー虫

Twitterで情報を拡散する際に注意してほしいこと

Twitterで特別にアカウントを作って、情報を拡散しようとしている人がいます。たぶんこのブログを読んでる人だと思うので、ちょっと書いておきます。せっかくの努力ですが、残念ながら、プロフィール画像があまりにも強烈というかきわどいイラストになっています。
これではフォロワーが増えにくいと思うし、リツイートもなかなかしてもらえないと思います。私ですら、リツイートできません。
きっといろいろな考えや思いがあるのでしょうが、ここは割り切って、見た感じ好印象を与えるイラストなり、写真に変更した方がいいと思います。
もしこれを読んでいたら、ぜひ一度考えてほしいです。また、同じ事を計画している人がいたら、そういう面も考えに入れて、実行していただいた方がいいかと思います。
フォロワーを増やすのは簡単ですので、誰でもすぐにできると思います。問題は、ツイートをしっかり読んでくれる人にフォローしてもらうことです。それには、プロフィール画像の選択が重要な要素になります。
その他、以下のページが参考になります。
ツイッターでフォローされない人の特徴10個
http://rocketnews24.com/2013/10/08/375592/
それから、鬼ったーなどの自動フォロー、自動アンフォローを使うと、今は、即時というか瞬時にアカウント凍結になります。

2013-11-12 05:56 from twitter user | Edit

クスクス様
貴方のコメント内容は、エアトス氏みたいに話として噛み合っていないところがありましたので放置していましたが、改めて貴方のコメントを読んでみるとやはりエアトス氏と似たり寄ったりですね。
あと、自覚があるかどうかは知りませんが、思考停止による検閲思考もバリバリ出ていましたしね。

2013-12-11 02:22 from 元常連

No title

元常連様
ご意見有り難う御座います。
各質問に対して回答致します。
＞貴方のコメント内容は、エアトス氏みたいに話として噛み合っていないところがありましたので放置していましたが、改めて貴方のコメントを読んでみるとやはりエアトス氏と似たり寄ったりですね。
こちらは似非表現規制反対派のエアトスを支持しておりませんし、エアトスと似た部分はないと思っております。
似非表現規制反対派エアトスの正体 - Yahoo!知恵袋
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n211004
＞あと、自覚があるかどうかは知りませんが、思考停止による検閲思考もバリバリ出ていましたしね。 具体的にどの部分が「思考停止による検閲思考」に当たるのか、ご指摘頂けたら幸いです。

2013-12-11 05:53 from クスクス | Edit

No title

もももさん（その他の方も含まれます）へ
忙しい為ずいぶんと遅い返事となりますが、
現実問題として味方、特に組織的・精力的に活動している勢力・団体が
味方ではなくなっていっている以上、
味方を増やしているどころか戦力としては減っているのではないですか？
ちなみに憲法改正に反対している議員が少ないのも反対の声を直に届けるものが少ないのが一番の要因です。
実際護憲派だけど
党の方針などに反対するだけの援護が無いせいでで妥協せざるを得ない議員さんを数人知っています。
そもそも戦争と情報統制はセットです。
戦争を認めるなら戒厳令や大本営発表なども必ずセットでついてきます。
そうでなければ意味が無いからです。
である以上、表現規制に反対するのなら人権項目だけでなく９条も無くせないはずなのですが。
実際秘密保護法なんてものを防衛を理由に通されましたよね？
TPPも参加理由に防衛を挙げています。
大体現在の日本で戦力を持ったところで近代兵器に対して防衛なんて出来るわけ無いと思いますが。
中央に集権されている上、
原発含め弱点だらけ且つ食糧すら自国でまかなえない国なんて
近代戦なら戦闘機すら使う必要が無くミサイル一発で終わりです。
他にも、例えば自爆覚悟なら爆弾と燃料満載で
戦闘機を複数機東京霞ヶ関あたりに突っ込ませるだけで日本は終わるでしょう。
向こうとしては被害は(日本も含めて)最小限で勝てる結果になります。
それどころか被害規模次第では無関係な人間(民間人)も極力巻き込んでないと
攻め込んだ国が(戦争をしたことはともかくとして)
戦略を人道的に評価される結果にすらなりかねません。
そうでなくとも日本は近代戦において防衛と言う観点から見れば不向きな構造になってしまっています。
首都に代わる都市がないうえ、面積も狭いのですから
陸戦兵器が直接進入できなくとも大して問題がないです。
話を戻しますが、
正直なところ以前ロビイングをしてる方の一部が
ネットでの反対運動を疎んじた際の気持ちがわかった気がします。
味方を増やすと言う前に今いる味方を減らさない様にしなければ
結局全体として勢力は弱まる一方なのではないですか？
栓をしないで風呂桶に水をためるようなものになるのではないですか？
それでも私が内ゲバの原因となると仰るのならば
今後現実の活動のみに絞り、
こちらでの書き込みは控えさせていただこうと思います。

2013-12-24 18:45 from あみ | Edit

No title

上記の護憲派だけど党の方針などに反対するだけの援護が無いというのは、
９条だけ改正賛成と言うメールの多さに対してと言うことです。
メールのみで言えば、
表現規制などの人権の制限は反対だけど憲法改正は賛成と言うメールが多く、
護憲派の議員さんからすれば無茶を言うな、と言う感想みたいです。
私が聞いた限りでは憲法改正と人権縮小は実質セットでしか扱われることが無いということでした。
実際歴史を見てもそうなるだろうとしか思えません。
そして、９条を改正するのならば真っ先に制限されるのは知る権利だろうということです。
ロビイングしている方の割合は護憲派が多くても、
そういったメールが大量に来ればそちらの意見も聞かざるを得ません。
まして党の上層部にとって都合のいい意見ならばなおさらです。
つまり、９条改正賛成は表現規制反対の妨害をしている部分も強いと言うことです。
こちらとしてはこの点に関してご理解いただきたいのです。

2013-12-24 20:55 from あみ | Edit

難しいのは

自分は改憲派（安倍ちゃんはなんちゃって改憲派なので指示しません）ですけど、その立場から言うと、護憲派はリアリティに欠ける意見しか言えてないから負け続けてるんだと思いますよ。
よしりん　宮台　青山繁晴　　この論客に勝てる　リベラル護憲派がまったくいない・・・
（ただ宮台さんは　福島瑞穂議員や保坂区長等のリベラル系と交流があるので、微妙にリベラル系なものの　条件付で改憲＆重武装肯定派）
リベラル系若手　宇野さんも理論がやや脆弱で上記３名に遠く及ばないし。
いかんせん青山さんの拉致被害者がなぜ生まれてしまったか？それに対しての左やリベラル系の反応などの説明聞かされると、護憲派はかなり窮地に立たされてしまうのではと危惧・・・。
まぁネトウヨやポジショントークで改憲唱えるクソもいるんで、それはそれで改憲派の自分としては歯痒い・・・。

2013-12-25 00:03 from フー | Edit

カンパをお願いします

すでにご存じとは思いますが、日本表現の自由協会では、表現の自由を守るためのビラの配布を行っています。
３年間かけてカンパを募り、今年７月から８月にかけて東京都杉並区に１０万枚のビラを配布しました。過去最大のビラ配布だと思います。今後もこのようなビラの配布を継続していく予定です。
しかしながら、資金が全く足りません。１０万枚の配布には約６０万円ほどかかりますが、集まった金額は３０万円弱で、残りは私が負担しました。
ビラ配布には、どうしてもカンパが必要です。
先日アフリカの子供たちへの援助のためのカンパを募っている団体の人と話をしましたが、その団体もカンパを集めるのに苦労していました。簡単に言えば「カンパが集まらない」と言うことです。
アフリカの子供は人ごとかもしれませんが、表現規制の問題は人ごとでは済みません。ぜひカンパにご協力下さい。
http://www.jafoe.org/
カンパのページ：
http://www.jafoe.org/request_flyer_distribution.htm
カンパするお金が出ない場合は、日本表現の自由協会のサイトを経由してAmazonで買い物をすることでカンパすることも可能です。商品の価格の約2%が収入になります。今回やっと５千円を超えたので、たぶん２～３か月後には入金可能になります。
上記のカンパのページの下部でAmazonの商品を検索できますので、そこから飛んで購入してください。
できることは何でもやっています。今年５月～７月には、衆議院の参議院の両方の国会議員約６００名にパンフレットぐらいの分量の手紙を送りました。これに１０万円以上かかっています。
研究者、教育関係者からの手紙なのでかなり効果があったのではないかと思います。オタクの人たちとは全く異なる視点から意見ができるからです。
署名も７０名以上集めました。
現段階では公表できませんが、他にもいろいろやっています。
こうした活動を継続して行くにはお金がかかります。ぜひカンパをお願いします。

2013-12-26 09:23 from M | Edit

No title

＞そもそも戦争と情報統制はセットです。
戦争を認めるなら戒厳令や大本営発表なども必ずセットでついてきます。
そうでなければ意味が無いからです。
である以上、表現規制に反対するのなら人権項目だけでなく９条も無くせないはずなのですが。
じゃあアメリカはじめ戦争ができる諸外国は、日本よりも言論の自由や知る権利が守られてないかといえば、決してそうではないわけで少々決めつけがましく聞こえます。
＞ちなみに憲法改正に反対している議員が少ないのも反対の声を直に届けるものが少ないのが一番の要因です。
現状九条の会とか9条ネットとか、どれだけ支持を集めているのかといえば、どんどん高齢化が進んでお察しくださいな状況ですし、護憲派諸政党も衰退してしまっています。正直なとこ護憲にこだわる人の絶対数はそんなに多いと思えません。その一方で、はっきり党の綱領で改憲を掲げている自民党は最大与党の立場を確保してるわけじゃないですか。内心護憲派もいるんでしょうが、多数派だと思えませんよ。
現時点であみさんのいうとおり9条改憲と人権尊重が、政党内の理論で両立が難しいのは事実かもしれません。ですが諸外国の事例を見てまったく不可能だと私は思いませんし、そもそも憲法改正が実行されると決まったわけでもないのに、最初から「護憲」と立場を決めてしまうのもおかしいと思いますね。
はっきり言って今の世の中全面的に「護憲」と打ち出してしまうと痛いサヨクとしか思われなくなってますし、デメリットが大きいですよ。自爆に近い。

2014-01-06 19:59 from ももも

＞クスクス様
＞具体的にどの部分が「思考停止による検閲思考」に当たるのか、ご指摘頂けたら幸いです。
以前、クスクス様がおっしゃった
＞次に性的羞恥心の軽視について特に重点を置いている問題について下に列挙致します。
＞①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
の部分です。
全裸・半裸等の画像や映像＝悪＝性的虐待記録という前提で解釈している部分において思考停止＆検閲思考があるのではという事です。
そういう画像や映像であっても、着衣画像と同様に性的虐待記録ではないものもありますし、性的羞恥心という話を元に一律規制するという事は児童保護から遠ざかる結果になります。
むしろ性的虐待記録ではないにも関わらず規制された事による負のケースが出てきます（現に、別件で似たような事態が発覚し被写体が悲鳴を上げています）。
こういう現実に起きている負のケースを無視し、性的虐待記録の固定観念に拘った状態で定義の明確化や性的虐待記録物への名称変更を主張する反対派等の方々には違和感と疑問しか出てこないですね。

2014-01-11 11:29 from 元常連

No title

元常連様
ご回答誠に感謝致します。
＞＞次に性的羞恥心の軽視について特に重点を置いている問題について下に列挙致します。
＞＞①公共の電波において明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場面（性器、臀部、全裸等）を編集せずにそのまま流す事について
＞全裸・半裸等の画像や映像＝悪＝性的虐待記録という前提で解釈している部分において思考停止＆検閲思考があるのではという事です。
元常連様のご指摘のように、特に「性器、肛門、全裸等」が映る場面については、公共の電波及びインターネット上に流す場合には、一律性的虐待として解釈しております。
その理由として、不特定多数の方の目に触れる訳ですから、児童の尊厳を守る為にも、明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する場合は、警告し、それでも改善しない場合には、摘発に踏み切るべきだとこちらとしては思っております。
＞そういう画像や映像であっても、着衣画像と同様に性的虐待記録ではないものもありますし、性的羞恥心という話を元に一律規制するという事は児童保護から遠ざかる結果になります。
＞むしろ性的虐待記録ではないにも関わらず規制された事による負のケースが出てきます（現に、別件で似たような事態が発覚し被写体が悲鳴を上げています）。
不特定多数の方に対して、児童の裸体（性器、肛門、全裸等）を晒した時点で、児童ポルノ禁止法を適用すべきと言う方もいらっしゃれば、性的虐待記録に限定すべきと言った方もいらっしゃいますので、あらゆる角度から議論した上で、弊害が生じないように、慎重に被害児童を救済出来る対策（法整備）を考えて行く必要があると思っております。
＞こういう現実に起きている負のケースを無視し、性的虐待記録の固定観念に拘った状態で定義の明確化や性的虐待記録物への名称変更を主張する反対派等の方々には違和感と疑問しか出てこないですね。
児童ポルノの定義を明確且つ限定化し、公共の電波や、インターネット上に明らかに児童ポルノ禁止法に抵触する画像及び映像（性器や、肛門、全裸等が映る場面）を流した場合、警告し、それでも改善しない場合には、摘発に踏み切る事によって、児童ポルノ根絶を実現すべきと主張している点を考慮すれば、他の児童ポルノ規制反対派と大きく違う事はこちらも十分承知しております。
ただ被写体の児童の尊厳を考えた場合、不特定多数の目に触れる場合には、児童ポルノ禁止法を厳しく適用する事によって、被害児童を守って行く必要があると思っておりますし、児童ポルノ禁止法の適用外の児童ポルノであっても、積極的に削除して行く必要があると思っております。
最後に、今後の参考として、質問致しますので、是非とも回答頂けたら幸いです。
①女子児童が被写体の児童ポルノについては、積極的に問題視する反面、男子児童が被写体の児童ポルノについては、殆ど問題視しようとしない件について
②性的虐待ではない児童ポルノを積極的に削除する件について
③公共の電波における性的虐待記録にあたらない児童ポルノ（男子児童が被写体の場合の方が圧倒的に多い）であっても、流さないように徹底する件について

2014-01-14 22:27 from クスクス | Edit