【イベント情報】コンテンツ文化研究会＆うぐいすリボンのオフ会＋α

母親６人逮捕…自分の子供の裸画像、男に販売
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20120726-567-OYT1T00485.html?fr=rk
＞動機はいずれも「生活苦のため」と説明しており、総額約７万５０００円を受け取っていた母親もいた。
不況がこの手の問題の要因になってるわけだけど、推進派は完全にスルーしてるからな。
理由が「生活苦」な以上は単純所持罪やっても無くならないのは明らかなんだが。
民主党版事業仕分け　無駄削減アピールも不発
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120725/stt12072522580008-n1.htm
こりゃもうダメだな。
いくら仕分けやったって完全に官僚主導になってる民主党に注目が集まるわけないだろ。

＞高級な割れ物がたくさんある場所に猿や犬を一匹でいさせられますか？これと同じこと。
他の人も突っ込んでるけど、これ↑ひでぇな…
こんな親に育てられなくてヨカタ（笑）
百歩譲ってそれを判断能力のない「赤ちゃん」だと考えると、
「飲み込んだら危ない、怪我すると危ないので近くに小さなものや割れ物は置かない」で済むがな。
だが、それでも「漫画と赤ちゃん」はまったく結びつかない。
「同じこと」と言いつつ全然違うのは
「割れ物と漫画」、「人間と動物」で比較してる点だな。
「読み物」ってある程度成長した時に初めて理解できるようになるもの。
これは基本的には「人間にしか理解できない」でしょ。
そもそもそれが「読める」って事は知能も動物より上がってる年齢だけど。
こうして考えてみると実は全然違うんだよ。
＞親がいくら教えても子供がこんな状態だから何をしでかすか分かりません。
あのね。
親が最初から我が子を信用をしないで決め付けるって何か違うんじゃない？
まあ、それはあなたの家庭方針だから仕方ないが子供が実に気の毒だな。
可哀想に。
それはさておき。
「いくら教えてもやらかす」っていうのはもう「その子自身と家庭内の問題」でしょ。
「悪い事をしている」という「自覚があってやっちゃう場合」だと
いくら「モノや他人のせい」にしたところで無意味なんですよ。残念ながら。
「悪い事をしている自覚があってやってる人」はどう言い訳しても
本人の意思の弱さが招いた結果によるもの。
仮に「知らなかった」というならこれは親の責任。
で「教えても」って言うけど「教えてる」んでしょ？
つまり「理解できてない・知らない」って訳じゃないって事。
それでもやるってのはつまるところ「聞かない」んだよ。
これって「モノのせい」じゃないよね。
本人が「知っててやっちゃう」のなら、そこで親が責任を感じないと。
どうしてそこで「物のせい」になるのかね。
極端な話、ナイフを持って人を刺したらナイフが悪いのか？
違うだろ。
ナイフを持った「人の意思」が問題なんだろ？
悪い事をする人は悪い事をするに至る経緯がある。
経緯があって、動くのにも動機があるでしょ。
漫画を見た　→　悪人になった
ではあまりにも動機が不十分でしょうに。
人が大きな事をしでかすには必ず「動機」があるんですよ。
単に「悪影響を受けたから」という単純な問題じゃない。
もっと真剣に考えていった方がいいんじゃないですか。
ついでに。
「いくら教えても何をしでかすかわからない」って、
言い替えれば「漫画なんか見なくても何かやらかす」と思いますけど？
だって「いくら教えても何するかわからない」んですよね？
＞現に私は自転車が原則左側走行なのと歩道を走っては駄目なことを最近知った
その次元と
「人を殺してはいけない」や「嫌がらせをしてはいけない」や
「外を素っ裸で歩いてはいけない」などを教えない人、知らない人なんているの？
「人を殺してはいけない・暴力を振るってはいけないなんて初めて知った！」
こんな成人にしたいんですか？
＞危ないものに触れさせないようにすることはいたって正常なこと。
で、だ。
その「危ないもの」という度合・認識が人によって異なるでしょ。
物理的かつ「確実に危ないもの」と根拠のない「危ないと思っているもの」の
境界線の問題なんだよ。
あなたが必死こいて主張しているのは「後者」の方なのに、
例に出しているのは前者の方なんですよ。
だけど「原則的に未成年の閲覧が禁止されているレベルのもの」をここの人たちは
「未成年に見せろ！」などと言っていないんだよ。
一般漫画、アニメにおけるちょっとした暴力表現・性表現に過剰反応しすぎだって事で
問題になってる。
根拠のない「危ないと思っている」という「個人の感性によって異なる次元の問題」を
全国民の子供、各家庭に当て嵌めるのはおかしいだろうという話。
「危ないと思っている」のならそれは「自分の家庭」でやればいい。
「危ないと思っていない」家庭の人達にはそれぞれの「家庭教育の自由」がある。
だから、全家庭に介入すべきじゃない。
あと「子供はみんなバカで判断力がないから悪影響を受けるに決まっている」という
投げやりな決め付け自体が「そう思っていない家庭」への侮辱行為なんだよ。
「悪影響を受けた！」→「漫画が悪い！」→「漫画は危険！子供全体に悪影響！」
そう思うなら間違いだから。
漫画やアニメ、映画を小さい頃から見てた人全員が
（例：俺はホラー映画やバイオレンスなジャンルを好んでいたが前科はない）
そのジャンルに由来した「犯罪者になっていない」という事実がある以上、
「漫画が子供全員に悪影響」なのではなくて、
「あなたのお子様は特別その程度の事で悪影響を受けて犯罪者になる様な危険な子」
という事になりますけど？本当にそれでいいんですかね？
「悪影響だと思う」のなら「そんなものに負けない様な強い子に育てるんだ！」
という心強い意志はないんですか。
ついでに。
＞この影響論を否定したら広告のチラシやテレビＣＭ
それ説明すんの、これで何回目だよ。
○広告・テレビＣＭ　＝　現実の情報
○教科書　＝　勉強・教育
○漫画　＝　フィクション（娯楽）
おわかり？

もう一つ肝心な事を書き忘れてた。
「モノのせい」にして逃げてたら非行をやらかした子供はまったく成長しないよ？
モノのせいにしてれば責任逃れできると思うから何一つ反省しなくなる。
親も子供もね。
子供を、自己に責任を持てるような大人に育てる気はある？