速報です
川内 博史 ? @kawauchihiroshi
>朝、文部科学部門会議に出席。違法ダウンロード刑罰化について議論。
>1、自民公明提案の議員立法の共同提案には乗らない。
>2、内閣提出法案を議論してもらわなければならないので、議員立法も同時に議論せざるを得ない。
>3、議員立法への賛否は、もう一度議論する。ということになった。
2012-04-17(11:14) : chimpreza URL : 編集
No title
>chimprezaさん
これは何とか首の皮一枚繋がったと解釈して宜しいんですか？
2012-04-17(11:18) : URL : 編集
No title
chimprezaさんのツイートと内容かぶりますが、川内博史衆議院議員のツイッターより。
http://twitter.com/#!/kawauchihiroshi
〔引用開始〕
川内 博史@kawauchihiroshi
朝、文部科学部門会議に出席。違法ダウンロード刑罰化について議論。1、自民公明提案の議員立法の共同提案には乗らない。2、内閣提出法案を議論してもらわなければならないので、議員立法も同時に議論せざるを得ない。3、議員立法への賛否は、もう一度議論する。ということになった。
川内 博史@kawauchihiroshi
更に、私からは、違法ダウンロード刑罰化法案については、ユーザー側からの意見も聞かなければならない、と考えるので、参考人質疑等慎重な審議を求める、と申し上げた。賛否については、森ゆうこさんや林久美子さん達慎重意見が多数出て、先送りになったが余談を許さない情勢と思う。
川内 博史@kawauchihiroshi
この違法ダウンロード刑罰化法案が、与野党取引の材料に使われてはならない。部門会議座長の鈴木議員も苦慮しているようだった。世論の動向が鍵を握りそうだ。みんな、よろしくたのむ。
〔引用終了〕
以上です。太字の部分は重要です。
2012-04-17(11:36) : K.J URL : 編集
No title
首の皮一枚ってところですね
慎重論を述べて下さった議員の方が多いようで
なにより
2012-04-17(12:08) : 名無しさん URL : 編集
No title
宮崎タケシ議員のツイッターから。
宮崎タケシ @MIYAZAKI_Takesh
いわゆる違法ダウンロードに刑事罰を課す修正案を、自民と公明が提案。問題意識はわかるが、かなり拙速だと感じる。民主は当面、反対する方針で審議に臨むことが本日決まった。とりあえず一安心。他の法案とバーターで取引材料に使おうとする向きもあるので、注意深く見ておかないと
特に一番下の
>>他の法案とバーターで取引材料に使おうとする向きもあるので、注意深く見ておかないと
は重要ですね。
2012-04-17(14:04) : アイム・ミルフィ URL : 編集
本日の民主党文部科学部門会議の結果。
違法ＤＬ刑罰化に関して民主党は「当面反対」の方向で決まりました。
ただし「予断を許さない状況」である事に変わりは無いので注意すべきです。
また、宮崎タケシ議員曰く「他の法案とバーターで取引材料に使おうとする向きもある」との事です。
これが一番心配です民主党は元々妥協癖があり中堅議員は信用できても上層部を信用するのは危険です。
首の皮一枚とはいえ民主党議員はよく決断したと思います素直に感謝ですね。
意見を送りたいけど、何処に送ればいいのかちょっとわかりません。
文化科学部会だけに送ればいいかな？
2012-04-17(14:43) : URL : 編集
今後についてですが「他の案件に注視」しつつも引き続き意見が必要です。
川内博史議員、森ゆうこ議員、林久美子議員、宮崎タケシ議員の４名は反対派もしくは慎重派です。
この方々には「慎重に対応してくれて感謝します出来れば党を反対に導いて」という趣旨でメールを。
意外と忘れがちですが「御礼」をする事は重要です。
川内博史議員曰く「世論の動向が鍵を握る」らしいので周知を徹底してください。
それと反対用の資料に意見した方は反対派or慎重派の議員は一時的に置いといても良いと思います。
しばらくは「中立」もしくは「推進派」の議員に意見して問題意識の高さをアピールすべきです。
衆参の文部科学委員会「全員」に意見した後は平野大臣や地元議員です。
その後は法務委員会を初め可能な限り広く意見すべきです(この辺りは児ポ法や創作物規制と同じ)。
時間が無ければメールでも構いませんが可能な限り「手紙」を推奨します。
また地元の議員に「電話」もしくは「ロビイング」も有効ですので宜しく御願いします。
慎重派議員各位には多大なる感謝を…と言いたい所なんですが、「先送りになっただけ」以外にも不安要素があります。
＞1、自民公明提案の「議員立法」の共同提案には乗らない
＞3、「議員立法」への賛否は、もう一度議論する
…議員立法とあります、「閣法の自公修正案」ではなく。これ、どういう意味でしょうか。
いや、「閣法の自公修正案」をこういう言い方してるのなら話はわかるんですが。
2012-04-17(12:53) : URL : 編集
文面からでは何とも言えませんが私も「閣法の自公修正案」を指してるんだと思います。
自公が議員立法で法案を提出した場合は「その時に議論」という事ではないでしょうか？。
参考人質疑、兎園氏ならその方面に詳しい専門家を知ってそうな気がします。
兎園氏のtwitterに注目しておくと良いかもしれませんね。
